Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А40-111538/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-111538/19-138-934
г. Москва
21 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Аветисян К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ГБОУ школа № 2072 (111394, Москва город, улица Утренняя, дом 12, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "Рельеф" (142600, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга по гражданско-правовому договору №2072-27/2017 от 01.12.2017г.

при участии: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы «Школа №2072» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Рельеф» о взыскании штрафа в размере 1 874 825, 23 руб.

Требование заявлено со ссылкой на ст. ст. 309, 329, 330, 401 ГК РФ.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением города Москвы «Школа № 2072» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РЕЛЬЕФ» (Исполнитель) был заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 2072-27/2017 от 01.12.2017 года.

Согласно п. 1.1. Контракта Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по обслуживанию инженерных систем зданий в объеме, установленном в Техническом задании (приложение № 1 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью).

Истец указывает, что в период с 01.12.2017 года по 22.12.2017 года Исполнитель не надлежащим образом исполнял обязательства в соответствии с Контрактом и иными нормами, регулирующими сферу деятельности по оказанию услуг по обслуживанию инженерных систем зданий в объеме, установленном в Техническом задании (приложение № 1 к Контракту), а именно:

13 декабря 2017 года в нарушение п. 3.2 Приложения № 1 к Контракту Исполнитель предоставил Заказчику оформленный с нарушениями условий Контракта список сотрудников, которые будут задействованы в оказании услуг.

В нарушение п. 3.8 Приложения № 1 к Контракту Исполнителем ежедневно не осуществлялся осмотр зданий, помещений, инженерных систем и оборудования не осуществлялся. Например, 13.12.2017 г. представитель Исполнителя осмотрел только один объект Заказчика по адресу: <...>

Специальные документы (журналы осмотра, акты и иные) Исполнителем не ведутся, Заказчику не представлялись.

В нарушение п. 4.17.1 Приложения № 1 к Контракту Исполнителем ежедневно не производился обход зданий с записью в Журнал технических осмотров.

В нарушение п. 4.9.1 Приложения № 1 к Контракту Исполнителем ежедневно не производился осмотр системы вентиляции.

В нарушение п. 4.7.1 Приложения № 1 к Контракту Исполнителем ежедневно не производился контроль водопотребления.

В нарушение п. 4.5.1 Приложения № 1 к Контракту Исполнителем ежедневно не производился контроль рабочих параметров системы отопления.

В нарушение п. 4.16 Приложения № 1 к Контракту Исполнитель не вел техническую, эксплуатационную и отчётную документацию: журналы технических осмотров (отдельно на каждую инженерную систему), журнал инструктажей по охране труда и технике безопасности, журнал выдачи нарядов и распоряжений.

Недостатки, выявленные Исполнителем, не устранялись по заявкам Заказчика.

Претензией № 415 от 14.12.2017г. Заказчиком было установлено 2 факта ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом. Исполнитель указанные недостатки не устранил и не ответил на письменные требования Заказчика. Сумма штрафа, назначенная Заказчиком Исполнителю Претензией № 415 от 14.12.2017 г. в соответствии с п.7.3. Контракта, составила 460 645 руб. 02 копейки.

Также истец указывает, что Исполнитель допустил просрочку исполнения обязательств по Контракту в количестве 8 дней, о чем составлены Акты о недостатках № 358 от 04.12.2017 г., № 362 от 05.12.2017 г., № 369 от 06.12.2017 г., № 373 от 07.02.2017 г., № 381 от 08.12.2017 г., № 387 от 11.12.2017 г., № 399 от 12.12.2017 г., Претензии № 359 от 04.12.2017 г., № 363 от 05.12.2017 г., № 370 от 06.12.2017 г., № 374 от 07.12.2017 г., № 382 от 08 12 2017 г., № 390 от 11.12.2017 г., № 400 от 12.12.2017 г., которые представлены Исполнителю в соответствии с условиями Контракта.

Согласно п.7.7 Контракта Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта

Согласно п. 2.1 Контракта Цена Контракта составляет 4 606 450,16 руб.

Пеня определяется по формуле:

П = (Ц - В) х С (где Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, услуг в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле:

С = СЦБ х ДП (где СЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки).

Коэффициент К определяется по формуле:

К =ДП/ДК х 100% (где ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, в нашем случае К принимается равным 0,01 ставки рефинансирования.

Претензией № 415 от 14.12.2017 Исполнителю начислена пени в размере 32245,15 руб.

14 декабря 2017 года Заказчиком Исполнителю был направлен Акт о недостатках № 414 от 14.12.2017 г., в котором были установлены факты нарушения Исполнителем своих обязательств по Контракту.

Специальные документы (журналы осмотра, акты и иные) Исполнителем не ведутся, Заказчику не представлялись.

В нарушение п. 4.17.1 Приложения № 1 к Контракту Исполнителем ежедневно не производился обход зданий с записью в Журнал технических осмотров.

В нарушение п. 4.9.1 Приложения № 1 к Контракту Исполнителем ежедневно не производился осмотр системы вентиляции.

В нарушение п. 4.7.1 Приложения № 1 к Контракту Исполнителем ежедневно не производился контроль водопотребления.

В нарушение п. 4.5.1 Приложения № 1 к Контракту Исполнителем ежедневно не производился контроль рабочих параметров системы отопления.

В нарушение п. 4.16 Приложения № 1 к Контракту Исполнитель не вел техническую, эксплуатационную и отчётную документацию: журналы технических осмотров (отдельно на каждую инженерную систему), журнал инструктажей по охране труда и технике безопасности, журнал выдачи нарядов и распоряжений.

Недостатки, выявленные Исполнителем, не устранялись по заявкам Заказчика.

На заявку Заказчика № 2072/1 от 14.12.2017 по неисправности системы отопления, по адресу: <...> поданную в 09.20, принятую ФИО1, Исполнитель не прибыл. В связи с тем, что нарушения не были своевременно устранены, Исполнителю Претензией № 415 от 14.12.2017 был определен штраф в размере 230 322 рублей 51 копейки.

15 декабря 2017 года Заказчиком Исполнителю своевременно был направлен Акт о недостатках № 419 от 15.12.2017 г., в котором были установлены факты нарушения Исполнителем своих обязательств по Контракту, а именно: в нарушение п. 1.1. Контракта Исполнитель не оказывает Заказчику услуги по обслуживанию инженерных систем зданий.

В нарушение п. 3.2 Приложения № 1 к Контракту Исполнитель предоставил Заказчику оформленный с нарушениями условий Контракта список сотрудников, которые будут задействованы в оказании услуг.

В нарушение п. 3.8 Приложения № 1 к Контракту Исполнителем ежедневно не осуществляется осмотр зданий, помещений, инженерных систем и оборудования не осуществлялся. Например, 13.12.2017 представитель Исполнителя осмотрел только один объект Заказчика по адресу: <...>

Специальные документы (журналы осмотра, акты и иное) Исполнителем не велись, Заказчику не представлялись.

В нарушение п. 4.17.1 Приложения № 1 к Контракту Исполнителем ежедневно не производился обход зданий с записью в Журнал технических осмотров.

В нарушение п. 4.9.1 Приложения № 1 к Контракту Исполнителем ежедневно не производился осмотр системы вентиляции.

В нарушение п. 4.7.1 Приложения № 1 к Контракту Исполнителем ежедневно не производился контроль водопотребления.

В нарушение п. 4.5.1 Приложения № 1 к Контракту Исполнителем ежедневно не производился контроль рабочих параметров системы отопления.

В нарушение п. 4.16 Приложения № 1 к Контракту Исполнитель не вел техническую, эксплуатационную и отчётную документацию (журналы технических осмотров (отдельно на каждую инженерную систему), журнал инструктажей по охране труда и технике безопасности, журнал выдачи нарядов и распоряжений).

На заявки Заказчика № 2072/1 от 14.12.2017. по неисправности системы отопления, по адресу: <...> поданную в 09.20, 15.12.2017г. поданную в 11.00 №15/1, принятые ФИО1, Исполнитель не прибыл и не устранил неисправности. В связи с тем, что нарушения не были своевременно устранены, Исполнителю Претензией № 454 от 22.12.2018 г., был назначен штраф в размере 230 322 рублей 51 копейка.

Далее, 18 декабря 2017 года Заказчиком Исполнителю своевременно был направлен Акт о недостатках № 432 от 18.12.2017 г., в котором были установлены факты нарушения Исполнителем своих обязательств по Контракту.

В нарушение п. 3.2 Приложения № 1 к Контракту Исполнитель предоставил Заказчику оформленный с нарушениями условий Контракта список сотрудников, которые будут задействованы в оказании услуг.

В нарушение п. 3.8 Приложения № 1 к Контракту Исполнителем ежедневно не осуществлялся осмотр зданий, помещений, инженерных систем и оборудования не осуществлялся в объеме предусмотренным Техническим заданием. Например, 18.12.2017 представитель Исполнителя осмотрел объекты Заказчика, не заходя в учебные классы, группы, электрощитовые, не осматривая электрические щитки, розетки, выключатели, краны, сливные бачки и т.п.

Специальные документы (журналы осмотра, акты и иное) Исполнителем не велись, Заказчику не представлялись.

В нарушение п. 4.17.1 Приложения № 1 к Контракту Исполнителем ежедневно не производился обход зданий с записью в Журнал технических осмотров.

В нарушение п. 4.9.1 Приложения № 1 к Контракту Исполнителем ежедневно не производился осмотр системы вентиляции.

В нарушение п. 4.7.1 Приложения № 1 к Контракту Исполнителем ежедневно не производился контроль водопотребления.

В нарушение п. 4.5.1 Приложения № 1 к Контракту Исполнителем ежедневно не производился контроль рабочих параметров системы отопления.

В нарушение п. 4.16 Приложения № 1 к Контракту Исполнитель не вел техническую, эксплуатационную и отчётную документацию:

Недостатки, выявленные ранее Исполнителем, им не устранялись по заявкам Заказчика.

На заявки Заказчика № 2072/1 от 14.12.2017 по неисправности системы отопления по адресу: <...> поданную в 09.20, и № 15/1 от 15.12.2017, поданную в 11.00, принятые ФИО1, Исполнитель не прибыл по состоянию на 17.00 18.12.2017.

Истец указывает, что на заявку № 15-01 от 15.12.2017, поданную заведующим хозяйством по адресу: <...> Исполнителя, представители Исполнителя прибывали дважды, в том числе в субботу (по согласованию с Заказчиком), но из-за отсутствия необходимого у них инструмента убыли с объекта, не устранив неисправность. По состоянию на 17.00 18.12.2017 неисправность не устранена, что подтверждается инженером Исполнителя ФИО2

В связи с тем, что нарушения не были своевременно устранены, Исполнителю Претензией № 454 от 22.12.2018 г., был назначен штраф в размере 230 322 рублей 51 копейка.

Также 19 декабря 2017 года Заказчиком Исполнителю своевременно был направлен Акт о недостатках № 435 от 19.12.2017 г., в котором были установлены факты нарушения Исполнителем своих обязательств по Контракту.

В нарушение п. 3.2 Приложения № 1 к Контракту Исполнитель предоставил Заказчику оформленный с нарушениями условий Контракта список сотрудников, которые будут задействованы в оказании услуг.

В нарушение п. 3.8 Приложения № 1 к Контракту Исполнителем ежедневно не осуществлялся осмотр зданий, помещений, инженерных систем и оборудования не осуществлялся в объеме предусмотренным Техническим заданием. Например, 18.12.2017 представитель Исполнителя осмотрел объекты Заказчика, не заходя в учебные классы, группы, электрощитовые, не осматривая электрические щитки, розетки, выключатели, краны, сливные бачки и т.п.

Специальные документы (журналы осмотра, акты и иное) Исполнителем не велись, Заказчику не представлялись.

В нарушение п. 4.17.1 Приложения № 1 к Контракту Исполнителем ежедневно не производился обход зданий с записью в Журнал технических осмотров.

В нарушение п. 4.9.1 Приложения № 1 к Контракту Исполнителем ежедневно не производился осмотр системы вентиляции.

В нарушение п. 4.7.1 Приложения № 1 к Контракту Исполнителем ежедневно не производился контроль водопотребления.

В нарушение п. 4.5.1 Приложения № 1 к Контракту Исполнителем ежедневно не производился контроль рабочих параметров системы отопления.

В нарушение п. 4.16 Приложения № 1 к Контракту Исполнитель не вел техническую, эксплуатационную и отчётную документацию:

Недостатки, выявленные ранее Исполнителем, им не устранялись по заявкам Заказчика.

В связи с тем, что нарушения не были своевременно устранены, Исполнителю Претензией № 454 от 22.12.2018 г., был назначен штраф в размере 230 322 руб. 51 коп.

21 декабря 2017 года Заказчиком Исполнителю своевременно была направлена Претензия № 449 от 21.12.2017 г. с требованием Заказчика о надлежащем выполнении обязательств Исполнителем в соответствии с условиями Контракта.

В нарушение п. 3.2 Приложения № 1 к Контракту Исполнитель предоставил Заказчику оформленный с нарушениями условий Контракта список сотрудников, которые будут задействованы в оказании услуг.

Граждане Г.М.Д. и Ш.С.Л., которые 21.12.2017 явились на объект Заказчика по адресу: <...> были допущены на территорию объекта, но не смогли приступить к работам по Контракту ввиду отсутствия у них необходимого материала и инструмента для выполнения работ

Представитель Исполнителя, 21.12.2017 г. прибыл на объект Заказчика по адресу: <...> но допущен сотрудниками охраны на объект не был, т.к. в списке Исх. № РШ-035-17 от 15.12.2017 было указано, что данный гражданин имеет паспорт, а им был предъявлен военный билет украинского военнослужащего.

22.12.2017 сотрудники Исполнителя К.А.В., Г.М.Д., Ш.С.Л. прибыли на объект Заказчика по адресу: <...> однако у Ш.С.Л. при себе не было медицинской книжки.

В нарушение п. 3.8 Приложения № 1 к Контракту Исполнителем ежедневно не осуществлялся осмотр зданий, помещений, инженерных систем и оборудования не осуществлялся в объеме предусмотренным Техническим заданием.

Специальные документы (журналы осмотра, акты и иное) Исполнителем не велись, Заказчику не представлялись.

В нарушение п. 4.17.1 Приложения № 1 к Контракту Исполнителем ежедневно не производился обход зданий с записью в Журнал технических осмотров.

В нарушение п. 4.9.1 Приложения № 1 к Контракту Исполнителем ежедневно не производился осмотр системы вентиляции.

В нарушение п. 4.7.1 Приложения № 1 к Контракту Исполнителем ежедневно не производился контроль водопотребления.

В нарушение п. 4.5.1 Приложения № 1 к Контракту Исполнителем ежедневно не производился контроль рабочих параметров системы отопления.

В нарушение п. 4.16 Приложения № 1 к Контракту Исполнитель не вел техническую, эксплуатационную и отчётную документацию:

Недостатки, выявленные ранее Исполнителем, им не устранялись по заявкам Заказчика.

На заявку № 15-01 от 15.12.2017 (течь системы холодного водоснабжения, время подачи заявки 11.05), № 18-2 от 18.12.2017 (засор системы канализации, время 13.25), № 18-2 от 18.12.2017 (затопление подвального помещения, время 13.27), поданные заведующим хозяйством по адресу: <...> Исполнителя, представители Исполнителя прибывали 16.12.2017, 18.12.2017, 20.12.2017 и 22.12.2017, но не смогли устранить неисправность, т.к. у них не было необходимых для этого материалов и инструментов.

По состоянию на 17.00 22.12.2017 указанные неисправности Исполнителем не устранены. В связи с тем, что нарушения не были своевременно устранены, Исполнителю Претензией № 454 от 22.12.2018 был назначен штраф в размере 230 322 руб. 51 коп.

В соответствии с п. 7.3 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 230 322,51 руб., определяемой в соответствии с п. 7.3.1 Контракта в размере 5 процентов Цены контракта.

22 декабря 2017 года Заказчиком Исполнителю своевременно была направлена Претензия № 454 от 22.12.2017 г. о надлежащем выполнении обязательств Исполнителем в соответствии с условиями Контракта.

Претензией № 454 от 22.12.2017 г. за 6 фактов ненадлежащего исполнения обязательств Исполнителем в период с 15.12.2017 года по 22.12.2017 года Заказчиком Исполнителю назначен штраф в размере 1 381 935 руб. 06 коп.

Общая сумма неустойки, начисленная Заказчиком Исполнителю, составляет 1 874 825,23 руб.

В соответствии с условиями Контракта, Заказчиком были составлены претензии и иные документы, подтверждающие факт нарушения условий Контракта. Все материалы и документы направлены Заказчиком по электронной почте Исполнителю, заказным письмом с уведомлением.

ГБОУ Школа № 2072 потребовало в установленном Контрактом порядке и в соответствии с законодательством выплатить в досудебном порядке указанный штраф, о чем были направлены соответствующие требования.

Исполнителем законное требование Заказчика об оплате штрафа не удовлетворено.

В соответствии с п. 11.3.1 Контракта по полученной претензии Сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 7 календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии. Исполнитель оставил Претензии Заказчика без ответа, чем признал требования претензий Заказчика, т.е. неустойка начислена Заказчиком Исполнителю в соответствии с действующим законодательством.

Решением Управления ФАС по г. Москве по делу № 2-19-325/77-18 о проведении проверки по факту одностороннего отказа от исполнения государственного контракта от 17.01.2018 г. (исх. № 20462/18 от 28.04.2018 года) установлено, что принятое Заказчиком решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта (исх. № 416 от 14.12.2017 г.) мотивировано неисполнением ООО «Рельеф» своих обязательств по Контракту, нарушений каких-либо пунктов Контракта определяющих обязанности Заказчика, последним допущено не было.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно статьям 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии со ст. 330 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом проверен расчет истца, признан верным и обоснованным.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "Рельеф" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ГБОУ школа № 2072 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) штраф в размере 1 874 825 (один миллион восемьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать пять) руб. руб. 23 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 31 748 (тридцать одна тысяча семьсот сорок восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова