Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А19-2778/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-2778/2017

25.07.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.07.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25.07.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "БАЕРСКИЙ ЛЕСХОЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665514, область Иркутская, район Чунский, рабочий <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "РУССКАЯ УСАДЬБА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 630055, <...>)

о взыскании 75 781 руб. 00 коп.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

у с т а н о в и л:

ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "БАЕРСКИЙ ЛЕСХОЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "РУССКАЯ УСАДЬБА" (далее – ответчик, ООО ТД «Русская усадьба») о взыскании 75 781 руб. 00 коп. – сумма задолженности по договору № 22/04-14 от 22.04.2014.

Определением суда от 07.03.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение условий договора № 22/04-14 от 22.04.2014 ответчику был поставлен товар на сумму 441 501 руб.; ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, задолженность за поставленный товар составляет 75 781 руб.

Истец в судебное заседание явку не обеспечил, направил письменные пояснения, где доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, исковые требования поддержал в сумме 75 781 руб. – задолженность по договору № 22/04 от 22.04.2014, представил для приобщения к материалам дела копии счетов-фактур, требований, товарных накладных и карантинных сертификатов. Кроме того, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание явку полномочного представителя не обеспечил, письменного отзыва не представил, иск ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям (Продавец) и ООО ТД «Русская усадьба» (Покупатель) заключен договор № 22/04-14 от 22.04.2014, по условиям которого Продавец предоставляет, а Покупатель приобретает лесопродукцию (брус оцилиндрованный всех диаметров) стоимостью 5 000 руб. 00 коп. за 1 (один) Кбм, с учетом НДС (пункт 1.1 договора).

Правоотношения сторон, возникшие в связи с заключением договора от 22.04.2014 № 22/04-14 подлежат регулированию в соответствии с параграфом III, главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт заключения договора от 22.04.2014 № 22/04-14 сторонами не оспаривается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец исполнил обязательство по поставке товара на сумму 441 501 руб., в подтверждение чего представлены товарные накладные №№ 00000453 от 06.06.2014 на сумму 150 720 руб., 00000563 от 09.10.2014 на сумму 149 315 руб., 00000611 от 11.11.2014 на сумму 70 096 руб., 00000610 от 11.11.2014 на сумму 71 370 руб.

Товарные накладные подписаны со стороны ответчика без указания претензий к количеству/качеству поставленного товара, подпись заверена печатью. Ответчик факт подписания товарных накладных и получение по ним товара не оспорил.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора. Так согласно пункту 2.1 договора расчеты между Продавцом и Покупателем осуществляются путем 100 % предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, указанный в настоящем договоре.

Согласно искового заявления ответчиком поставленный товар оплачен на сумму 365 720 руб., в подтверждение чего представлены платежные поручения №№ 195 от 08.10.2014 на сумму 180 702 руб., 200 от 09.10.2014 на сумму 20 000 руб., 217 от 28.10.2014 на сумму 115 000 руб., 220 от 11.11.2014 на сумму 50 000 руб., задолженность составляет 75 781 руб.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном размере, либо частично, в материалы дела не представлены.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств, а также совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в материалы дела какие-либо документы, свидетельствующие об отсутствии задолженности по оплате поставленного товара в спорный период времени, не представлены.

ОГАУ «Баерский лесхоз» в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 19). Также в претензии истец указал, что в случае неисполнения обязанности по уплате задолженности, истец обратится в арбитражный суд с соответствующим требованием. В качестве доказательства направления указанной претензии представлена почтовая квитанция от 22.11.2016 (л.д. 59), указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Согласно искового заявления сумма задолженности в размере 75 781 руб. до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Поскольку на дату принятия решения, доказательств оплаты поставленного товара, согласно условий спорного договора № 22/04-14 22.04.2014, в полном объеме суду не представлено, заявленные исковые требования о взыскании части суммы поставленного товара в размере 75 781 руб. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 3 031 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУССКАЯ УСАДЬБА» в пользу ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «БАЕРСКИЙ ЛЕСХОЗ» 75 781 руб. основной долг, 3 031 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Зарубина Т.Б.