Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А43-6596/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-6596/2020

г. Нижний Новгород 01 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 февраля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-93), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Метаком-НН», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) ,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СК «Регион Спецстрой», (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, пени, процентов за коммерческий кредит,

при участии:

истцов: ФИО2 - представитель по доверенности;

ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Метаком-НН», г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Регион Спецстрой», г.Нижний Новгород, о взыскании 3725535руб.00коп. долга, 315557руб.98коп. платы за пользование коммерческим кредитом, 316466руб.34коп. неустойки, а также неустойку с 14.02.2020 по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании 16.07.2020 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, настаивает на взыскании 3725535руб.00коп. долга, 723397руб. 35коп. платы за пользование коммерческим кредитом с 03.11.2019 по 03.06.2020, 723397руб. 35коп. неустойки за период с 03.11.2019 по 03.06.2020, 2015руб. 61коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.11.2019 по 03.06.2020, а также проценты с 03.11.2019 по день фактического исполнения решения суда.

Определение от 16.07.2020 суд отклонил уточнение в части процентов за пользование чужими денежными средствами, так как в просительной части иска данное требование первоначально не заявлялось, и оно является новым.

В судебном заседании 10.12.2020 истец вновь в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, настаивает на взыскании 3725535руб.00коп. долга, 1357327руб. 31коп. платы за пользование коммерческим кредитом с 03.11.2019 по 23.11.2020, 1357327руб. 31коп. неустойки за период с 03.11.2019 по 23.11.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.11.2019 по день фактического исполнения решения суда.

Судом уточнение в части процентов за пользование чужими денежными средствами отклонено, так как в просительной части иска данное требование первоначально не заявлялось, и оно является новым.

В судебном заседании 01.10.2020 ответчик заявил о фальсификации доказательств и ходатайство о назначении судебной экспертизы, суд принял меры к проверке достоверности доказательств и обязал ответчик оплатить на депозитный счет арбитражного суда 64990руб.00коп. стоимости судебной экспертизы.

Согласно части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение.

В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Ответчик в судебном заседании 10.12.2020 заявил о невозможности оплаты судебной экспертизы, в связи с чем суд ходатайство о назначении судебной экспертизы отклонил.

Истец заявил ходатайство о наложении судебного штрафа на ООО «СК «Регион Спецстрой» за неуважение к суду.

Заявление судом рассмотрено в данном судебном заседании.

Истец заявил ходатайство о вызове свидетелей (водителей) ФИО4, ФИО5.

Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

Ответчик заявил ходатайство о вызове свидетеля в судебное заседание.

Данное заявление судом рассмотрено и отклонено.

Истец заявил о привлечении к участию в деле сотрудников налоговой инспекции.

Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 24.09.2019 между ООО «Метаком-НН» (продавец) и ООО «СК «Регион Спецстрой» (покупатель) был заключен договор поставки №506.

В порядке пункта 1.2 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в номенклатуре, количестве, по цене и в срок, в соответствии с выставленными счетами на оплату, либо в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора с момента подписания обеими сторонами.

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется самовывозом со склада поставщика или иным способом по обоюдной договоренности сторон. Все расходов по транспортировке груза оплачивает покупатель.

На основании пункта 3.2 договора, оплата товара, поставляемого по настоящему договору, производится покупателем в рублях на основании счетов на оплату (спецификаций, счетов-фактур, товарно-транспортных накладных), выставляемых продавцом, на расчетный счет продавца в течение 30 календарных дней с момента получения товара покупателем, если иной порядок не указан в спецификации.

В силу пункта 3.3 договора поставки стороны приходят к соглашению о том, что поставка товара по настоящему договору на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты) означает факт представления покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и возможность начисления и взимания продавцом с покупателя платы (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом. Плата за пользование коммерческим кредитом с момента поставки товара до наступления согласованного сторонами срока оплаты включена продавцом в стоимость товара. Плата за пользование коммерческим кредитом с момента наступления согласованного сторонами срока оплаты поставленного товара и до момента фактической оплаты товара покупателем устанавливается в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом. Плата (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом, указанная в настоящем пункте, не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом.

Согласно пункту 3.5 договора продавец имеет право погасить просроченную задолженность покупателя по ранее произведенным отгрузкам товара из сумм поступившей от покупателя оплаты вне зависимости от назначения платежа, в порядке календарной очередности возникновения соответствующих платежных обязательств покупателя.

Между сторонами были подписаны спецификации №1 от 03.10.2019, №2 от 15.10.2019, №3 от 14.11.2019, по условиям которых порядок и срок оплаты: 100% отсрочка платежа сроком 30 календарных дней с момента получения товара. Датой получения товара является дата выписки товарно-транспортной накладной либо счет-фактуры; ответственность: за нарушение сроков оплаты товара, предусмотренных настоящим договором, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора и спецификаций поставщик по товарным накладным №1822 от 30.10.2019, №1897 от 15.10.2019, №2091 от 14.11.2019 и актам №1822 от 03.10.2019, №1987 от 15.10.2019, №2091 от 14.11.2019 поставил покупателю товар и оказал услуги по доставке на общую сумму 3725535руб. 00коп.

Факт поставки товара и оказание услуг подтверждается названными товарными накладными, актами, путевыми листами, книги покупок за 4 квартал 2019 года и 1 квартал 2020 года, которые подписаны представителями покупателя, скрепленных печатью ООО «СК «Регион Спецстрой».

Покупатель обязательства по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом.

ООО «Метаком-НН» направило в адрес ООО «СК «Регион Спецстрой» претензию от 30.12.2019, с требование об оплате долга, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятого товара; задолженность ответчика перед истцом составляет 3725535руб. 00коп.

Доводы ответчика о том, что товар не был поставлен, судом рассмотрены и отклонены в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, все подписи от покупателя на договоре поставки от 24.09.2019 № 506, спецификация, товарных накладных и актах скреплены печатью юридического лица (ООО «СК «Регион Спецстрой»).

Юридическое значение круглой печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, уполномоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.

В этом случае наличие подписанного документа с оттиском печати свидетельствует о наличии у подписавшего лица соответствующих полномочий.

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие совершить сделку может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Именно в этом случае, когда речь идет о совершении сделки работником, следует упомянуть о положениях статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом оттиск печати на договоре поставки свидетельствует о наличии у подписавшего его лица в момент совершения спорных юридических действий полномочий при наличии совокупности следующих обстоятельств: данное лицо является работником организации и его полномочия возникли исходя из обстановки.

Кроме того, не представлено доказательств того, что печать организации выбыла из ее владения.

Подлинность печати и в товарных накладных ответчиком не оспорена.

На основании вышеизложенного, действия лица по принятию товара влекут возникновение обязательства по его оплате.

Также истец указывает, что по данному договору поставки, по счету-фактуре № 1822 от 03.10.2019 поставленный истцом товар, был частично оплачен, что подтверждается платежным поручением № 35 от 07.02.2020, то есть одобрил сделку, частично оплатив поставленный товар по товарной накладной № 1822 от 03.10.2019.

Указанные действия по одобрению сделки могут совершать только орган или лицо, которые вправе заключать такие сделки или совершать действия, считающиеся одобрением. Также об одобрении могут свидетельствовать действия полномочных сотрудников контрагента.

При таких обстоятельствах поскольку на момент рассмотрения спора доказательства оплаты полученного товара ответчик суду не представил, заявленное требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 3725535руб. 00коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, пункта 1 статьи 486, статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара истец заявил требование о взыскании 1357327руб. 31коп. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 03.11.2019 по 23.11.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанного, суд считает, что требования заявителя в отношении взыскания с должника неустойки за просрочку оплаты товара предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях спецификаций и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара за период с 03.11.2019 по 23.11.2020 в сумме 1357327руб. 31коп.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Согласно положениям пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки заявлено не было.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 1357327руб. 31коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 03.11.2019 по 23.11.2020.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление № 13/14) указано, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В пункте 14 Постановления № 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления № 13/14 следует, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Договором стороны предусмотрели применение условий о коммерческом (товарном) кредите (пункт 3.3 договора).

По расчету истца за период с 03.11.2019 по 23.11.2020 сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 1357327руб. 00коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, в сумме 44788руб. 00коп. подлежат взысканию в пользу истца, в сумме 10413руб. 00коп. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества ограниченной ответственностью «СК «Регион Спецстрой», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метаком-НН», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 3725535руб. 00коп. долга, 1357327руб. 31коп. платы за пользование коммерческим кредитом, 1357327руб. 31коп. неустойки за просрочку оплаты долга, 44788руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Регион Спецстрой», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета Российской Федерации 10413руб. 00коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.ФИО6