Решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А81-10142/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, 102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10142/2017
г. Салехард
23 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Новатэк" (ИНН: 6316031581, ОГРН: 1026303117642) к публичному акционерному обществу "Ижсталь" (ИНН: 1826000655, ОГРН: 1021801435325) о взыскании 10 430 035 рублей 51 копейки, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.01.2018г.,

от ответчика - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Новатэк" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Ижсталь" о взыскании пени в размере 10 430 035 рублей 51 копейки за просрочку оплаты поставленных ресурсов по договору поставки № 2012-608-М-53121003 от 07.12.2012г.

Истец поясняет, что стороны установили следующие сроки оплаты за газ: - 35% стоимости базового месячного объема газа покупатель оплачивает в срок до 18 числа месяца поставки; 50% стоимости базового месячного объема газа, покупатель оплачивает в срок до последнего числа месяца поставки. Окончательный расчет за фактический месячный объем газа производится покупателем в срок до 25 числа месяца следующего за месяцем поставки, на основании акта приема-передачи, указанного в п.4.4 договора, исходя из стоимости фактического месячного объема газа с учетом произведенной предварительной оплаты за газ согласно п.5.7.1 и п.5.7.2 договора (пункты 5.7, 5.7.1, 5.7.2, 5.7.3 Договора). В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае просрочки оплаты за газ (п.5.7 Договора) поставщик вправе помимо убытков начислить пению в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик реализует это право по своему усмотрению путем направления покупателю письма о начислении пени. Оказанные истцом услуги, по поставке газа за период июль 2016 года – июнь 2017 года на общую сумму 437 213 820,25 руб. оплачены ответчиком с нарушением установленного порядка расчетов. Направленная истцом претензия с требованием об оплате пени ответчиком оставлена без удовлетворения. Данное обстоятельство, послужило истцу поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик направил в суд отзыв. В нем он указал, что предъявленная сумма пени явно не соразмерна последствиям нарушенного им обязательства, период просрочки незначительный, негативных последствий для истца не наступило. Кроме того, расчет частично ошибочен, а именно: расчет произведен без учета ст.ст. 191, 193 ГК РФ. Также истец не учел назначение платежа, распределив его по своему усмотрению. Ответчик предоставил контррасчет пени, согласно которому их общий размер не может превышать 10 287 363 рублей.

В судебное заседание ответчик не обеспечил явку своего представителя, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Прибывший представитель от истца иск поддержал. Считает, что пункт 5.10 договора позволяет ему не учитывать назначение платежа.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу.

В соответствии с пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Просрочка в оплате поставленного газа ответчиком не оспаривается.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность покупателя перед поставщиком за просрочку оплаты условиями договора поставки № 2012-608-М-53121003 от 07.12.2012г. предусмотрена.

Ранее ПАО "Новатэк" уже обращалось в арбитражные суды с требованием о взыскании с ПАО "Ижсталь" неустойки по предыдущему периоду, в том числе за нарушение промежуточных сроков оплаты и суды признали данное требование обоснованным, отвечающем условиям договора (дело № А71-3271/2015, № А81-1232/2016, № А81-5448/2016). Также суды не усмотрели оснований считать неустойку явно несоразмерной. Оснований не использовать преюдицию в настоящем споре у суда не имеется.

Вместе с тем, давая оценку возражениям ответчика, суд признает их обоснованными.

Статьями 191 и 193 ГК РФ предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Истец положения данных норм права не учел.

Согласно статье 522 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки (пункт 1). Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты (пункт 2).

Аналогичные правила содержатся в ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (пункт 1).

Все платежные поручения ответчика содержали назначение платежа, следовательно, истец не вправе был разносить платеж на иные периоды. Ссылку истца на пункт 5.10 договора суд не принимает, поскольку она толкуется в пользу ответчика.

В силу пункта 5.10 договора при отсутствии окончательных расчётов за фактический месячный объем газа поступающие от покупателя денежные средства направляются на оплату этого самого месячного объема газа независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе. В нем не идет речь о снятии оплаты за предыдущий месяц в счет предоплаты за предстоящий месяц.

Контррасчет судом признается верным. Взысканию подлежат пени в размере 10 287 363 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с публичного акционерного общества "Ижсталь" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Новатэк" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени в размере 10 287 363 рублей и госпошлину в размере 74 122 рубля. Всего взыскать 10 361 485 рублей.

Во взыскании остальных сумм отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

4. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

5. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

6. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба