Резолютивная часть решения от 18 марта 2024 г. по делу № А44-7570/2023




АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-7570/2023

18 марта 2024 года

Руководствуясь статьями 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрэкСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 99 441,0 руб., в том числе: 52 200,0 руб. задолженности по договору поставки товара №15/03-20 от 15.03.2020, 47 241,0 руб. неустойки, рассчитанной с 15.12.2020 - 31.03.2022 и с 02.10.2022 - 08.12.2023, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 52 200,0 руб., в размере 0,1%, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 09.12.2023 по день фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать в связи со снижением неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрэкСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 492,0 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.




Судья

ФИО1



Суд:

АС Новгородской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Северо-Западный Регион" (ИНН: 5321162370) (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТрэкСервис" (ИНН: 5321185962) (подробнее)

Иные лица:

ООО к/у "ТрэкСервис" Ланина Наталья Валерьевна (подробнее)

Судьи дела:

Высокоостровская А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ