Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А32-48869/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-48869/2019
г. Краснодар
10 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Аркас Раша», г. Новороссийск,

к ООО «Грин Хенд», г. Новороссийск,

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – паспорт, доверенность,

от ответчика: не явился, уведомлен,

при ведении аудиозаписи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аркас Раша» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Грин Хенд» в пользу ООО «Аркас Раша» задолженности в размере 7 779 218,55 руб. и 339 902,09 долларов США с оплатой в рублях по курсу валют ЦБ РФ на день оплаты.

Представитель истца поддержал исковые требования, заявил ходатайство о применении обеспечительных мер по делу. Ходатайство будет рассмотрено судом в соответствии с главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не направил.

В соответствии с части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Аркас Раша» (истец) и ООО «Грин Хенд» (ответчик) заключены договора транспортной экспедиции № 162-ТЭО от 30 января 2018 года и № 254-ТЭО от 07 марта 2019 года (далее - договоры № 162-ТЭО и № 254-ТЭО), согласно которым истец оказывает ответчику услуги транспортной экспедиции, связанные с организацией международной перевозки грузов в контейнерах и предусмотренных приложениями к настоящему договору услуг, в том числе, организация погрузочно-разгрузочных работ с контейнерами, хранения контейнеров на терминале, выставления контейнеров с грузом на терминале для досмотров, документальное оформление/сопровождение, выдача контейнеров с грузом.

Принятые обязательства истец выполняет в отношение контейнеров с грузами, перевозимыми по коносаментам (морским накладным) «Arkas Conteiner & Transport S.A.» (пункт 2.2. договора № 162-ТЭО и № 254-ТЭО).

В свою очередь ответчик обязуется оплатить услуги истца по ставкам, согласованным сторонами в приложениях к договору (пункты 3.2.1. и 4.3.4. договора № 162-ТЭО и № 254-ТЭО).

Договор № 162-ТЭО заключен сторонами на срок с 30.01.2018 по 31.12.2018, а договор № 254-ТЭО на срок с 07.03.2019 по 31.12.2019.

В период с 03.03.2018 по 10.07.2019 в порт Новороссийск ввезены контейнеры с импортируемой из Египта плодоовощной продукцией согласно 35 коносаментам «Arkas Conteiner & Transport S.A.».

Получателем товара (Consignee) по коносаментам выступал Истец («GREEN HAND» LTD, 353960, Russia, Krasnodar region, Novorossiysk city, Tsemdolina, Promyshlennaya str. 1, INN <***>, OGRN <***>).

Истец оказал ответчику услуги транспортной экспедиции по организации: перевалки ввезенных груженных контейнеров с морского судна на портовый терминал, погрузочно-разгрузочных работ (ПРР) с внутрипортовым перемещением контейнеров на терминале для досмотра товаров в контейнерах, хранение контейнеров на терминале порта, выдачу груженных контейнеров с терминала порта Новороссийск.

Согласно подписанным сторонами актам сдачи-приема работ (услуг) общая стоимость оказанных услуг транспортной экспедиции составляет 13 886 172,20 рублей.

Также между ООО «Аркас Раша» (истец) и ООО «Грин Хенд» (ответчик) заключены договоры оказания платежно-финансовых услуг № 162-ПА от 30 января 2018 года и № 254-ПА от 07 марта 2019 года (далее - № 162-ПА и № 254-ПА), в соответствии с которыми истец оказывает ответчику платежно-финансовые услуги по взиманию фрахта, демереджа, разрешений на вывоз контейнеров с территории терминала порта и иных платежей в соответствии с инструкциями Принципала в отношении грузов, перевозимых по коносаментам линий «Arkas Conteiner & Transport S.A.».

В свою очередь ответчик обязуется оплатить истцу фрахт, демередж, разрешение на временный вывоз контейнеров с терминала порта, прочие платежи, причитающиеся принципалу, а также платежно-финансовые услуги ООО «Аркас Раша» (пункты 2.1. и 3.2.2. договоров № 162-ПА и № 254-ПА); платежно-финансовые услуги (пункт 4.2. договоров № 162-ПА и № 254-ПА).

Договор № 162-ПА заключен сторонами на срок с 30.01.2018 по 31.12.2018, а договор № 254-ПА с 07.03.2019 по 31.12.2019. Данные договоры идентичны.

Стороны договорились, что размер фрахта, пользования контейнерами, разрешения вывоза контейнеров с территории терминала порта и иных сборов определяется Исполнителем-истцом на основании полученных инструкций принципала (п. 2.2. договоров № 162-ПА и № 254-ПА). Помимо этого, ответчик под роспись был ознакомлен со ставками услуг пользование контейнерами (демередж), выдачу разрешений на вывоз контейнеров с терминала порта - приложение № 1 договоров № 162-ПА и № 254-ПА (прилагаются).

Расчеты по оплате заказчиком причитающихся принципалу денежных средств производятся на основании счетов ООО «Аркас Раша», выставленных в соответствии с инструкциями принципала (пункт 4.1. договоров № 162-ПА и № 254-ПА).

По завершении морской перевозки груженных контейнеров в порту Новороссийск Принципал - «Arkas Shipping & Transport S.A.», Турция, направил истцу инструкции для сбора с ответчика причитающихся принципалу платежей: фрахт, демередж, разрешение на временный вывоз груженных контейнеров с территории терминала порта.

В свою очередь истец направил ответчику счета, счета-фактуры, акты сдачи-приема работ (услуг) для оплаты причитающихся принципалу платежей.

Общая сумма сборов за фрахт, демередж, разрешение на временный вывоз контейнеров с территории терминала порта согласно инструкциям принципала и подписанным сторонами актам составляет - 519 209 долларов США.

Размер оплаты за платежно-финансовые услуги исполнителя (истца) по сбору и перечислению денежных средств принципалу определяется расчетным путем и составляет 2,5% от сумм фрахта, демереджа, разрешения на временный вывоз, прочих причитающихся принципалу сумм, указанных в инструкциях принципала. Датой оказания платежно-финансовых услуг является дата инструкции принципала на сбор причитающихся ему денежных средств. Расчеты производятся в рублях по курсу доллара США ЦБ РФ на дату оказания услуги (пункт 4.2. договоров № 162-ПА и № 254-ПА). Курс доллара указан в счетах истца и подписанных сторонами актах сдачи-приема работ (услуг).

В соответствии с этим правилом общая сумма оказанных платежно-финансовых услуг составляет - 896 898,02 рублей.

Ответчик также принял платежно-финансовые услуги. Согласно актам сдачи-приема работ (услуг) услуги были оказаны в срок.

Таким образом, ответчику надлежало оплатить истцу:

*13 886 172,20 рублей за оказанные услуги транспортной экспедиции согласно договорам № 162-ТЭО и № 254-ТЭО;

*519 209 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день оплаты, причитающиеся принципалу сборы (фрахт, демередж, разрешение на вывоз контейнеров с терминала порта) согласно договорам № 162-ПА и № 254-ПА;

*896 898,02 рублей за оказанные платежно-финансовые услуги согласно № 162-ПА и № 254-ПА.

Всего: 14 783 070,22 рублей и 519 209 долларов США с оплатой в рублях по курсу валют Центрального банка РФ на дату оплаты.

Так, стороны договорились использовать электронный документооборот.

Согласно пунктам 5.6., 5.6.1., 5.6.2., 5.6.3., 5.6.5., 5.7. договоров № 162-ТЭО, № 254-ТЭО, № 162-ПА, № 254-ПА стороны осуществляют обмен документами (счетами, счет-фактурами, актами сдачи-приемки оказанных услуг, товарными накладными, актами сверок, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи в соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового Кодекса РФ и пунктом 1.4 Порядка выставления и получения счетов-фактур в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, утвержденного Приказом Минфина России от 10.11.2015 № 174н.

Обмен электронными документами происходит в соответствии с форматами, утвержденными Приказом ФНС России от 04 марта 2015 года № ММВ-7-6/93@ (п.5.6.1.).

Электронные документы, заверенные электронно-цифровой подписью (ЭЦП) уполномоченных лиц в порядке, предусмотренном настоящим соглашением, используются сторонами и имеют такое же правовое значение, как и документ, составленный в простой письменной форме на бумажном носителе, заверенном соответствующими подписями (п.5.6.2.).

Клиент обязуется ежедневно осуществлять мониторинг поступивших документов в системе электронного документооборота. В соответствии с пунктом 2.9. Порядка, утвержденного приказом Минфина России от 10.11.2015 № 174н, клиент при получении от экспедитора электронных документов, не позднее следующего рабочего дня за днем их получения, направляет экспедитору через оператора электронного документооборота извещение об их получении. Клиент обязуется утвердить полученные документы в течение 5 (пяти) рабочих дней (п.5.6.3.).

Каждая из сторон за свой счет приобретает, устанавливает и обеспечивает работоспособность программного обеспечения и средства для электронной подписи, необходимых для подключения к электронному документообороту. В процессе передачи электронных документов все входящие документы бесплатны для принимающей стороны. Оплата за услуги при передаче электронного документа производится за счет средств стороны, осуществляющей отправку электронного документа (п.5.6.5.).

Если клиент не выдвинул каких-либо возражений по оказанным услугам, суммам счетов в течение отведенного на оплату периода, то услуги считаются оказанными, а акты оказанных услуг принятыми клиентом к оплате без возражений (п.5.7.).

Стороны договорились, что расчеты за оказанные экспедитором (истцом) услуги транспортной экспедиции в отношении импортных контейнеров производятся после вывоза контейнеров с территории терминалов порта либо вытарки груза из контейнера согласно (пункт 4.3.1. договора сторон № 162-ТЭО и № 254-ТЭО). Клиент (ответчик) обязан оплатить полученные счета в течение 21 календарных дней с даты их выставления путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора (пункт 4.3.3. договора № 162-ТЭО и № 254-ТЭО).

Расчеты по оплате клиентом причитающихся принципалу денежных средств производятся на основании счетов ООО «Аркас Раша» (истец), выставленных в соответствии с инструкциями принципала. Клиент обязан оплатить счета в течение 21 календарных дней со дня их выставления. Расчеты за платежно-финансовые услуги ООО «Аркас Раша» также производятся в течение 21 календарных дней с даты выставления счетов (пункты 4.1. и 4.2. договоров № 162-ПА и № 254-ПА).

Ответчик оплатил частично переданные ему истцом счета и акты на сумму: за услуги - ТЭО 6 606 904,01 рублей; причитающиеся принципалу сборы - 179 306,91 долларов США, что составило по курсу валют на дату оплаты 11 201 453,27 рублей; услуги платежного агента - 396 947,66 рублей.

С учетом произведенной частичной оплаты услуг задолженность ответчика составляет:

Услуги ТЭО - 7 279 268,19 рублей (13 886 172,20 руб. - 6 606 904,01 руб.);

Услуги платежного агента - 499 950,36 рублей (896 898,02 руб. - 396 947,66 руб.);

Сборы Принципала - 339 902,09 долларов США, usd (519 209 usd -179 306,91 usd).

Итого задолженность: 7 779 218, 55 рублей и 339 902,09 долларов США.

В подтверждение верности расчета задолженности, истец представил подписанные сторонами акты сверки расчетов сторон, акты сдачи-приема работ (услуг), платежные поручения ответчика.

Истец направил ответчику претензию с требование оплаты задолженности № 596 от 26.07.2019. Ответчик не ответил на претензию и задолженность не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием, для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты услуг.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Закон № 87-ФЗ клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Как следует из материалов дела, факт оказания услуг ответчику в 2018-2019 годах по договорам № 162-ТЭО, № 254-ТЭО, № 162-ПА, № 254-ПА, а также наименование услуг, количество, стоимость подтверждаются: коносаментами; инструкциями принципала; подписанными сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг, направленными истцом в адрес ответчика путем электронного документооборота на основании программы для ЭВМ «СБиС++ электронная отчетность и документооборот», о чем свидетельствуют электронные отметки на актах об утверждении актов ответчиком; подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 30.09.2019; отчетом специализированного оператора связи - ООО «Компания Тензор» о принятии и подписании ответчиком актов сдачи-приема услуг за период с 03.03.2018 по 10.07.2019 и акта сверки расчетов сторон.

Между тем, ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не представил.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг и неисполнения обязательств по их оплате, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности в полном объеме, требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 7 779 218,55 руб. и 339 902,09 долларов США (с оплатой в рублях по курсу валют ЦБ РФ на день оплаты).

В пункте 4.1. договоров № 162-ПА и № 254-ПА стороны договорились, что расчеты по оплате клиентом причитающихся принципалу денежных средств производятся на основании счетов и актов, выставленных в соответствии с инструкциями принципала в условных единицах. Пленум Верховного суда РФ в пункте 28 Постановления от 22 ноября 2016 года № 54 указал, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях. Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 171044,94 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.10.2019 № 1031.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, следует взыскать 171044,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64-71, 110, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Грин Хенд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Аркас Раша» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 7779218,55 руб. и 339902,09 долларов США с оплатой в рублях по курсу валют ЦБ РФ на день оплаты, а также 171044,94 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья И.Н. Бондаренко