Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А29-8/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8/2019
13 мая 2019 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года, полный текст решения изготовлен 13 мая 2019 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 29.04.2019г. дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Трика-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кэмон-Инжиниринг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Комиэнергомонтаж»

о взыскании задолженности

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трика-Строй» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кэмон-Инжиниринг» (Ответчик) о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 08.12.2015 в сумме 340 778 руб. 41 коп.

Определением суда от 14.01.2019 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Комиэнергомонтаж».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик в отзыве на иск №01-12/134 от 28.01.2019 с исковыми требованиями не согласился, в иске просил отказать.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

08.12.2015г. между ООО «ТРИКА-СТРОЙ» и ООО «Кэмон-Инжиниринг» был подписан Договор уступки права требования (Цессии) без номера (Договор – л.д.15-16), по условиям пунктов 1.1., 1.2., 1.З., 1.4. которого Истец (Цедент) уступил, а Ответчик (Цессионарий) принял в полном объёме права требования к АО «Комиэнергомонтаж» (ОГРН <***> - Должник) по договору субподряда № 1сп-04/2013 от 11.04.2013 в сумме 340 778 руб. 41 коп. - задолженность Должника перед Истцом по оплате за выполненные строительно-монтажные работы.

Истец (Цедент) в соответствии с п.3.1. Договора передал Ответчику (Цессионарию) документы, удостоверяющие право требования, в том числе Акт сверки взаимных расчётов №00052 на 08.12.2015г., с подтверждённой задолженностью Должника (АО «КЭМОН») перед Истцом (ООО «ТРИКА-СТРОЙ») на сумму 340 778 руб. 41 коп. (л.д.18).

Передача документов в полном объёме подтверждена Актом приёма-передачи от 08.12.2015 с подписью и печатью Ответчика (л.д.17), отражено отсутствие претензий по документам.

08.11.2018г. Ответчик электронным письмом в ответ на напоминание о задолженности перед Истцом по договору Цессии просил направить ему дополнительные документы для исполнения им своих обязательств, в том числе:

- текст Уведомления Должника - АО «КЭМОН» о переходе права требования задолженности к Ответчику с доказательствами отправки;

- договор субподряда № 1сп-04/2013 от 11.04.2013г., по которому сформирована задолженность в сумме 340 778 руб. 41 коп.

09.11.2018г. Истец выслал в адрес Ответчика специальной курьерской почтой DHL (квитанция № 4097904193 от 09.11.2018.), запрашиваемые документы, которые были получены Ответчиком 14 ноября 2018 года под роспись, а именно:

- Копию Уведомления (Исх. № 89-П2018 от 09.11.2018.) Должника - АО «КЭМОН» о состоявшейся уступке требования и новом кредиторе в лице Ответчика с приложением Договора цессии и Акта-приёма передачи документов - акта сверки взаиморасчётов №00052 от 08.12.2018.,

- Копию Квитанции № 4097903994 от 09.11.2018. об отправке в адрес Должника Уведомления о состоявшейся уступке права требования,

- Копию Договора субподряда № 1сп-04/2013 от 11.04.2013г. между Истцом и Должником.

Согласно пунктов 1.2. и 2.1 Договора, за уступаемые права Ответчик должен был выплатить Истцу денежные средства в сумме 340 778 руб. 41 коп. в течение 30 дней с момента подписания Договора (то есть до 08.01.2016г.). Тем не менее, Ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные пунктами 2.1., 1.2. Договора. не выплатил Истцу денежные средства в указанном выше размере.

Исходящим письмом №191 от 27.11.2018. Истец направил Ответчику Претензию, которая была получена Ответчиком 29.11.2018., однако Ответчик не претензию не отреагировал, оплату задолженности не осуществил. Таким образом, на момент подачи искового заявления в арбитражный суд Ответчик имеет не исполненное обязательство перед Истцом по оплате вознаграждения за уступленные по Договору права в размере 340 778,41 рублей.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации").

В пункте 2 статьи 385 ГК РФ предусмотрена обязанность кредитора, уступившего требование другому лицу, по передаче ему документов, удостоверяющих право требования, и сообщению сведений, имеющих значение для осуществления требования.

Из материалов дела следует, что Истец исполнил указанную обязанность, в подтверждение этого, в материалы дела представил акт приема-передачи документов.

В силу положений статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 423 ГК РФ договор, по которому одна сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Из содержания Договора, в качестве возмездности уступки права требования установлена обязанность Ответчика выплатить Истцу денежные средства в сумме 340 778 руб. 41 коп. в течение 30 дней с даты подписания Договора.

Доказательств уплаты долга в материалы дела Ответчик не представил.

Ответчик в отзыве на иск указал, что Договор цессии от 08.12.2015 был подписан путем обмена сканированными копиями. В договоре нет указания на то, что сканированные копии имеют юридическую силу. Оригинал договора с документами Истцом не были направлены в адрес Ответчика, в период с декабря 2015 по ноябрь 2018 года в адрес Ответчика не поступало никаких писем в отношении спорного Договора.

Ответчик указал, что в соответствии с п. 3.3. Договора Цедент обязан был уведомить Должника о состоявшейся уступке прав путем направления ему копии договора цессии и соответствующего уведомления. Данная обязанность Истцом не была исполнена. В акты сверки взаимных расчетов между Ответчиком и Должником за 2015-2018 годы не была включена данная сумма, следовательно, смены кредитора не произошло

Согласно ст. 389.1 Гражданского Кодекса РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. По п.1.4. договора право требования переходит к цессионарию с момента подписания договора и оплаты суммы. При совершении сделки по уступке права требования сторонам договора цессии необходимо совершить определенные действия, свидетельствующие о полной и безусловной смене лиц в том обязательстве, в рамках которого возникло уступаемое право требования. ООО «Кэмон-Инжиниринг», не получив оригиналы договора и документов, подтверждающих долг АО «Кэмон», посчитало договор несостоявшимся.

Ответчик считает, что Истец ООО «ТРИКА-СТРОЙ» не понесло никаких убытков по спорному Договору, поэтому предъявление искового заявления необоснованно, просит отказать в удовлетворении иска.

Доводы Ответчика судом не признаются состоятельными.

Ответчик, не оспаривая содержание Договора цессии и признавая факт его подписания Сторонами по электронной почте, указывает, тем не менее, на отсутствие надлежащего оформления Договора.

В соответствии с ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора - это предмет договора, условия которые названы в законах или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.2 ст.434 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документам, передаваемым по каналам связи, признаётся информация подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Моментом заключения договора по ст. 433 ГК РФ признаётся получение лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Ответчик 15.12.2015г. по электронной почте прислал Истцу проект Договора цессии от 08.12.2015г. подписанный уполномоченным на то время лицом - директором ФИО2, с печатью Общества, с отражением всех существенных условий Договора.

Акт сверки расчётов №00052 между Истцом и АО «Комэнергомонтаж» (Должник), с подписью и печатью уполномоченного лица АО «КЭМОН» (ФИО3).

Акт приёма передачи документов по Договору уступки права требования (цессии) от 08.12.2015 подписан уполномоченным на то время лицом - директором Ответчика ФИО2

Истец подписал предложенный Ответчиком Договор, заверил подпись печатью, подписал Акты сверки и приёма-передачи документов, 17.12.2015 направил указанные документы Ответчику электронной почтой, тем самым произвёл Акцепт Оферты.

Истцом представлены интернет-страницы электронных писем с приложениями, заверенные нотариально протоколом осмотра доказательств от 11.02.2019, подтверждающие фактическое отправление и получение их Сторонами.

Дополнительный обмен подписанными текстами Договора ни условиями Договора, ни нормами законодательства не предусмотрены.

В 2016 году по просьбе Ответчика Истец выслал дополнительно курьерской почтой (грузовая накладная 1Z10WR010446034403) Договор за подписью генерального директора ФИО4 и с печатью Истца 25.10.2016 Ответчик по электронной почте подтвердил получение оригинала.

Согласно ст. 381.1. ГК РФ требование переходит к Цессионарию с момента заключения договора, если законом или договором не предусмотрено иное.

Условиями Договора цессии (п.1.4.) иные условия не предусмотрены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает Договор заключенным, обязательства Ответчика по оплате уступленного права – неисполненным. В результате чего исковые требования заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кэмон-Инжиниринг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трика-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 340 778 руб. 41 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 816 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.С. Скрипина