Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А27-1056/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-1056/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


21 августа 2023 года город Кемерово

Резолютивная часть решения суда объявлена 15 августа 2023 года.

Решение суда изготовлена в полном объеме 21 августа 2023 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,

при ведении протокола помощником судьи П.О. Пискарёвым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Восток», Кемеровская область – Кузбасс, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центрторг», Иркутская область, город Братск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки по договору поставки от 01.04.2017 № 5176-17 в сумме 1663765,98 руб. за период с 23.10.2022 по 17.03.2023, судебных расходов по уплате государственной пошлине в сумме 29638 руб. (в редакции уточнений от 23.03.2023 в порядке статьи 49 АПК РФ),

третье лицо:

акционерное общество «Роял Кредит Банк» (Приморский край, Владивосток город, ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2021,

от третьего лица – ФИО2, доверенность от 04.05.2023 № 040523-08-53,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Восток» (далее – истец, общество «Белуга Маркет Восток») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центрторг» (далее – ответчик, общество «Центрторг») о взыскании неустойки по договору поставки от 01.04.2017 № 5176-17 в сумме 1663765,98 руб. за период с 23.10.2022 по 17.03.2023, судебных расходов по уплате государственной пошлине в сумме 29638 руб. (в редакции уточнений от 23.03.2023 в порядке статьи 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара.

Ответчиком представлен отзыв, указано, что он не является должником в рамках спорного обязательства, поскольку уведомлением об уступке от 18.04.2016 № 28 уступлены все денежные требования к обществу «Центрторг».

Третьим лицом представлены пояснения и указано, что в договоре отсутствовало соответствующее положение о передаче требований по неустойке, в связи с чем, указанное право сохраняется за истцом.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв. Истец и третье лицо в судебном заседании на требованиях в уточненной редакции настаивали.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Синергия Маркет Восток» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Центрторг» (покупатель) заключен договор от 01.04.2017 № 5176-17 поставки товара, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию.

Поставка товара подтверждается товарными накладными от 12.09.2022 № 00000022575, от 12.09.2022 № 00000022576, от 26.10.2022 № 00000026979, от 03.11.2022 № 00000028168.

В соответствии с пунктом 5.2 договора от 01.04.2017 № 5176-17 поставки товара, оплата товара производится в течение 40 календарных дней с даты отгрузки товаров поставщиком со своего склада. Покупатель может производить 100% предоплату товаров, о чем должен указать в Заказе. За три месяца до прекращения срока действия лицензии покупателя, поставщик имеет право сократить срок отсрочки платежа, за два месяца до прекращения срока действия лицензии покупателя отгрузка товара осуществляется по предоплате. Товар, поставленный поставщиком покупателю по настоящему договору на условиях оплаты после передачи товара покупателю, не признается находящимся в залоге у поставщика до момента оплаты покупателем.

В тоже время, 26.01.2016 между акционерным обществом «Роял Кредит Банк» (далее также – фактор) и обществом с ограниченной ответственностью «Синергия Маркет Восток» (далее также – продавец) заключен договор № 0101/01/7700/00014 на условиях финансирования под уступки денежного требования (факторинга) внутри России, предметом которого является общие условия факторингового обслуживания поставок внутри России, в соответствии с которым продавец обязуется уступить фактору денежные требования к Дебитору, вытекающие из контракта с условием оплаты денежных средств по контракту после поставки товаров, а фактор обязуется передать продавцу денежные средства в счет денежных средств в пределах лимита финансирования в сроки и порядке, определяемые дополнительным соглашением к настоящему договору, а также оказание продавцу услуг по учету текущего состояния дебиторской задолженности, осуществление контроля за своевременностью их оплаты, установление лимита финансирования и иные услуги в соответствии с дополнительными соглашениями к настоящему договору.

В соответствии с уведомлением от 18.04.2016 № 82 общество «Синергия Маркет Восток» уступило все денежные требования к обществу «Центрторг», вытекающие из предоставления товаров по всем контрактам, заключенным между обществом «Синергия Маркет Восток» и обществом «Центрторг», в соответствии с положениями главы 43 Гражданского кодекса РФ и на основании генерального договора от 26.01.2016 № 0101/01/7700/00014. Начиная с момента получения настоящего уведомления общество «Синергия Маркет Восток» просило осуществлять оплату товаров, а также иных обязательств по контрактам, связанных с поставкой (выполнением, оказанием) указанных товаров исключительно в пользу фактора по реквизитам, указанным в настоящем уведомлении.

В декабре 2022 года (13.12.2022, 14.12.2022, 16.12.2022, 19.12.2022, 21.12.2022, 30.12.2022) от общества «Центрторг» поступили денежные средства на сумму 2 100 000 рублей. В назначении платежа было указано: опл. По договору пост. №735 от 01.04.2016г. ООО «Белуга Маркет Восток» с ООО «Центрторг» : сч/ф №00000058751 от 12.09.2022г., в т.ч. НДС 20%).

В январе 2023 года (09.01.2023, 10.01.2023, 12.01.2023, 24.01.2023) от общества «Центрторг» поступили денежные средства в общей сумме – 1200000 рублей. В назначении платежа было указано: опл. По договору пост. №735 от 01.04.2016г. ООО «Белуга Маркет Восток» с ООО «Центрторг» : сч/ф №00000058751 от 12.09.2022г., в т.ч. НДС 20%).

15.03.2023 от общества «Центрторг» поступили денежные средства в размере – 2650718,56 руб. В назначении платежа было указано: опл. По договору пост. №735 от 01.04.2016г. 000 «Белуга Маркет Восток» с ООО «Центрторг» : сч/ф №00000058751 от 12.09.2022г. (1 569 714,28 руб.), №00000058752 (1 081 004,28 руб.), в т.ч. НДС 20%.

16.03.2023 от общества «Центрторг» поступили денежные средства в размере - 3200000 (три миллиона двести тысяч) рублей. В назначении платежа было указано: опл. По договору пост. №735 от 01.04.2016г. ООО «Белуга Маркет Восток» с ООО «Центрторг» : сч/ф №00000070778 от 26.10.2022г., в т.ч. НДС 20%.

17.03.2023 от общества «Центрторг» поступили денежные средства в размере - 7630075 (семь миллионов шестьсот тридцать тысяч семьдесят пять) рублей 36 копеек. В назначении платежа было указано: опл. По договору пост. №735 от 01.04.2016г. ООО «Белуга Маркет Восток» с ООО «Центрторг» : сч/ф №00000070778 от 26.10.2022г. (1 844 420,80 руб.), №00000073727 от 03.11.2022г. (5 785 654,56 руб.), в т.ч. НДС 20%.

Из пояснений АО «Роял кредит банк» следует, что последний платеж от общества «Центрторг» - 17.03.2023 был частично зачтен в счет оплаты по товарно-транспортной накладной №00000028168 от 03.11.2022г. в размере 5785654,56 руб., оставшаяся сумма была переведена обществу «Белуга Маркет Восток».

АО «Роял Кредит Банк» в гарантийном письме (исх. №1209 от 14.04.2023г.) сообщило, что не возражает относительно взыскания ООО «Белуга Маркет Восток» с ООО «Центрторг» неустойки по договору поставки № 5176-17 от 01.04.2017 г. за период с 23.10.2022 по 17.03.2023, по товарно-транспортным накладным № 00000022575 от 12.09.2022, № 00000022576 от 12.09.2022, № 00000026979 от 26.10.2022, № 00000028168 от 03.11.2022. В части взыскания указанной неустойки АО «Роял Кредит Банк» самостоятельных требований предъявлять не будет, чтобы не было двойного взыскания.

Также письмом от 25.04.2023 АО «Роял Кредит Банк» сообщил, что финансирование истца в отношении отгрузок ответчику производилось по ТТН № 00000028168 от 03.11.2022 на сумму 5 785 654,56 руб. Финансирования ТТН № 00000022575 от 12.09.2022, № 00000022576 от 12.09.2022, № 00000026979 от 26.10.2022 по генеральному договору от 26.01.2016 № 0101/01/7700/00014 об общих условиях финансирования под уступку денежного требования (факторинга) внутри России не производилось.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о взыскании неустойки по договору поставки от 01.04.2017 № 5176-17 в сумме 1663765,98 руб. Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представители истца и третьего лица пояснили, что, независимо от того, что по условиям договора поставки от 01.04.2017 ответчик должен был производить перечисление денежных средств на расчетный счет в отделении Сбербанка, оплаты учтены истцом по датам перечисления денежных средств. Уведомление об уступке составлено 06.04.2016, и распространяло своё действие на договор поставки от 01.04.2016, а в договоре от 01.04.2017 также указаны реквизиты для перечисления на расчетный счет в отделении Сбербанка. С учетом изложенного, доводы ответчика относительно отсутствия у истца права на взыскание неустойки в его пользу являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: 1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); 2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); 3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; 4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

Согласно пункту 1 статьи 826 ГК РФ предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования: 1) по существующему обязательству, в том числе по обязательству, возникшему из заключенного договора, срок платежа по которому наступил либо не наступил (существующее требование); 2) по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (будущее требование) (статья 388.1).

Денежное требование переходит к финансовому агенту (фактору) в момент заключения договора факторинга, если иное не установлено таким договором. При этом будущее требование переходит к финансовому агенту (фактору) с момента его возникновения, если договором не предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 826 ГК РФ).

Требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию (пункт 1 статьи 388.1 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 388.1 ГК РФ следует, что условие о передаче права требования неустойки по настоящему спору должно быть предусмотрено в Договоре.

В договоре отсутствует условие о передаче права требования неустойки, что свидетельствует о сохранении такого права за истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.2 договора, в случае просрочки оплаты товаров покупатель по требованию поставщика (при направлении претензии) выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчик арифметическую правильность расчета неустойки не оспорил. Ответчик подписал со своей стороны мировое соглашение с указанным размером неустойки, а впоследствии отказался от заключения мирового соглашения.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с уменьшением исковых требований государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрторг» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Восток» (ИНН <***>) неустойку по договору поставки в сумме 1663765,98 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 29638 руб., всего 1693403,98 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Восток» (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 67 472 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Н.К. Фуртуна