Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А29-15726/2018

97/2019-12783(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А29-15726/2018
11 февраля 2019 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юдиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело № А29-15726/201815726/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дэфи»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал»

муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>) о взыскании долга, неустойки, судебных расходов, без участия представителей сторон установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дэфи» (далее – истец, ООО «Дэфи») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – ответчик, МУП «Ухтаводоканал» МО ГО «Ухта») о взыскании 685 975 руб. 68 коп. задолженности по контракту № 0507300000217000003-0390066-01 от 24.03.2017, 80 022 руб. 32 коп. неустойки по 02.11.2018, неустойки за период с 03.11.2018 по день фактической оплаты долга, а также 25 000 руб. на оплату юридических услуг.

Заявлением от 04.12.2018 истец уточнил исковые требования, согласно которому просит взыскать с ответчика 665 975 руб. 68 коп. задолженности по контракту № 0507300000217000003-0390066-01 от 24.03.2017, 83 397 руб. 95 коп. неустойки за период с 25.08.2017 по 05.12.2018, неустойку за период с 06.12.2018 по день фактической оплаты долга, а также 25 000 руб. на оплату юридических услуг.

Решением арбитражного суда от 18.01.2019 по настоящему делу исковые требования удовлетворены частично, с муниципального унитарного

предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 1102028818, ОГРН: 1021100740495) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дэфи» (ИНН: 5250048533; ОГРН: 1095250003419) взыскано 665 975 руб. 68 коп. долга, 83 250 руб.

63 коп. пени за период с 31.08.2017 по 05.12.2018, 17 983 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 14 999 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

Вместе с тем, при вынесении решения судом не рассмотрено исковое требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 06.12.2018 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований от 04.12.2018, ООО «Дэфи» просит взыскать с МУП «Ухтаводоканал» МО ГО «Ухта», в том числе, неустойку за период с 06.12.2018 по день фактической оплаты долга.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с определением от 05.12.2018.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5 статьи 34 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной

трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пунктам 7.2 и 7.3. контракта № 0507300000217000003- 0390066-01 от 24.03.2017 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных данным контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Решением от 18.01.2019 суд установил наличие просрочки оплаты заказчиком поставленного товара и обоснованность требования о взыскании с МУП «Ухтаводоканал» МО ГО «Ухта» неустойки, взыскал с ответчика в пользу истца 83 250 руб. 63 коп договорной неустойки за просрочку оплаты товара за период с 31.08.2017 по 05.12.2018.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени за период, начиная с 06.12.2018 по день фактической оплаты долга, также заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Дэфи» о взыскании с ответчика пени, начисленных на сумму долга 665 975 руб. 68 коп., в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, начиная с 06.12.2018 по день фактической оплаты долга.

Удовлетворение исковых требований в указанной части не влияет на распределение между сторонами судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>,

ОГРН: 1021100740495) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дэфи» (ИНН: 5250048533; ОГРН: 1095250003419) пени, начисленные на сумму долга 665 975 руб. 68 коп., в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, начиная с 06.12.2018 по день фактической оплаты долга.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья О.П. Юдина