Решение от 26 января 2021 г. по делу № А19-18657/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-18657/2020

26.01.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.01.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 26.01.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чубаковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕМЕРСО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 22.06.2007 г., юридический адрес: 664053, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПАНИИ "КЛАСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 21.01.2016, адрес: 664019, <...>)

о взыскании 1 325 472 руб. 74 коп., в том числе, неустойки в сумме 940 159 руб. 03 коп., законных процентов в сумме 385 313 руб. 71 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., а также судебных расходов на уплату госпошлины при подаче иска в сумме 2 000 руб. и госпошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в сумме 3 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя по доверенности ФИО1,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕМЕРСО" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПАНИИ "КЛАСС" о взыскании основного долга по договору поставки № 19-133 от 10.01.2019 в сумме 7 312 748 руб. 21 коп., в том числе основной долг по договору поставки № 19-133 от 10.01.2019 в сумме 6 542 606 руб. 90 коп., неустойки в сумме 770 141 руб. 31 коп., законных процентов в сумме 316 510 руб. 04 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

В судебном заседании истец повторно уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку в размере 940159 руб. 03 коп., законные проценты в размере 385313 руб. 71 коп.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнение иска судом принято.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

В обоснование иска истец сослался на несвоевременную оплату ответчиком товара, полученного по договору от 10.01.2019 №19-033, что послужило основанием обращения с требованием взыскания неустойки, также заявлено о взыскании законных процентов.

Ответчик о судебном процессе по данному делу извещен надлежаще, определение от 27.10.2020 о принятии иска к производству получил 03.11.2020. Однако в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзыв на иск ответчиком не представлен; исковые требования не оспорены ни по существу, ни по размеру. Своего представителя в суд ответчик не направил.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.01.2021 по 19.01.2021.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 10.01.2019 заключен договор поставки №19-033, в соответствии с п.п.1.1. которого, поставщик обязуется поставить продукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Как установлено п.2.1. договора, поставка продукции производится отдельными партиями, на основании устной заявки покупателя.

При отсутствии спецификаций, являющихся неотъемлемыми частями договора, документами о согласовании условий договора об ассортименте, количестве и цене продукции являются универсальные передаточные документы (п.5.4. договора).

В соответствии с представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, транспортными накладными, доверенностями на получение материальных ценностей, истцом поставлен, а ответчиком получен товар – металлопрокат, количество и наименование которого указано в универсальных передаточных документах.

Как установлено п.п.5.3. договора, если срок оплаты не был зафиксирован, а отгрузка произведена без предоплаты, то оплата производится в течение 10 дней с момента отгрузки продукции.

Оплата полученной на сумму 8042606 руб. 90 коп. продукции в установленный договором срок ответчиком не произведена, в связи с чем истцом 22.09.2020 направлена в его адрес претензия об оплате задолженности, также истец указал, что в случае обращения в арбитражный суд с иском, будет заявлено требование о взыскании неустойки и законных процентов. Данная претензия получена 25.09.2020, однако, оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с изложенным, истцом начислена неустойка за просрочку оплаты товара и законные проценты за пользование денежными средствами, с соответствующими требованиями истец обратился в арбитражный суд.

Исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей природе является договором поставки, правоотношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки ответчику товара подтверждается представленными истцом универсальными передаточными документами, подписанными сторонами и скрепленными печатями.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п.6.2. договора, в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе начислить ответчику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате товара, основания для начисления неустойки у истца имеются.

Истцом начислена и заявлена ко взысканию неустойка за период с 16.06.2020 по 26.11.2020 в сумме 940159 руб. 03 коп.

Расчет неустойки судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.6.4. договора, стороны специально оговаривают, что кредитор по денежным обязательствам, вытекающим из настоящего договора, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ. Стороны согласовали ставку законных процентов из расчета 15% годовых. В случае принятия поставщиком решения о начислении процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, поставщик обязан известить об этом покупателя в претензионном письме.

На основании ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ истцом начислены проценты за пользование денежными средствами за период с 16.06.2020 по 26.11.2020 в сумме 385313 руб. 71 коп. и заявлены ко взысканию.

Расчет процентов судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен. Условие договора об извещении о начислении процентов в претензионном письме истцом исполнено.

При этом, требование о взыскании процентов является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истец указал, что не имеет специальных познаний, в связи с чем, обратился к ИП ФИО2, с которым заключил договор на оказание юридических услуг от 21.09.2020. Стоимость услуг стороны оценили в сумме 50000 руб. Данная сумма оплачена истцом исполнителю услуг по платежному поручению от 28.09.2020 №3171.

В соответствии с п.1.1. договора, клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство осуществить защиту интересов клиента в Арбитражном суде Иркутской области при взыскании с ООО СК «Класс» задолженности по договору поставки №19-033 от 10.01.2020, неустойки, законных процентов и предъявлении иных требований, связанных с разрешением спора в Арбитражном суде Иркутской области.

В рамках договора исполнитель обязуется: подготовить и подать в Арбитражный суд Иркутской области все необходимые документы, в том числе, исковое заявление, отзывы, ходатайства, заявления и т.д.; осуществить необходимую защиту интересов клиента в Арбитражном суде Иркутской области для взыскания задолженности; подать заявление о выдаче исполнительного листа; осуществлять мероприятия в рамках исполнительного производства.

Исполнитель для выполнения настоящего поручения назначает ответственное лицо, принявшие исполнение поручения в качестве представителя клиента и принимает меры к обеспечению исполнения поручения в установленные сроки.

Для исполнения обязательств по договору исполнитель назначил ФИО1, являющуюся его работником по трудовому договору от 16.09.2019, представленному в материалы дела.

ФИО1 составила исковое заявление в суд, участвовала в судебных заседаниях, состоявшихся 09-16.12.2020 и 14-19.01.2021, составила заявления об уточнении иска.

Пунктом 2.1. договора стоимость услуг установлена в размере 50000 руб. Данная сумма перечислена истцом исполнителю по платежному поручению от 28.09.2020 №3171.

Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку положениями действующего арбитражного процессуального законодательства расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) отнесены к судебным издержкам, которые, наряду с расходами на оплату государственной пошлины, входят в состав судебных расходов по делу, в настоящем случае подлежат применению правила распределения между сторонами судебных расходов, изложенные в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. При этом реализация судом права по уменьшению суммы расходов согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела; вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 при определении разумных пределов расходов принимается во внимание сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с целью определения разумности заявленной суммы расходов необходимо учитывать стоимость услуг, основываясь на Рекомендациях о порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемых адвокатами, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области 21.02.2017, как характеризующие среднюю сложившуюся по г. Иркутску рыночную стоимость юридических услуг.

Согласно пункту 3.1 Рекомендаций, участие в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводствах в суде первой инстанции – от 50 000 руб.

Ответчиком заявление о взыскании судебных расходов и приложенные к нему документы не оспорены, о чрезмерности требуемых расходов не заявлено.

Принимая во внимание относимость требуемых расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; суд считает заявленные ко взысканию расходы в сумме 50000 руб. разумными.

С учетом изложенного, требование о взыскании расходов на оплату представителя подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец оплатил госпошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению от 14.10.2020 №3433.

Госпошлина за рассмотрение настоящего дела с ценой иска 1325472 руб. 74 коп. составляет в соответствии со ст.333.22. Налогового кодекса РФ 26254 руб. 73 коп.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в следующем порядке: сумма 2000 руб. подлежит возмещению истцу, сумма 24254 руб. 73 коп. подлежит уплате в доход федерального бюджета РФ.

Определением от 12.11.2020 по данному делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и/или имущество ответчика. За рассмотрение заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3000 руб. по платежному поручению от 10.11.2020 №3773.

Как установлено п.28 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно статье 112 АПК РФ вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела.

В рассматриваемом деле исковые требования удовлетворены, в связи с чем, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение заявления об обеспечении в сумме 3000 руб. подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПАНИИ "КЛАСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 21.01.2016, адрес: 664019, <...>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕМЕРСО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 22.06.2007 г., юридический адрес: 664053, <...>) 1 325 472 руб. 74 коп., в том числе, неустойку в сумме 940 159 руб. 03 коп., законные проценты в сумме 385 313 руб. 71 коп., а также судебные расходы на уплату госпошлины при подаче иска в сумме 2 000 руб. и госпошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в сумме 3 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПАНИИ "КЛАСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 21.01.2016, адрес: 664019, <...>) в федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 24 254 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П.Сураева