Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А40-24669/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-24669/20-118-187
г. Москва
10 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Радио-Дуплекс»

к ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз»

о взыскании задолженности по договору поставки от 30.05.2018 №30/2018 в размере 3885253,11 руб., пени в размере 164181,54 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. 77 АГ 3523196 от 24.01.2020 г. (диплом ИВ № 482558 № 180 от 20.05.1982 г.),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Радио-Дуплекс» обратилось с иском о взыскании с ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз» задолженности по договору поставки от 30.05.2018 №30/2018 в размере 3885253,11 руб., пени в размере 164181,54 руб.

Определением от 13.02.2020 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 23.03.2020. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Определениями от 23.03.2020 и от 14.05.2020 судебные заседания, назначенные на 23.03.2020 и 13.05.2020, отложены на 13.05.2020 и 06.07.2020 соответственно, в связи с принятыми в соответствии с Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г., а также Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» в Арбитражном суде г. Москвы мерами, связанными с угрозой распространения новой вирусной инфекции.

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении определения суда. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Радио-Дуплекс» (поставщик) и ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз» (покупатель) заключен договор поставки № 30/2018 от 30.05.2018 со сроком действия до 31.12.2019, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.2. договора количество, ассортимент, технические характеристики товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена товара определяется сторонами в спецификациях к договору.

П. 2.5. договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар не позднее 90 дней с даты поставки товара.

Обязательства, предусмотренные договором, истцом выполнены в полном объеме. Истцом в адрес ответчика отгружены следующие партии товара: 28 ноября 2018 г. по спецификации № 1 к договору (счет-фактура 2387 от 28.11.2018 г.) на сумму 639 124 руб. 33 коп., дата поставки 28.11.2018 г., срок оплаты истек 26 февраля 2019 г.; 14 декабря 2018 г. по спецификации № 2 к договору (счет-фактура 2527 от 14.12.2018 г.) на сумму 2 612 000 руб. 00 коп., дата поставки 27.12.2018 г., срок оплаты истек 27 марта 2019 г.; 25 января 2019 г. по спецификации № 1 к договору (счет-фактура 107 от 25.01.2019 г.) на сумму 634 128 руб. 78 коп., дата поставки 25.01.2019 г., срок оплаты истек 25 апреля 2019 г.

Выставленные истцом счета №№ 1866 от 28.11.2018 г., 1940 от 11.12.2018 г., 121 от 25.01.2019 г. на общую сумму поставки товара 3 885 253 руб. 11 коп. ответчиком не оплачены.

25 апреля 2019 г. № 66 истцом от ответчика получено гарантийное письмо, в котором он обязался произвести оплату общей суммы задолженности по трем счетам в размере 3 885 253 руб. 08 коп. в срок до 30.06.2019 г. При этом, обязательство по оплате товара не исполнено ответчиком до настоящего времени.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 8.3. договора при просрочке оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,05% от стоимости несвоевременно оплачиваемого товара за каждый календарный день просрочки, но не более 5% несвоевременно оплачиваемого товара.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных пени по состоянию на 31.01.2020 составляет 164 181 руб. 54 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и начисленной неустойки, оставлена ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 60000 руб.

Между истцом и ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг № 01-07-19/Ш от 01.07.2019.

Стоимость услуг составила 60000 руб.

Оплата оказанных юридических услуг подтверждается платежными поручениями №73 от 24.01.2020, №208 от 20.02.2020 на сумму общую 60000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчиком не представлены возражения относительно заявленного размера судебных расходов за оплату юридических услуг в размере 60000 руб., 507 руб. 37 коп. почтовых расходов и 2 500 руб. нотариальных расходов в связи с чем, они подлежат взысканию в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз» в пользу ООО «Радио-Дуплекс» 3 885 253 руб. 11 коп. задолженности, 164 181 руб. 54 коп. неустойки, 60 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, 507 руб. 37 коп. почтовых расходов, 2 500 руб. нотариальных расходов и государственную пошлину в размере 43 247 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова