Решение от 29 марта 2019 г. по делу № А73-8007/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8007/2018
г. Хабаровск
29 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680030, <...>)

к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 675000, <...>)

о взыскании 71 627 650 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 01.01.2019 № 94,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Хабаровская горэлектросеть» (далее – истец, АО «Хабаровская горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – ответчик, АО «ДРСК») о взыскании 71 627 650 руб. 97 коп., в том числе: задолженность подоговору №4091/ХЭС от 23.11.2015 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) за март и апрель 2018 года в размере 70 740 868 руб. 30 коп. и неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 886 782 руб. 67 коп.

Определением суда от 29.05.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-8007/2018.

Определением суда от 24.07.2018 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу Арбитражного суда Хабаровского края № А73-3233/2018.

Определением от 29.01.2019 производство по делу возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству на 26.02.2019 в 12 часов 00 минут.

В судебном заседании 26.02.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 15 часов 30 минут 04.03.2019, информация о котором размещена в открытом доступе на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ; заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, указав в обоснование на невозможность явиться в судебное заседание по причине производственной загруженности юридического отдела АО «Хабаровская горэлектросеть».

Представитель ответчика возражал против отложения судебного разбирательства, ссылался на отсутствие доказательств уважительности причин неявки истца в судебное заседание.

Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и отклонено по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 АПК РФ).

Таким образом, статья 158 АПК РФ наделяет суд правом отложить судебное разбирательство, если он признает причины неявки уважительными, или придет к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании.

При этом отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

С ходатайством истец не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание своего представителя.

Ссылка истца на производственную загруженность юридического отдела АО «Хабаровская горэлектросеть», не может быть признана уважительной причиной для неявки в судебное заседание стороны истца и не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства.

В ходатайстве об отложении судебного разбирательства истец не указал на необходимость представления им дополнительных пояснений и доказательств по делу, которые по уважительным причинам не могли быть представлены заблаговременно к судебному заседанию.

Суд считает возможным в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать в полном объеме, ссылался на отсутствие задолженности у АО «ДРСК» перед АО «Хабаровская горэлектросеть» за спорный период, так как в неоспариваемой части обязательство по оплате услуг по передаче электрической энергии (мощности) за март и апрель 2018 года было прекращено в результате зачета, в отношении спорного объема услуг за март 2018 года, между сторонами был подписан корректировочный акт № 231 от 31.01.2019, которым стоимость оказанных услуг за март 2018 года по акту № 875 от 31.03.2018 была уменьшена на 740 868 руб. 29 коп. Оснований для начисления и взыскания неустойки не имеется.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Хабаровская горэлектросеть» (Исполнитель) и АО «ДРСК» (Заказчик) заключен договор №4091/ХЭС от 23.11.2015 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) с протоколом разногласий от 22.01.2016 и протоколом согласования разногласий от 20.12.2016 (далее - договор).

Согласно пункту 2.1 договора, Исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином законном основании (далее - объекты электросетевого хозяйства Исполнителя), а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Стороны определили, что передача электроэнергии (мощности) производится Исполнителем в пределах максимальной мощности в точках поставки энергии, указанной в приложении №2.1, №2.2, №2.3. Плановые объемы передачи электроэнергии (мощности) обозначены сторонами в Приложении №3 к настоящему договору.

В разделе 6 договора стороны установили порядок определения объема оказанных Исполнителем услуг и порядок их оплаты.

В соответствии с пунктом 6.1 договора отчетным периодом для определения объема услуг Исполнителя является один календарный месяц.

Согласно пункту 6.9 договора, оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До начала расчетного месяца Исполнитель выставляет Заказчику счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в Приложении №3 к настоящему Договору. Заказчик производит оплату в размере 50% стоимости услуг, указанных в счете не позднее 30 числа текущего месяца.

Расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету, исходя из фактических объемов переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче и на основании счета-фактуры.

Исполнитель в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, формирует, подписывает и направляет Заказчику «Акт об оказании услуг» по передаче и счет-фактуру за фактически оказанные услуги.

Оплата услуг производится в неоспариваемой части.

В пункте 6.5.11 договора определено, что в случае возникновения разногласий между сторонами относительно объема передачи электроэнергии, данные разногласия стороны вправе урегулировать с использованием предусмотренных законодательством РФ способов защиты права, а также путем разрешения данных разногласий согласительной комиссией, которая формируется не позднее окончания месяца, следующего за отчетным, из представителей сторон и гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации).

Урегулированный сторонами ранее оспариваемый объем услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям Исполнителя подлежит оплате Заказчиком одновременно с очередным платежом за месяц, в котором стороны произвели согласование оспариваемого объема. В случае, если урегулирование данного объема услуги (подписание соответствующих актов) произошло не более, чем за 3 рабочих дня до даты платежа за соответствующий месяц, то оплата данного объема производится Заказчиком в следующем месяце (пункт 6.10 договора).

Как следует из материалов дела, в марте 2018 года Исполнитель оказал Заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности).

По данным Исполнителя объем оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) в марте 2018 года составил 122 887 782 кВт.ч на сумму 81 984 387 руб. 14 коп.

По факту оказания услуг в марте 2018 года Исполнитель оформил Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии № 875 от 31.03.2018 на сумму 81 984 387 руб. 14 коп., в том числе НДС 12 506 092 руб. 95 коп., который направил для подписания Заказчику.

Заказчик Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии № 875 от 31.03.2018 подписал с претензиями (письмо АО «ДРСК» №04-01-22/1952 от 17.04.2018).

По данным АО «ДРСК» услуги в марте 2018 года оказаны в объеме 121 777 282 кВт.ч на сумму 81 243 518 руб. 85 коп.

Разногласия составили 1 110 500 кВт.ч на сумму 740 868 руб. 29 коп., в том числе НДС - 113 013 руб. 80 коп.

Исполнитель выставил Заказчику счет-фактуру №00001012 от 31.03.2018 на оплату оказанных услуг в марте 2018 года на сумму 81 984 387 руб. 14 коп.

Кроме того, Исполнитель направил Заказчику счет № 399 от 29.03.2018 на сумму 78 129 749 руб. 12 коп. (стоимость планового объема услуг за апрель 2018 года) для внесения авансового платежа по оплате услуг за апрель 2018 года в сумме 39 064 874 руб. 56 коп.

В исковом заявлении АО «Хабаровская горэлектросеть» указывает, что АО «ДРСК» авансовый платеж за апрель 2018 года в установленный договором срок не оплатило.

В апреле 2018 года Исполнитель оказал Заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) в объеме 113 327 893 кВт.ч на сумму 75 606 522 руб. 49 коп.

По факту оказания услуг в апреле 2018 года АО «Хабаровская горэлектросеть» оформило и направило в адрес АО «ДРСК» Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии № 1238 от 30.04.2018 на сумму 75 606 522 руб. 49 коп., в том числе НДС 115 331 983 руб. 35 коп.

АО «ДРСК» указанный Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии не подписало, разногласия по Акту в адрес Исполнителя не направило.

На оплату за фактически оказанные услуги в апреле 2018 года Исполнитель выставил Заказчику счет-фактуру № 00001444 от 30.04.2018 на сумму 75 606 522 руб. 49 коп.

Заказчик обязательство по оплате оказанных в марте 2018 года услуг по передаче электрической энергии исполнил частично – на сумму 50 308 393 руб. 41 коп. (платежные поручения № 1756 от 30.03.2018 на сумму 42 363 923 руб. 40 коп. и № 3825 от 19.04.2018 на сумму 7 944 470 руб. 01 коп.).

В результате задолженность АО «ДРСК» перед АО «Хабаровская горэлектросеть» по оплате оказанных в марте 2018 года услуг по передаче электрической энергии составила 31 675 993 руб. 73 коп. (включая стоимость объема услуг, в отношении которого АО «ДРСК» заявило разногласия).

По расчету истца, с учетом не оплаченного авансового платежа за апрель 2018 года размер задолженности АО «ДРСК» составил 70 740 868 руб. 29 коп.

20.04.2018 между ПАО «ДЭК» (Цедент) и АО «ДРСК» (Цессионарий) заключен договор цессии №179, в соответствии с условиями которого ПАО «ДЭК» уступило, а АО «ДРСК» приняло право требования с АО «Хабаровская горэлектросеть» задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в неоспариваемой части за декабрь 2017 года на сумму 70 000 000 руб.

Указанное право требования возникло на основании заключенного между Цедентом и АО «Хабаровская горэлектросеть» договора купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь № 47 от 01.04.2017, и подтверждается счетом-фактурой № 00000000001626/2 от 31.12.2017, актом приема-передачи электроэнергии (мощности) на компенсацию потерь № Д04ХЭ001626 от 31.12.2017 (пункт 1.2 договора цессии №179 от 20.04.2018).

АО «ДРСК» с учетом приобретенного у ПАО «ДЭК» права требования направило в адрес АО «Хабаровская горэлектросеть» письма от 20.04.2018 №14-01-14/2094 и от 30.04.2018 №14-01-14/2263, которыми в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса РФ заявило о зачете взаимных требований на общую сумму в размере 70 000 000 руб. 00 коп., из которых 30 935 125 руб. 44 коп. – неоспариваемая стоимость услуг по передаче электрической энергии за март 2018 года и 39 064 874 руб. 56 коп. – авансовый платеж за апрель 2018 года.

Истец, не согласившись с заявлениями ответчика о зачете взаимных требований, направил в адрес последнего претензии № 1368 от 27.04.2018 с требованием об оплате задолженности за март 2018 года в размере 31 675 993 руб. 73 коп. и № 1413 от 04.05.2018 с требованием об оплате задолженности по авансовому платежу за апрель 2018 года в размере 39 064 874 руб. 56 коп.

АО «ДРСК» письмом от 18.05.2018 № 14-01-14/2560 сообщило истцу о необоснованности претензий, сославшись на отсутствие препятствий для проведения зачета встречных однородных требований.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Хабаровская горэлектросеть» с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, в рамках договора об оказании услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг оплатить их.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом для ответчика услуг по передаче электрической энергии в марте и апреле 2018 года подтвержден актами № 875 от 31.03.2018 на сумму 81 243 518 руб. 85 коп. и № 1238 от 30.04.2018 на сумму 75 606 522 руб. 49 коп.

При этом акт № 875 от 31.03.2018 подписан со стороны АО «ДРСК» с разногласиями. Разногласия заявлены в отношении объема услуг 1 110 500 кВт.ч на сумму 740 868 руб. 29 коп., в том числе НДС - 113 013 руб. 80 коп.

Акт № 1238 от 30.04.2018 ответчиком не подписан. Однако доказательств направления разногласий по данному акту в адрес истца ответчик не представил, в ходе судебного разбирательства объем и стоимость оказанных услуг за апрель 2018 года не оспаривал.

Истец указывает на наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за март 2018 года в сумме 31 675 993 руб. 73 коп. (включая стоимость объема услуг, в отношении которого АО «ДРСК» заявило разногласия) и по оплате авансового платежа за апрель 2018 года в сумме 39 064 874 руб. 56 коп., всего в сумме 70 740 868 руб. 29 коп.

Возражая на иск, ответчик ссылается на отсутствие спорной задолженности, поскольку обязательства по оплате неоспариваемой части стоимости услуг за март 2018 года на сумму 30 935 125 руб. 44 коп. и по оплате авансового платежа за апрель 2018 года на сумму 39 064 874 руб. 56 коп. были прекращены в результате зачета.

В части стоимости услуг за март 2018 года на сумму 740 868 руб. 29 коп., в отношении которой у сторон имелись разногласия, ответчик ссылается на урегулирование данных разногласий в январе 2019 года путем подписания корректировочного акта № 231 от 31.01.2019, которым стоимость оказанных услуг за март 2018 года по акту № 875 от 31.03.2018 уменьшена на 740 868 руб. 29 коп. АО «Хабаровская горэлектросеть» выставило корректировочный счет-фактуру № 00000003 от 31.01.2019 к счету-фактуре № 00001012 от 31.03.2018, согласно которому стоимость услуг за март 2018 года составляет 81 243 518 руб. 85 коп., в том числе НДС 12 393 079 руб. 15 коп.

В обоснование возражений на иск ответчик представил в материалы дела следующие доказательства:

- письма от 20.04.2018 №14-01-14/2094 и от 30.04.2018 №14-01-14/2263, которыми было заявлено о зачете взаимных требований на общую сумму в размере 70 000 000 руб. 00 коп.;

- договор цессии №179 от 20.04.2018, заключенный между ПАО «ДЭК» (Цедент) и АО «ДРСК» (Цессионарий), на основании которого АО «ДРСК» приобрело право требования к АО «Хабаровская горэлектросеть» на сумму 70 000 000 руб.;

- корректировочный акт № 231 от 31.01.2019;

- корректировочный счет-фактуру № 00000003 от 31.01.2019 к счету-фактуре № 00001012 от 31.03.2018.

Оценивая возражения ответчика, суд исходит из следующего.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен момент востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Заявление о зачете относится к числу односторонних сделок, для совершения которых необходимо и достаточно выраженной воли одной стороны (пункт 2 статьи 154 ГК РФ).

Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»).

Представленными ответчиком доказательствами, а также содержанием претензий истца подтверждается факт получения истцом до его обращения в суд оформленных в письменном виде, подписанных со стороны ответчика уполномоченным лицом, уведомлений АО «ДРСК» о зачете встречных однородных требований от 20.04.2018 №14-01-14/2094 на сумму 30 935 125 руб. 44 коп. и от 30.04.2018 №14-01-14/2263 на сумму 39 064 874 руб. 56 коп.

Условия прекращения обязательств зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 и 411 ГК РФ. Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения).

Условий, препятствующих зачету встречных однородных требований, срок которых наступил, в данном случае судом не установлено.

Возражения АО «Хабаровская горэлектросеть» в отношении уведомлений ответчика о зачете, изложенные в претензиях № 1368 от 27.04.2018 и № 1413 от 04.05.2018, судом отклоняются как несостоятельные, с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.10.2018 по делу №А73-3233/2018.

Таким образом, на основании статьи 410 ГК РФ обязательства ответчика по оплате 70 000 000 руб. прекращены путем зачета встречных однородных требований.

Относительно спорного объема оказанных услуг за март 2018 года в количестве 1 110 500 кВт.ч на сумму 740 868 руб. 29 коп. разногласия сторонами урегулированы 31.01.2019. С учетом корректировочного акта № 231 от 31.01.2019 и корректировочного счета-фактуры № 00000003 от 31.01.2019 к счету-фактуре № 00001012 от 31.03.2018 оснований для оплаты 740 868 руб. 29 коп. у ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика задолженности в размере 70 740 868 руб. 29 коп. В удовлетворении искового требования о взыскании основного долга в сумме 70 740 868 руб. 29 коп. следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 886 782 руб. 67 коп.

Данное требование удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Как установлено выше, обязательства ответчика по оплате стоимости услуг за март 2018 года на сумму 30 935 125 руб. 44 коп. и по оплате авансового платежа за апрель 2018 года на сумму 39 064 874 руб. 56 коп. прекращены в результате зачета.

По смыслу статьи 329 ГК РФ неустойка носит акцессорный характер и при прекращении основного обязательства считается также прекращенной.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

В данном случае срок исполнения обязательств АО «ДРСК» наступил позднее, следовательно, обязательства были прекращены зачетом в момент наступления срока исполнения данных обязательств.

Таким образом, просрочка исполнения обязательств ответчиком не была допущена, в связи с чем оснований для начисления и взыскания неустойки не имеется.

Исковое требование о взыскании пени в сумме 886 782 руб. 67 коп. удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца, так как в иске отказано в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин