Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А43-5291/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-5291/2019

г.Нижний Новгород 05 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бычихиной С. А. (шифр 31-301),

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Радиосвязь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Пласт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности

при участии:

представителя истца – ФИО2 по доверенности от 06.02.2019 №19,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Радиосвязь" (далее - истец, ООО "Радиосвязь" обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Пласт" (далее - ответчик, ООО "Гранд Пласт") о взыскании о взыскании 245 914 руб. задолженности по договорам подряда.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика. При этом суд учитывает следующее: ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке общего искового производства, судом ходатайство удовлетворено. Определениями от 20.03.2019 и 22.04.2019 судом предложено ответчику предоставить отзыв на иск и обеспечить явку в судебное заседание 24.06.2019, разъяснил последствия несовершения процессуальных действий. Однако ответчик не исполнил определение суда, не обеспечил явку и не представил доказательства оплаты долга в связи с чем несет риск наступления негативных последствий, предусмотренных частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец указывает на следующее.

Между истцом и ответчиком заключены договоры на выполнение подрядных работ. Истец исполнил взятые на себя обязательства по договору - работы выполнены в полном объеме. ООО "Гранд Пласт" не исполнило свою обязанность по оплате выполненных работ по договорам перед истцом. Задолженность ответчика на момент подачи иска составляет 245 914 руб.

ООО "Радиосвязь" направило в адрес ответчика претензию от 25.12.2018 №35, ответа на нее поступило.

В связи с тем, что ответчик не выполнил требования истца в добровольном порядке ООО "Радиосвязь" обратилось в арбитражный суд с целью принудительного взыскания задолженности с ООО "Гранд Пласт" по договорам в размере 245 914 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав оригиналы договоров и актов выполненных работ в судебном заседании, суд полагает заявленные требования правомерными, в силу чего подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами настоящего спора заключены договоры №76 от 16.07.2018 и №104 от 13.08.20187 на выполнение подрядных работ. Выполнение истцом работ по данным договорам подтверждается подписанным обеими сторонами актами о приемке выполненных работ № 1 от 10.08.2018, №1 от 21.08.2018 и справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 10.08.2018, № 1 от 31.08.2018, приложенными к материалам дела. Работы приняты заказчиком без замечаний.

Исходя из положений стати 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ и пунктами 3.2 вышеназванных договоров заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену в течение 10 дней с даты подписания актов по форме КС-2и КС-3.

На момент рассмотрения настоящего дела, выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы не оплачены последним, чем нарушены требования закона и условия договора.

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что стороны вправе заключить мировое соглашение в процессе исполнения судебного акта.

На основании положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом по платежному поручению от 07.02.2019 №27 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 7 918 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Радиосвязь" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранд Пласт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Радиосвязь"(ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 245 914 (двести сорок пять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей задолженности по договорам подряда от 16.07.2018 № 76 и от 13.08.2018 № 104;

- 7 918 (семь тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 28 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья С.А. Бычихина