Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А07-30038/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30038/2020
г. Уфа
28 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2021

Полный текст решения изготовлен 28.05.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КОМФОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по договору энергоснабжения от 13.05.2015г. №02010031015990 за период 01.04.2019-31.05.2019 в размере 85 929 руб. 56 коп., неустойки за период 01.04.2019-31.05.2019 в размере 7406 руб. 50 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 733 руб.

третьи лица Общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНЫЙ СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>); ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ПО ЖИЛИЩНОМУ И СТРОИТЕЛЬНОМУ НАДЗОРУ (ОГРН 1140280411600, ИНН <***>)

В судебном заседании участвуют:

От истца в судебное заседание явился – ФИО2 по доверенности №29 от 05.12.2020, представлен диплом о высшем юридическом образовании, паспорт гражданина РФ;

От ответчика к онлайн-заседанию подключился – ФИО3 директор общества на основании приказа №1 от 01.10.2013, приложен паспорт гражданина РФ;

От третьих лиц – явки нет, извещены надлежащим образом;

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КОМФОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору энергоснабжения от 13.05.2015г. №02010031015990 за период 01.04.2019- 31.05.2019 в размере 85 929 руб. 56 коп., неустойки за период 01.04.2019-31.05.2019 в размере 7406 руб. 50 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 733 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2020г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 11.02.2021г.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНЫЙ СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 450106, <...>, № НА П/ПЛ 14П17П); ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ПО ЖИЛИЩНОМУ И СТРОИТЕЛЬНОМУ НАДЗОРУ (ОГРН 1140280411600, ИНН <***>, 450059 <...>).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, указав, что в исковом заявлении истец ссылается номер договора, который не был заключен с ответчиком. Основание иска истцом определено неверно. Договорные отношения между истцом и ответчиком по договору № 050215990 от 13.05.2015 г. прекращены с 01.03.2019 г. Заявлением от 14.03.20149 г. исх. № 31 ответчик направил истцу заявление о переходе истцом с 01.03.2019г. на прямые договора с собственниками жилых помещений МКД № 3/3 по ул. Блюхера в г.Уфе на том основании, что с 01.03.2019 г. ответчик перестал управлять указанным МКД и исключен из реестра лицензий РБ. Договор был заключен между истцом и ответчиком для оказания ответчиком услуги «Электроснабжения» собственникам многоквартирного дома. И с прекращением ответчиком управлением МКД и оказанием услуг по предоставлению ресурсов, истец не вправе выставлять истцу счета на оплату энергии и мощности. Также ответчик представляет суду письмо ООО «ЭСКБ» № 132/1-0738 от 12.02.2019 г., которым истец расторгает договор, заключенный между истцом и ответчиком на поставку энергии и мощности, в котором истец уведомляет ответчика о том, что будет начата процедура заключения договоров с гражданами. На основании вышеизложенного ответчик считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНЫЙ СЕРВИС" в судебное заседание не явилось, об уважительных причинах неявки не сообщило, представило отзыв на исковое заявление, указав, что ООО УК "Комфорт" ОГРН <***> ИНН <***> имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами №002000172 от 08.04.2015. В феврале 2019г. от ООО УК «Комфорт» в Госкомитет РБ поступило заявление о внесении изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан в связи с расторжением договора управления по дому 3/3 на ул. Блюхера в г. Уфа. По результатам рассмотрения заявления и приложенных документов принято решение внести изменения в реестр лицензий Республики Башкортостан, и с 01.03.2019г. дом 3/3 по ул. Блюхера исключен из списка домов находящихся в управлении ООО УК «Комфорт». От иной управляющей организации заявление о включении дома в реестр не поступало, в феврале 2019г. Госкомитетом РБ в адрес Администрации ГО г. Уфа РБ направлено письмо о необходимости проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации по вышеназванному дому. По заявлениям о внесении изменений в реестр лицензий, поступавших в Госкомитет РБ от ООО «УК «Жилсервис», вынесены отказы, в виду наличия несоответствий, приложенного к заявлению протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме 3/3 по ул. Блюхера в г. Уфа, Приказу Минстроя России №44/пр от 28.01.2019г. «Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и порядок направления подлинников решений и протоколов общих собраний в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов РФ, осуществляющие государственный жилищный надзор». Данный приказ издан взамен Приказа Минстроя России №937/пр от 25.12.2015г. В соответствии с п. 12 Порядка, после устранения замечаний, выявленных Госкомитетом РБ, ООО «УК «Жилсервис» повторно обратился с заявлением о внесении изменений в реестр Республики Башкортостан по жилому дому 3/3 на ул. Блюхера в г. Уфа в общем порядке. В соответствии с приказом № 2038 от 11.12.2019 г. ООО «УК «Жилсервис» приступило к управлению МКД с 01.01.2020 г. Таким образом, в период с 01.03.2019 г. по 31.12.2019 г. управление указанным МКД никем не производилось. Указал, что ООО УК «Жилсервис» осуществляла работы по инженерно-техническому обслуживанию, платежные документы по услуге содержание либо по услуге э/э при СОИ ими также не выставлялись. Таким образом, считает, что за спорный период ООО «ЭСКБ» надлежит производить начисления по сверхнормативному ОДН в адрес собственников помещений указанного многоквартирного дома. На основании изложенного полагает, что ООО «ЭСКБ» в иске надлежит отказать.

От ответчика поступили возражения на отзыв третьего лица ООО «УК «Жилсервис», указав, что не имеет правового значения то обстоятельство, что требования на оплату коммунальных услуг в период до включения ответчика в реестр лицензий выставлялись частично в усеченном виде, поскольку подобное обстоятельство не предусмотрено действующим законодательством, как освобождающее управляющую компанию от ответственности...». Таким образом, ответчик считает, что недобросовестность поведения ООО УК «Жилсервис» явствует из безосновательного отрицания факта управления МКД №3/3 по ул. Блюхера, г. Уфа в спорный период.

Третье лицо ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ПО ЖИЛИЩНОМУ И СТРОИТЕЛЬНОМУ НАДЗОРУ в судебное заседание не явилось, отзыв, возражения по существу иска не представило, об уважительных причинах неявки не сообщило.

Копии судебных актов были направлены судом третьему лицу по юридическому адресу: 450059 <...>.

Почтовое отправление № 450 976 58 680374 вернулось в суд с отметкой о вручении, о чем имеется отметка в графе «получил».

Согласно ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 13.05.2015 года между обществом "ЭСКБ" (далее - гарантирующий поставщик) и ООО Управляющая компания "Комфорт" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 050215990 (договор), согласно пункту 1.1. которого Гарантирующий поставщик:

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности Исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов (далее граждане-потребители) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях (далее - электрическая энергия для оказания коммунальных услуг электроснабжения, на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях);

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и Исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих лиц.

Исполнитель коммунальных услуг:

- принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуг условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством;

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности граждан-потребителей и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией граждан-потребителей.

Согласно пункту 4.1. договора электрическая энергия в соответствии с настоящим Договором поставляется Исполнителю коммунальных услуг для последующей поставки гражданам-потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с действующим законодательством регулируемые цены (тарифы) устанавливаются органами исполнительной власти в области регулирования тарифов (Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам), применяются Сторонами с момента их введения в действие указанными органами. Изменение регулируемых цен (тарифов) в период действия настоящего Договора не требует его переоформления. В случае установления надбавок к ценам (тарифам) размер платы за электрическую энергию рассчитывается с учетом таких надбавок.

В случае принятия государственным органом исполнительной власти решения о применении свободных (нерегулируемых) цен, расчет по свободным (нерегулируемым) ценам производится в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 4.2. договора закреплено, что расчетным периодом для осуществления расчетов с Гарантирующим поставщиком является 1 месяц.

В соответствии с пунктом 4.3 договора исполнитель коммунальных услуг на следующий рабочий день, после поступления денежных средств от граждан-потребителей на расчетный счет в качестве платы за электрическую энергию (мощность), перечисляет ее в полученном объеме платежным поручением. В случае если Исполнитель коммунальных услуг не производил платежи в течение 10 рабочих дней, он обязан направить в адрес Гарантирующего поставщика разъяснения причин задержки платежей.

В силу пункта 4.5. договора по итогам месяца Гарантирующий поставщик в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным, выдает в своем офисе Исполнителю коммунальных услуг подписанные со своей стороны Счет-фактуру, Акт приема-передачи, Ведомость начисления.

В срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель коммунальных услуг обязан возвратить гарантирующему поставщику подписанный акт приема-передачи в истекшем месяце. Акт приема-передачи является первичной бухгалтерской документацией, подтверждающей факт реализации товара - электрической энергии (мощности) и работ (услуг), оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией граждан-потребителей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии за период 01.04.2019-31.05.2019 в размере 85 929 руб. 56 коп., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском по настоящему делу.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон регулируются, в частности, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В силу статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги (статья 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 2, 8, подпункт "а" пункта 9, пункт 13 Правил N 354).

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 данной статьи и статьей 171 названного Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество "ЭСКБ" исполнило обязательства по договору энергоснабжения от 13.05.2015 № 02010031015990, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии за апрель, май 2019г. по указанному договору. Истцом выставлены счета-фактуры от 30.04.2019г. и от 31.05.2019г.

По расчету общества "ЭСКБ" сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 85 929 руб. 56 коп. за период 01.04.2019-31.05.2019.

Возражая относительно заявленных требований, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КОМФОРТ" ссылалось на то, что в спорный период не являлось управляющей организацией многоквартирного дома № 3/3 по ул. Блюхера в г.Уфе, так как приказом Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору от 11.12.2019 № 2038 данный дом исключен из реестра лицензии Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КОМФОРТ".

Суд, исходя из положений части 6.2 статьи 155, частей 1, 2 и 9 статьи 161, частей 2, 10 статьи 162, части 1 статьи 192, части 1 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая, что законодатель закрепил положения для обеспечения непрерывности осуществления деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами, их обслуживанию и оказанию (предоставлению) коммунальных услуг, пришел к выводу о том, что ответчик обязан был осуществлять фактическое управление спорным многоквартирным домом до дня возникновения обязательств по управлению ими у вновь избранной управляющей организации.

Как установлено частью 6 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 данного Кодекса.

В силу части 3 указанной статьи лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 Жилищного кодекса Российской Федерации обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня:

- возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса;

- возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

- возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации;

- государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Вышеуказанная норма части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации направлена на соблюдение прав граждан (потребителей), обеспечение безопасности эксплуатации многоквартирных жилых домов, закрепляет непрерывность осуществления деятельности по управлению, обслуживанию многоквартирными жилыми домами и оказанию (предоставлению) коммунальных услуг (ресурсов).

Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность лицензиата в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме до дня наступления вышеназванных обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств наступления событий, из числа перечисленных в части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации, в спорный период, суд, исходя из принципа непрерывности деятельности по управлению многоквартирными домами, пришел к выводу, что обязанности Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КОМФОРТ", как исполнителя коммунальных услуг многоквартирного дома № 3/3 по ул. Блюхера в г.Уфе, фактически не прекратились, ответчик обязан был осуществлять фактическое управление данным домом до дня возникновения обязательств по управлению им у вновь избранной управляющей организации.

Поскольку Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КОМФОРТ" надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате электроэнергии за период 01.04.2019-31.05.2019, доказательства погашения задолженности не представлены, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в заявленном размере.

Кроме того, нарушение сроков оплаты электроэнергии явилось основанием для начисления неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 7 406 руб. 50 коп. за период 16.05.2019 - 31.03.2020.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

При разрешении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки, и удовлетворяет требования истца в заявленном размере.

Явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств судом не усмотрено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за период с 16.05.2019г. по 31.03.2020г. в размере 7406 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КОМФОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга за период 01.04.2019-31.05.2019 в размере 85 929 руб. 56 коп., неустойку за период с 16.05.2019г. по 31.03.2020г. в размере 7406 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 733 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1623 рублей за подачу иска, уплаченную платежным поручением от 06.11.2020г. № 28952.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов