Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А55-33666/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


28 декабря 2018 года

Дело №

А55-33666/2018

Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2018 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 21 декабря 2018 года дело по иску

Акционерного общества "Тольяттисинтез"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Химтехремонт"

о взыскании 1 317 368 руб. 40 коп.

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «СИБУР Тольятти»

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2

от ответчика – не явился

от третьего лица – представитель ФИО2

установил:

Акционерное общество "Тольяттисинтез" (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Химтехремонт" (ответчик) о взыскании 1 317 368 руб. 40 коп., в том числе 301 820 руб. 40 коп. убытков и 1 015 548 руб. штрафов.

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

С учетом представленных в материалы дела документов и отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор на выполнение подрядных работ от 09.03.2016 № ТС.1541, согласно которому заказчик (истец) поручил, а подрядчик (ответчик) обязался выполнить работы по ремонту компрессора ТК-2 Р444 «Сулика» тех. № 301/2.

Анализ условий указанного договора позволяет его квалифицировать в качестве договора подряда.

Согласно ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что качество работ должно соответствовать техническим условиям на ремонты, РД, ТИГТН, ПБ, действующих на предприятии.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что 06.03.2018 выявлены скрытые дефекты произведенных ответчиком работ, о чем ответчик уведомлен 06.03.2018 письмом исх. № 441/3-1/ТС. Были выявлены следующие дефекты: загнута лопатка направления потоков газа в крышке компрессора, вследствие этого неплотное прилегание крышки; потертость в верхней половине подшипника электродвигателя (опора со стороны редуктора); зазоры во всех подшипниках редуктора не соответствуют нормам (замеренная величина 0,08); боковые зазоры в подшипниках ротора нагнетателя не соответствуют нормам (замеренная величина 0,09); скол в верхней половине опорного подшипника. При этом, как указывает истец, с данными дефектами компрессор ТК-2 Р444 "Сулика" тех. № 301/2 был не пригоден для обычного его использования в эксплуатации.

Ввиду того, что подрядчик по уведомлению заказчика от 06.03.2018 не явился, 13.03.2018 заказчиком на основании п.11.3 договора составлен рекламационный акт в одностороннем порядке.

Согласно п.9.5 договора, подрядчик несет ответственность за устранение недостатков обнаруженных в работах, выполненных подрядчиком, в течение гарантийного срока, предусмотренного договором.

Согласно п.п.11.1, 11.2, 11.3 договора подрядчик гарантирует своевременное устранение в период гарантийного срока недостатков и дефектов; гарантийный срок на выполненные работы составляет 24 месяца и на день обращения истца не истек; дефекты устраняются по рекламационному акту за счет подрядчика.

На основании изложенного, истец 13.03.2018 направил ответчику рекламационный акт от 13.03.2018 с указанием пяти дневного срока устранения дефектов по гарантийным обязательствам подрядчика. Однако, в сроки, указанные в рекламационном акте, ответчик дефекты не устранил.

Согласно ст.723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условиях о непригодности обычного использования, заказчик вправе потребовать возмещения своих расходов устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Согласно условиям п.11.4 договора заказчик имеет право устранить дефекты и недостатки силами других организаций, с последующим предъявлением документально оформленных затрат подрядчику.

Истец, руководствуясь п.11.4 договора, 22.03.2018 заключил договор на выполнение ремонтных работ с ООО "СИБУР Тольятти" № ТС.3206 сумму 301 820 руб. 40 коп. Работы по данному договору были выполнены третьим лицом, что подтверждается актом от 11.05.2018, и оплачены истцом платежным поручением № 994 от 07.06.2018 в сумме 301 820 руб. 40 коп.

На основании изложенного, 15.06.2018 истец обратился к ответчику с требованием о возмещении понесенных затрат. Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса РФ.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса РФ).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы в момент передачи заказчику должен обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 723 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса РФ).

Необходимыми условиями наступления ответственности за нарушение обязательства в виде возмещения убытков являются факт противоправного поведения должника (нарушение им обязательства), возникновение негативных последствий у кредитора (понесенные убытки, размер таких убытков) и наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и убытками кредитора.

В соответствии со статьей 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2).

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств отсутствия у истца убытков в спорной сумме, подлежащих возмещению за счет исполнителя, на основании чего исковые требования о взыскании убытков следует удовлетворить.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец на основании п.10.2.2 договора обратился с требованием о взыскании штрафа за отказ от устранения дефектов по рекламационному акту в размере 20 % от стоимости работ по договору в сумме 1 007 248 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф на основании п.10.2.3 договора за нарушение сроков устранения дефектов по рекламационному акту, в размере 0,05 % за каждый день просрочки от стоимости работ по устранению дефектов, за период просрочки с 14.03.2018 по 11.05.2018 в сумме 8 300 руб.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом установлено нарушение обязательств ответчиком, требование истца о взыскании штрафов является законным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.


Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Химтехремонт" в пользу Акционерного общества "Тольяттисинтез" 1 317 368 руб. 40 коп., в том числе убытки 301 820 руб. 40 коп. и штрафы 1 015 548 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 26 174 руб.


Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Д.М. Бунеев