Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А72-15730/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-15730/2017

21.02.2018

Резолютивная часть решения оглашена 15.02.2018

Полный текст решения изготовлен 21.02.2018

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Э. Музашвили, с использованием средств аудиозаписи, в помещении Арбитражного суда Ульяновской области, <...>, кабинет № 207, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Ралли" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фрегат" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в общей сумме 155 740 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, директор ООО «Ралли», паспорт, Выписка из ЕГРЮЛ, ФИО2, доверенность от 15.02.2018,

от ответчика – не явились (уведомлены),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ралли" обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фрегат" о взыскании задолженности по договору в размере 132 432 руб. 00 коп., неустойки за период с 26.05.2017 года по 20.09.2017 года в размере 23 837 руб. 76 коп., государственной пошлины в размере 5 786 руб. 00 коп., судебных расходов в сумме 3 000 руб.

В судебном заседании 15.02.2018 представитель истца заявил устное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания судебных издержек в сумме 3 000 руб.

Отказ судом принят. Производство по заявлению в части прекращено.

В судебном заседании 15.02.2018 представитель истца заявил устное ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки, просит взыскать неустойку в размере 23 440 руб.

Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании 15.02.2018 изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.05.2017 между ООО «Ралли» и ООО «Фрегат» был заключен № б/н договор поставки, что подтверждается товарной накладной №90 от 19.06.2017. Согласно условиям договора ООО «Ралли» обязалось поставить ООО «Фрегат» товар в соответствии со спецификацией и товарными накладными. Во исполнение обязательств по договору ООО «Ралли» поставило товар по накладным: труба диаметром 820 на сумму 372 568 руб. 00 коп.

ООО «Фрегат» не исполнило обязательства по договору, не оплатило денежные средства в полном объёме. В соответствии с актом сверки 01.01.2017 – 05.06.2017 задолженность ООО «Фрегат» перед ООО «Ралли» составляет 132 432 руб. 00 коп.

24.08.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком была оставлена без ответа.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не произвел оплату задолженности, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, задолженность не оспорил, требование истца о взыскании основного долга в размере 132 432 руб. 00 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты товара за период с 26.05.2017 по 20.09.2017 в сумме 23 440 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4.3. договора за нарушение договорных обязательств по оплате товара по вине Покупателя поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты неустойки в размере 0,15% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 5 (пяти) % от цены Товара.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет пени.

Расчет пени, выполненный истцом, судом проверен. Расчет произведен верно, прав ответчика не нарушает. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по внесению платы, суд считает, что исковые требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

В связи с частичным отказом истца от исковых требований суд считает необходимым возвратить ООО «Ралли» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 86 руб. 00 коп.

Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь ст.ст.110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Отказ истца от заявленных требований в части взыскания стоимости юридических услуг в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. принять. Производство по делу в данной части прекратить.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФРЕГАТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАЛЛИ» 132 432 (сто тридцать две тысячи четыреста тридцать два) руб. 00 коп. основной долг, 23 440 (двадцать три тысячи четыреста сорок) руб. 00 коп. – пени за период с 26.05.2017 по 20.09.2017 и 5 676 (пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАЛЛИ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 86 (восемьдесят шесть) руб. 00 коп.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Д.А.Леонтьев