Решение от 28 декабря 2023 г. по делу № А81-11308/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11308/2023
г. Салехард
28 декабря 2023 года
Решение путём подписания резолютивной части решения принято 25 декабря 2023 года.

Текст мотивированного решения изготовлен 28 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Голощапова М.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северный гостиный двор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 769,31 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения и пени, без вызова сторон, протоколирование не ведётся,

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – АО «Ямалкоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северный гостиный двор» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 596,19 руб. за июнь, июль 2022 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2019 № НД00ТВ0000002510, пени в размере 173,12 руб. за период с 11.08.2022 по 03.11.2023, , пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 596,19 руб., начиная с 04.11.2023 и по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 09.11.2023 исковое заявление общества принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, возбуждено производство по делу.

Истцу предложено до 30.11.2023 подтвердить размер и основания применения соответствующего тарифа, представить и обосновать расчёт объёма коммунального ресурса, предъявляемого к оплате.

Ответчику предложено в срок до 30.11.2023 представить мотивированный отзыв на исковое заявление, а также документы в обоснование своих доводов.

Сторонам предложено до 21.12.2023 представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчика отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

24.11.2023 от истца поступило дополнение к иску, поясняет, что расчёт за спорный период произведён по фактическому объёму потребления по объекту: г. Надым, ул. Зверева, д. 3/2, помещ. 13-22; по объекту: <...>, Торговый комплекс СГД задолженность за спорный период отсутствует, объект исключён из договора с 30.04.2022. При этом, представлены соглашение о расторжении от 01.07.2022 договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 25.11.2016 № 18/2016-Н, акт возврата имущества, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, от 01.07.2022, сопроводительные письма ответчика истцу о прекращении пользования имуществом с 01.07.2022, согласно которым ответчик вернул нежилое помещение департаменту муниципального имущества Администрации Надымского района; расчёт задолженности за период с 01.06.2022 по 31.07.2022 на сумму 596,18 руб.

13.12.2023 от истца поступило дополнение к иску, представлен универсальный передаточный документ от 30.06.2022 на сумму 225,75 руб.

Решение путём подписания резолютивной части решения принято 25.12.2023.

По заявлению истца от 27.12.2023 суд изготавливает настоящее мотивированное решение в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» мотивированы тем, что ответчик не оплатил задолженность за коммунальный ресурс за июнь, июль 2022 года.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2019 № НД00ТВ0000002510 (далее – договор), по условиям которого истец (поставщик) обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в объёме, указанном в приложении № 1 к договору, осуществлять приём сточных вод и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим потребления холодной воды и водоотведения и оплачивать холодную воду и водоотведение в объёме, в сроки, порядке и размере, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

Договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до 31.12.2019 и считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон не заявит о намерении заключить договор на иных условиях (пункты 13.1, 13.2 договора).

Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора расчётным периодом является один календарный месяц. Ответчик осуществляет оплату до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

В случае, если абонент не получил универсальный передаточный документ от поставщика в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредставления абонентом поставщику подписанного экземпляра универсального передаточного документа в установленный срок, универсальный передаточный документ считается признанным (согласованным) обеими сторонами (пункт 3.4 договора).

Как указывает истец, взятые на себя обязательства выполнил полностью, оказав ответчику услуги за июнь, июль 2022 года, что подтверждается универсальными передаточными документами от 30.06.2022 № 2063000709/89/НД10, от 31.07.2022 № 2073100236/89/НД10.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг в полном объёме не произвёл, истцом направлено заявление в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа о выдаче судебного приказа.

12.10.2023 Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности и пени в размере 751,89 руб.

Определением суда от 26.10.2023 судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений ответчика.

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени оплату задолженности в полном объёме не произвёл. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В дополнение к исковому заявлению истцом представлен расчёт задолженности за период с 01.06.2022 по 31.07.2022 только в отношении одного объекта, расположенного по адресу: <...> на общую сумму 596,18 руб. Других расчётов по оказанным услугам, истцом представлено не было.

Одновременно, истцом представлены соглашение о расторжении от 01.07.2022 договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 25.11.2016 № 18/2016-Н, акт возврата имущества, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, от 01.07.2022, сопроводительные письма ответчика истцу о прекращении пользования имуществом с 01.07.2022, согласно которым ответчик вернул нежилое помещение департаменту муниципального имущества Администрации Надымского района.

Таким образом, судом установлено, что с 01.07.2022 объектом, расположенным по адресу: <...>, ответчик не владеет, в связи с чем, не является получателем услуг холодного водоснабжения и водоотведения за июль 2022 года. Требование о взыскании задолженности за указанный период с ответчика неправомерно.

По второму объекту, указанному в договоре, истец указал, что по объекту, расположенному по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, Торговый комплекс СГД задолженность за спорный период отсутствует, поскольку объект исключён из договора с 30.04.2022.

Истцом направлен универсальный передаточный документ за июнь 2022 года ответчику, который в установленный срок его не подписал и не оплатил.

В силу пункта 3.4 договора универсальный передаточный документ в случае неполучения подписанного экземпляра в указанный срок, считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

По правилам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Поскольку доказательства оплаты потреблённой холодной воды и водоотведения не представлены, требования истца о взыскании задолженности в сумме 225,75 руб. за июнь 2022 года подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.08.2022 по 03.11.2023 с дальнейшим начислением пени по день уплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 11.3 договора в случае просрочки исполнения обязательств, неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате по договору, поставщик вправе взыскать с абонента пени в порядке и размере, установленном действующим законодательством РФ.

Поскольку просрочка в оплате ответчиком допущена, то пени истцом начислены правомерно.

Расчёт пени истца на сумму задолженности в размере 225,75 руб. за июнь 2022 года судом проверен. Таким образом, пени в размере 68,63 руб. за период с 11.08.2022 по 03.11.2023 также подлежат взысканию.

В пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 Пленум ВС РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, суд отмечает, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 (в редакции от 28.12.2022 № 2479) начисление и уплата пени до 01.01.2024 в случае неполной или несвоевременной оплаты услуг на основании договоров об электроэнергетике осуществляется исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих ключевых значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, при исполнении настоящего решения, взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства возможно только с соблюдением требований Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определён статьёй 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления платёжными поручениями от 21.09.2023 № 078524, от 01.11.2023 № 092779 уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб.

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный гостиный двор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 13.12.2005, адрес: 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, А, здание ТК «Северный гостиный двор») в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженность в размере 225,75 руб. за июнь 2022 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения № НД00ТВ0000002510, пени в размере 68,63 руб. за период с 11.08.2022 по 03.11.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 765,00 руб. Всего взыскать 1 059,38 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный гостиный двор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 13.12.2005, адрес: 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, А, здание ТК «Северный гостиный двор») в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 225,75 руб., начиная с 04.11.2023 по день фактической уплаты долга.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

М.В. Голощапов