Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А42-5303/2018

Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-5303/2018
город Мурманск
22 августа 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой Ю.В., при участии от ООО «Причал» ФИО1 (доверенность от 09.01.2018), рассмотрев в открытом заседании иск ООО «Причал» к ФИО2 о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Причал» (183001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к предпринимателю ФИО2 (г. Мурманск, ОГРН <***>) о взыскании 275000 рублей арендной палаты, 9339,39 рубля процентов.

Предприниматель извещен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание не явился, представителя не направил. Отзыв на исковое заявление не поступил.

Представитель истца поддержал требования, представил на обозрение подлинные договор аренды и акт приема-передачи имущества арендатору.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 31.12.2015 общество «Причал» передало предпринимателю во временное пользование часть участка

номер объекта 51:20:01:01:054:055:2285 на земельном участке в г. Мурманске, ул. Траловая, 2. Имущество предоставлено с целью заводки швартовных концов для организации прохода к плавмастерской. Передача причала оформлена актом от 31.12.2015.

Размер арендной платы с 1 июля 2016 составляет 25000 рублей в месяц (НДС нет).

Арендная плата вносится в десятидневный срок со дня направления арендодателем счета (п.3.1).

Для оплаты аренды за июнь 2017 – апрель 2018 арендатору предъявлены счета, которые не оплачены.

Претензия от 04.05.2018 с требованием оплатить долг и проценты обставлена без удовлетворения, поэтому истец обратился в суд.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Нахождение во владении ответчика имущества, являющегося предметом договора аренды в июне 2017 – апреле 2018, размер арендной платы, подтверждены представленными доказательствами, не оспариваются, установлены. Доказательства оплаты не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок и в отношении процентов, неустоек.

За просрочку оплаты счетов с 27 июня 2017 до 14 июня 2018 общество начислило 9339,39 рубля процентов.

Расчет процентов приложен к иску, не оспаривается, проверен судом, признан

достоверным. Предъявленные к взысканию проценты не превышают причитающейся

истцу суммы.

Иск документально подтвержден, соответствует перечисленным выше нормам

права, удовлетворяется.

Поручением от 8 июня 2018 № 285 истец перечислил в федеральный бюджет 8686,79

рубля госпошлины. Судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Причал» 275000 рублей основного долга, 9339 рублей 39 копеек процентов, всего 284339 рублей 39 копеек, а также 8686 рублей 79 копеек судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья В.В. Власов