Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А72-10598/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-10598/2017

«24» ноября 2017г.

Объявлена резолютивная часть решения: 21.11.2017.

Решение изготовлено в полном объеме: 24.11.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д. Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Барыш

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №2 "Звёздочка" муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Барыш

о взыскании 17 787 руб. 67 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен (заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей);

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №2 "Звёздочка" муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области о взыскании 17 787 руб. 67 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2017 суд перешел из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

27.10.2017 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 3 852 руб. 02 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об увеличении исковых требований, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2013 между ООО "Благоустройство" (Исполнитель) и МДОУ детский сад общеразвивающего вида №2 "Звёздочка" муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов №17, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязанность вывезти твёрдый сухой бытовой мусор и производственные нетоксичные отходы Заказчика по адресу: 433750, <...>, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя по вывозу бытового мусора и производственных нетоксичных отходов (п. 1.1 договора).

Согласно п. 5.1, 5.2 договора, оплата за вывезенный один кубический метр сухого бытового мусора и производственные нетоксичные отходы производится по цене, утвержденной администрацией г. Барыш Ульяновской области, действующей на момент заключения договора, оформленной в качестве приложения к договору (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора. Размер оплаты составляет с 01.07.2013 по 31.12.2013 за 1 куб. м. – 324,00 руб. Итоговая сумма договора составляет по 31.12.2013 составляет 7 776 руб.00 коп., НДС не предусмотрен.

Оплата на вывоз сухого бытового мусора производится Заказчиком не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем (п. 5.3 договора).

Договор действует с 01.07.2013 по 31.12.2013 (п. 6.1 договора).

12.01.2015 между ООО "Благоустройство" (Исполнитель) и МДОУ детский сад общеразвивающего вида №2 "Звёздочка" муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов №20, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязанность вывезти твёрдый сухой бытовой мусор и производственные нетоксичные отходы Заказчика по адресу: 433750, <...> а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя по вывозу бытового мусора и производственных нетоксичных отходов (п. 1.1 договора).

Согласно п. 5.1, 5.2 договора, оплата за вывезенный один кубический метр сухого бытового мусора и производственные нетоксичные отходы производится по цене, утвержденной администрацией г. Барыш Ульяновской области, действующей на момент заключения договора, оформленной в качестве приложения к договору (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора. Размер оплаты составляет с 01.01.2015 по 30.06.2015 за 1 куб. м. – 337,60 руб. Итоговая сумма договора составляет по 30.06.2015 составляет 13 328 руб.45 коп., НДС не предусмотрен.

Оплата на вывоз сухого бытового мусора производится Заказчиком не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем (п. 5.3 договора).

Договор действует с 01.01.2015 по 30.06.2015 (п. 6.1 договора).

01.07.2015 между ООО "Благоустройство" (Исполнитель) и МДОУ детский сад общеразвивающего вида №2 "Звёздочка" муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов №20-2, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязанность вывезти твёрдый сухой бытовой мусор и производственные нетоксичные отходы Заказчика по адресу: 433750, <...> а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя по вывозу бытового мусора и производственных нетоксичных отходов (п. 1.1 договора).

Согласно п. 5.1, 5.2 договора, оплата за вывезенный один кубический метр сухого бытового мусора и производственные нетоксичные отходы производится по цене, утвержденной администрацией г. Барыш Ульяновской области, действующей на момент заключения договора, оформленной в качестве приложения к договору (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора. Размер оплаты составляет с 01.07.2015 по 31.12.2015 за 1 куб. м. – 367,00 руб. Итоговая сумма договора составляет по 31.08.2015 составляет 5 901 руб.25 коп., НДС не предусмотрен.

Оплата на вывоз сухого бытового мусора производится Заказчиком не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем (п. 5.3 договора).

Договор действует с 01.07.2015 по 31.08.2015 (п. 6.1 договора).

01.09.2015 между ООО "Благоустройство" (Исполнитель) и МДОУ детский сад общеразвивающего вида №2 "Звёздочка" муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов №20-3, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязанность вывезти твёрдый сухой бытовой мусор и производственные нетоксичные отходы Заказчика по адресу: 433750, <...> а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя по вывозу бытового мусора и производственных нетоксичных отходов (п. 1.1 договора).

Согласно п. 5.1, 5.2 договора, оплата за вывезенный один кубический метр сухого бытового мусора и производственные нетоксичные отходы производится по цене, утвержденной администрацией г. Барыш Ульяновской области, действующей на момент заключения договора, оформленной в качестве приложения к договору (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора. Размер оплаты составляет с 01.07.2015 по 31.12.2015 за 1 куб. м. – 367,00 руб. Итоговая сумма договора составляет по 31.12.2015 составляет 4 000 руб. 30 коп., НДС не предусмотрен.

Оплата на вывоз сухого бытового мусора производится Заказчиком не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем (п. 5.3 договора).

Договор действует с 01.09.2015 по 31.12.2015 (п. 6.1 договора).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение договоров №17 от 01.07.2013, №20 от 12.01.2015, №20-2 от 01.07.2015, №20-3 от 01.09.2015 истец оказал ответчику предусмотренные договорами услуги в октябре 2013 года – декабре 2015 года на общую сумму 30 592 руб. 46 коп., что подтверждается двусторонними актами, представленными в материалы дела (л.д. 41-68).

Ответчик обязательства по оплате оказанных по договорам №17 от 01.07.2013, №20 от 12.01.2015, №20-2 от 01.07.2015, №20-3 от 01.09.2015 услуг надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца, задолженность ответчика по договорам №17 от 01.07.2013, №20 от 12.01.2015, №20-2 от 01.07.2015, №20-3 от 01.09.2015 составляет 15 537 руб. 90 коп.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В подтверждение наличия задолженности в размере 15 537 руб. 90 коп. истцом в материалы дела представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период 2015-2016 (л.д. 69).

Согласно п.3.1 ст.70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга и отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования в части взыскания основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2015 по 01.10.2017 в размере 3 852 руб. 02 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального Закона №42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона №42-ФЗ, вступившей в силу с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона №315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ статья 395 Гражданского кодекса РФ дополнена пунктом 4 следующего содержания: «В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором».

Договоры № 20-2 и 20-3 заключены после вступления в силу Закона №42-ФЗ. При этом нормами ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрена ответственность заказчика в виде неустойки.

Между тем, как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ №2(2016), утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 06.07.2016, само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан не нарушающим прав ответчика.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 852 руб. 02 коп. за период с 10.02.2015 по 01.10.2017 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об увеличении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад №2 "Звёздочка" муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 19 389 (девятнадцать тысяч триста восемьдесят девять) руб. 92 коп., в том числе 15 537 руб. 90 коп. – основной долг, 3 852 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2015 по 01.10.2017.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад №2 "Звёздочка" муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. – государственную пошлину.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Л. Кнышевский