Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А41-63898/2018

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-63898/18
20 декабря 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе председательствующей судьи М.В. Зинуровой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р. Кругловой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "СКЛ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) к АСК "МИЧУРИНА-21"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

при участии: согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

АО "СКЛ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АСК "МИЧУРИНА-21" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 3875 от 21.01.2013г. в размере 5 599,54 руб., законной неустойки в размере 1 055,76 руб., а также 2 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 08 августа 2018  года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 28 сентября 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва суду не представил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя в суд не направил, извещен о дате и месте судебного заседания посредством направления судебных извещений (ч.ч.1,6 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее- АПК РФ)), а также публично, путем размещения информации о времени месте судебного заседания на официальном интернет-сайте арбитражного суда.

Факт надлежащего извещения ответчика подтверждается  распечаткой с официального сайта Почта России из коммуникационной сети «Интернет»  отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10705328451196, где отражено, что 08.11.2018г. была неудачная попытка вручения. Как следствие, данное почтовое отправление арбитражного суда  не было получено  АСК "МИЧУРИНА-21", а было возвращено  в Арбитражный суд Московской области  19.11.2018г.  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи, а именно с помощью технической фиксации судебных процессов автоматизированного рабочего  места «Секретарь  судебного  заседания», после окончания судебного заседание происходит оперативная  передача  состояний  судебных заседаний  в  информационную  систему Картотека арбитражный дел.

Кроме того, в порядке  ч.1 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, поддержавшего свою правовую позицию по спору, рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил следующее.

Между АСК "МИЧУРИНА-21" (Потребитель) и ОАО «Королевская электросеть СК» (правопредшественник АО "СКЛ", Гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 3875, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность и сохранность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.3.12 Договора Потребитель принял обязательство своевременно и в полном объеме оплачивать потребленную электрическую энергию на условиях и в порядке, предусмотренном нормами действующего законодательства и указанным договором.

Согласно п. 3.12.2 Договора Потребители оплачивают электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из п.п. 3.14, 3.14.1  Договора, платежные документы      направляются Гарантирующим поставщиком в банк, а при отсутствии расчетного счета Потребитель обязуется самостоятельно получать указанные документы;  отсутствие у потребителя расчетных документов не освобождает его от обязанности произвести своевременный расчет.

Как указывает истец, согласно представленным в материалы дела акту, счету, счету-фактуре Гарантирующим поставщиком в декабре 2017 года оказаны услуги на сумму 6 617,52 руб.

Вместе с тем, обязательства по оплате полученного коммунального ресурса исполнены ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 5 599,54 руб.

Поскольку в ответ на направленную претензию, ответчик сумму долга не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг по отпуску электроэнергии истцом подтвержден материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспаривается, спор по объему поставленного коммунального ресурса отсутствует, доказательств оплаты полученной электрической энергии в материалы дела не представлены.

Расчет задолженности судом проверен и обоснованно признан правильным.

Следовательно, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки с 19.01.2018г. по 01.08.2018г. оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 1 055,76 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан законным и обоснованным, доказательств оплаты в материалы дела не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы в части оплаты госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с АСК "МИЧУРИНА-21" в пользу АО "СКЛ" задолженность по договору энергоснабжения № 3875 от 21.01.2013г. в размере 5 599,54 руб., законную неустойку в размере 1 055,76 руб., а также 2 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Московской области.


Судья                                                                                            М.В. Зинурова