Резолютивная часть решения от 2 октября 2018 г. по делу № А56-98909/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


02 октября 2018 года Дело № А56-98909/2018


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дороховой Н.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 09.07.1993, место регистрации: Россия, 190000, <...>, литера А)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Управление гостиничным хозяйством» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 20.08.2002, место регистрации: Россия, 121108, <...>)

о взыскании 59 072 рублей 95 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 10.05.2016 № 16480.049.1 за май 2018 года, 1 153 рублей 06 копеек пени, начисленные за период с 26.06.2018 по 31.07.2018, пени, начисленные с 01.08.2018 в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»

руководствуясь статьями 110, 229, 333 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Управление гостиничным хозяйством» Министерства обороны Российской Федерации в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 59 072 рублей 95 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 10.05.2016 № 16480.049.1 за май 2018 года, 1 153 рубля 06 копеек пени, начисленные за период с 26.06.2018 по 31.07.2018, пени, начисленные с 01.08.2018 в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 4 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Суд отказал в расчете неустойки по договору со ссылкой на Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5(2017) (ответ на вопрос N 3), где разъяснено, что исходя из положений части 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ и Закона N 307-ФЗ в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством, представляющим собой поставку коммунального ресурса (оказание коммунальных услуг) за определенный расчетный период (месяц), предусмотренная частью 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты коммунального ресурса - тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг, предоставленных после 01.01.2016. Коммунальная услуга предоставлена в мае 2018 года. Расчет неустойки проверен, признан правильным, для снижения законной неустойки, соразмерность которой предполагается, отсутствуют достаточные основания.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Управление гостиничным хозяйством» Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета 409 рублей 00 копеек государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Дорохова Н.Н.