Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А43-7328/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7328/2024


г. Нижний Новгород                                                                                    03 июня 2024 года


Дата изготовления решения в виде резолютивной части 14 мая 2024 года

Дата изготовления мотивированного решения 03 июня 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр 28-130), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юрист-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к ответчику: Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице Нижегородского филиала (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица - ФИО1, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов

о взыскании 112321 руб.


без вызова сторон, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юрист-Сервис» (далее - ООО «Юрист-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании 112321 руб. компенсационной выплаты.

Определением от 20.03.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о применении срока исковой давности.

Принятая по результатам рассмотрения дела №А43-7328/2024 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В связи с поступлением от ООО «Юрист-Сервис» апелляционной жалобы по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд, руководствуясь частью 2 статьи 229 АПК РФ, составил мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 06.08.2019 года произошло дорожно-транспортного происшествие с участием транспортного средства Форд государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2 и транспортного средства Тойота государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО3

Гражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством Форд государственный регистрационный номер <***> на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии МММ № 5012641801.

Гражданская ответственность ФИО3 при управлении транспортным средством Тойота государственный регистрационный номер <***> на момент ДТП была застрахована в ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» по договору ОСАГО серии МММ № 5012777818.

08.08.2019 года ФИО3 обратился в ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» с заявлением о прямом возмещении убытков.

08.08.2019 года ООО «СПЕКТР» по инициативе ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.

19.08.2019 года между ФИО1 и ООО «Юрист-Сервис» заключен договор уступки прав требования (цессии) согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», ИНН <***> (в том числе право на прямое возмещение убытков согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ), возникшие у ФИО3 в результате наступления страхового случая: ДТП, указанное в пункте 1.2, настоящего Договора) с участием имущества: Тойота государственный регистрационный номер <***>, страховой полис МММ № 5012777818.

21.08.2019 года между ООО «Юрист-Сервис» и ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» заключено соглашение об урегулировании страхового случая, согласно которому сумма страховой выплаты составляет 112 321 руб.

Приказом Банка России от 26.08.2019 № ОД-1944 у ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» отозваны лицензии на осуществление страхования, в том числе лицензия от 15.05.2015 ОС № 0632-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

10.09.2019 года АНО «ЭКСПЕРТНЫЙ СОЮЗ» по инициативе ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» составлено экспертное заключение №7855/19, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 177 710 руб., с учетом износа – 112 321 руб.

31.10.2019 года в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО.

19.11.2019 года СПАО «Ингосстрах» уведомило ООО «Юрист-Сервис» об отказе в выплате страхового возмещения.

15.07.2022 года в СПАО «Ингосстрах» поступила претензия ООО «Юрист-Сервис» с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 112321 руб.

19.07.2022 года СПАО «Ингосстрах» уведомило ООО «Юрист-Сервис» об отказе в удовлетворении заявленных требований.

27.10.2022 года определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-23824/2022 исковое заявление ООО «Юрист-Сервис» СПАО «Ингосстрах» оставлено без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.12.2023 года определением Первого арбитражного апелляционного суда по делу № А43-23824/2022 производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2022 по делу № А43- 23824/2022 прекращено в связи с отказом ООО «Юрист-Сервис» от апелляционной жалобы.

29.12.2023 года ООО «Юрист-Сервис» обратилось к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 112 321 руб.

Решением Финансового уполномоченного У-23-134840/8020-003 от 15.02.2024 года рассмотрение обращения ООО «Юрист-Сервис» к СПАО «Ингосстрах» прекращено в связи с тем, что со дня, когда ООО «Юрист-Сервис» узнало или должно было узнать о нарушении своего права, прошло более трех лет.

ООО «ЮристСервис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика 112321 руб. компенсационной выплаты.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик - СПАО «Ингосстрах» ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Установление в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общего срока исковой давности в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса, а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) составляет три года и исчисляется: со дня принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); со дня отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

По смыслу пункта 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО при определении даты начала течения срока на обращение потерпевшего к страховщику ответственности причинителя вреда за выплатой страхового возмещения необходимо учитывать наиболее раннюю из дат: дату введения в отношении этого страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или дату отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, поскольку каждое из этих обстоятельств создает самостоятельное основание для обращения за выплатой страхового возмещения к страховщику ответственности причинителя вреда.

Приказом Банка России от 26.08.2019 № ОД-1944 у ООО «СК «Сервисрезерв» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 04.03.2020 по делу № А11-15487/2019 ООО «СК «Сервисрезерв» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что в рамках дела №А43-23824/2022 ООО "ЮРИСТ-СЕРВИС" 05.08.2022 обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с требованием о взыскании со СПАО «Ингосстрах» 112321 руб. компенсационной выплаты.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2022 по делу №А43-23824/2022 требование ООО "ЮРИСТ-СЕРВИС" к СПАО «Ингосстрах» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2022 (резолютивная часть от 27.10.2022) по делу №А43-23824/2022 исковое заявление ООО «Юрист-Сервис» к СПАО «Ингосстрах» оставлено без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.12.2023 года определением Первого арбитражного апелляционного суда по делу № А43-23824/2022 производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2022 по делу № А43-23824/2022 прекращено в связи с отказом ООО «Юрист-Сервис» от апелляционной жалобы.

Таким образом, с учетом изложенного, срок исковой давности по рассматриваемому страховому случаю на момент подачи искового заявления истек, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области за пределами срока исковой давности (26.08.2019 - 26.08.2022, 05.08.2022 - 26.08.2022 (22 дня) - подлежат учету после оставления иска без рассмотрения).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса).

В силу изложенного, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                           С.Ю.Щукин