Решение от 8 июля 2021 г. по делу № А07-9917/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-9917/21
г. Уфа
8 июля 2021 года
года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Научно-исследовательский институт резиновой промышленности" (ИНН <***> , ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Биохим-реагент" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 4 092 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2018 по 07.04.2021 в размере 697,35 руб.

Акционерное общество "Научно-исследовательский институт резиновой промышленности" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Биохим-реагент" о взыскании основного долга в размере 4 092 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2018 по 07.04.2021 в размере 697,35 руб.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому указал, что задолженность оплачена, представил платежные поручения № 455 от 17.05.2021 на сумму 4 092 руб. оплата основного долга, № 457 от 17.05.2021 на сумму 697,35 руб. оплата процентов.

Оплата долга произведена после принятия иска к производству.

Истец представил пояснения к отзыву ответчика, в которых указал, что при отказе в удовлетворении иска в связи с оплатой долга ответчиком после принятия иска к производству, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

10.06.2021 года судом в упрощённом порядке было принято решение, согласно которому в удовлетворении исковых требований было отказано, с ответчика в пользу истца были взысканы судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

17.06.2021 Общество с ограниченной ответственностью "Биохим-реагент" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения (зарегистрировано судом 25.06.2021 года).

Судом изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в течение 2018 года АО «НИИРП» (до 30.01.2018г. - ОАО «НИИРП») (истец, поставщик) по заявкам ответчика ООО «Биохим-Реагент» (покупатель) неоднократно изготавливалась и поставлялась резинотехническая продукция в ассортименте (далее - продукция).

Так, в течение 2018 года истцом по заявкам ответчика была изготовлена и поставлена в адрес последнего продукция на общую сумму 79 140 рублей 60 копеек, что подтверждается следующими товарными накладными:

- № 190 от 22.01.2018г. на сумму 44 000 рублей;

- № 3332 от 29.06.2018г. на сумму 11 160 рублей 60 копеек;

- № 5539 от 31.10.2018г. на сумму 23 980 рублей (л.д. 12-14).

Всего за поставленную продукцию ответчиком было оплачено 75 048 рублей 60 копеек, что подтверждается платежными поручениями:

- № 2290 от 17.01.2018г. на сумму 44 000 рублей;

- № 3501 от 09.06.2018г. на сумму 7 068 рублей 60 копеек;

- № 4439 от 02.10.2018г. на сумму 23 980 рублей.

Задолженность ответчика составила 4 092 руб. (79 140,60 – 75 048,60).

Данная задолженность образовалась из-за частичной неоплаты продукции, поставленной по товарной накладной № 3332 от 29.06.2018г.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №1/546 от 02.06.2020г о погашении ответчиком задолженности в размере 4 092 руб.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие за ответчиком задолженности в сумме 4 092 руб. руб. и начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2018 по 07.04.2021 в размере 697,35 руб.. послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Иск поступил в суд 19.04.2021 года, принят к производству 21.04.2021 года.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому указал, что задолженность оплачена, представил платежные поручения № 455 от 17.05.2021 на сумму 4 092 руб. оплата основного долга, № 457 от 17.05.2021 на сумму 697,35 руб. оплата процентов.

Оплата долга произведена после принятия иска к производству.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу норм статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В случае отсутствия между сторонами письменного договора, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

По искам о взыскании оплаты за поставленный товар истец должен доказать факт поставки товара, а ответчик факт его оплаты.

Акционерное общество "Научно-исследовательский институт резиновой промышленности" (поставщик) поставил в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Биохим-реагент" (покупатель) товар на общую сумму 79 140 рублей 60 копеек, что подтверждается следующими товарными накладными:

- № 190 от 22.01.2018г. на сумму 44 000 рублей;

- № 3332 от 29.06.2018г. на сумму 11 160 рублей 60 копеек;

- № 5539 от 31.10.2018г. на сумму 23 980 рублей (л.д. 12-14).

Всего за поставленную продукцию ответчиком было оплачено 75 048 рублей 60 копеек, что подтверждается платежными поручениями:

- № 2290 от 17.01.2018г. на сумму 44 000 рублей;

- № 3501 от 09.06.2018г. на сумму 7 068 рублей 60 копеек;

- № 4439 от 02.10.2018г. на сумму 23 980 рублей.

Задолженность ответчика составила 4 092 руб. (79 140,60 – 75 048,60).

Данные факты судом установлены и подтверждены материалами дела.

Ответчик наличие долга по основному долгу и процентам на дату принятия иска к производству не оспаривает.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому указал, что задолженность оплачена, представил платежные поручения № 455 от 17.05.2021 на сумму 4 092 руб. оплата основного долга, № 457 от 17.05.2021 на сумму 697,35 руб. оплата процентов.

Оплата долга произведена после принятия иска к производству.

Факт оплаты ответчиком задолженности за принятый товар и процентов за пользования чужими денежными средствами подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями и не оспаривается истцом.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. Поскольку истец исковые требования не уточнил, от иска не отказался, суд, рассмотрев спор по существу, оснований для удовлетворения иска не усматривает в связи с погашением задолженности ответчиком после принятия иска к производству.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах).

В связи с оплатой ответчиком задолженности после обращения с иском в суд и принятия иска к производству расходы истца по государственной пошлине в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Научно-исследовательский институт резиновой промышленности" (ИНН <***> , ОГРН <***>) отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Биохим-реагент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Научно-исследовательский институт резиновой промышленности" (ИНН <***> , ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев