Дополнительное решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А46-17681/2019

416/2020-163447(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
дополнительное Р Е Ш Е Н И Е

№ дела А46-17681/2019
г. Омск
21 декабря 2020 г.
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 декабря 2020 года, полный текст решения изготовлен 21 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пальчиком В.В., рассмотрел в открытом заседании суда заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска о вынесении дополнительного решения по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кура» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 845 261 руб. 16 коп.,

встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кура» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по государственному контракту № Ф.2018.402122 от 27.08.2018 г. в размере 365 993 руб. 47 коп.

В заседании приняли участие:

от истца - ФИО1, по доверенности от 14.01.2020 № 01-11/06-д; паспорт; от ответчика – ФИО2, по доверенности от 30.12.2019;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 11.11.2020 по делу № А46- 17681/2019 признаны обоснованными исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска к обществу с ограниченной ответственностью «Кура» о взыскании неустойки в размере 154 878 руб. 20 коп., задолженности в размере 717 584 руб. В остальной части иска отказано.

Встречные требования также удовлетворены частично: требование признано обоснованным 151 826 руб. 62 коп.

Суд произвёл зачёт первоначальных и встречных требований. С общества с ограниченной ответственностью «Кура» в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска взыскана задолженность в размере 720 635 руб. 58 коп.

Кроме того, этим же решением суд распределил расходы по оплате государственной пошлины.

25.11.2020 (вх. № 180545) в материалы настоящего дела поступило заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска о распределении бремени несения расходов на проведение судебной строительно- технической экспертизы, выводы которой легли в основу судебного акта по данному делу.

Как следует из статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее

В ходе рассмотрения настоящего дела инспекцией федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска заявлялось ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска представлено платежное поручение № 270245 от 30.12.2019 на сумму 71 040 руб., подтверждающее внесение в порядке ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на депозитный счет Арбитражного суда Омской области судебных издержек, подлежащих выплате эксперту.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.01.2020 по делу № А46- 17681/2019 назначена строительно-техническая экспертиза.

Инспекцией на депозитный счет суда внесено 71 040 руб. (по платежному поручению № 270245 от 30.12.2019).

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.06.2020 по делу № А46- 17681/2019 стоимость экспертного исследования увеличена на 67 230 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.11.2020 по делу № А46- 17681/2019 в пользу ФБУ Омской лаборатории Министерства юстиции РФ перечислено с депозитного счета 35 000 руб., внесенных ООО «Кура», и 71 040 руб., внесенных Инспекцией.

Между тем, федеральному бюджетному учреждению Омской лаборатории Министерства юстиции Российской Федерации надлежит выплатить 138 267 руб., согласно счету № 0000-000130 от 28.09.2020, акту № 0000-000559 от 28.09.2020.

В соответствии с главой 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 г. № 7 «Об утверждении регламента арбитражных судов» (в редакции от 22.06.2006 г.) в целях реализации положений статей 94, 106-110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет (пункт 124).

На депозитный счет вносятся суммы лицами, заявившими ходатайство об участии в деле эксперта (экспертов) или о вызове свидетелей, которым производится выплата вознаграждения за счет зачисленных на депозитный счет средств (пункт 125).

В силу ч. 1 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, кроме прочего, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (часть 1).

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, и подлежит рассмотрению по правилам, предусмотренным статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения ходатайств (часть 2).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, расходы по оплате услуг эксперта распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям следующим образом.

Суд полагает, что назначение экспертизы было обусловлено необходимостью определения объемов и стоимости работ, как по первоначальному так и по встречному искам, то есть расходы по оплате услуг эксперта относятся судом на каждую из сторон по 50% от стоимости расходов по оплате услуг эксперта, по 69 133 руб. 50 коп., с последующим их пропорциональным распределением в зависимости от обоснованности каждого из исков.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска заявлены требования на сумму 1 673 426 руб. 66 коп., признано обоснованными 1 581 486 руб. 70 коп.

Обществом с ограниченной ответственностью «Кура» заявлены требования на сумму 633 181 руб. 32 коп., признано обоснованными 151 826 руб. 62 коп.

На Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска относятся расходы (69 133 руб. 50 коп.х1 581 486 руб. 70 коп.: 1 673 426 руб. 66 коп.) 65 335 руб. 22 коп., а на ООО «Кура» - 3 798 руб. 28 коп.; по первоначальному иску.

На ООО «Кура» относятся расходы (69 133 руб. 50 коп.х151 826 руб. 62 коп.: 633 181 руб. 32 коп.) 16577 руб. 09 коп., а на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска – 52 556 руб. 41 коп.; по встречному иску.

ООО «Кура» внесены денежные средства на депозит суда в сумме 35 000 руб., а Инспекцией - 71 040 руб., данные денежные средства выплачены экспертной организации. С учетом того, что сторонами внесены были денежные средства для оплаты услуг эксперта, взысканию с ООО «Кура» в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска подлежат расходы по оплате услуг эксперта в сумме 55 413 руб. 68 коп.

В пользу экспертной организации со сторон подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 32 227 руб., в частности с Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска - 4 719 руб. 05 коп., с ООО «Кура» - 27 477 руб. 95 коп.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления его в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кура» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате услуг эксперта в сумме 55 413 руб. 68 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кура» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального бюджетного учреждения Омская лаборатория Министерства юстиции Российской Федерации (ИНН <***>) стоимость услуг эксперта в размере 27 477 руб. 95 коп.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального бюджетного учреждения Омская лаборатория Министерства юстиции Российской Федерации (ИНН <***>) стоимость услуг эксперта в размере 4 719 руб. 05 коп.

В остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья В.А. Баландин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 19.08.2020 10:34:45

Кому выдана Баландин Виталий Александрович