Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А42-4059/2020

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича,20, г.Мурманск,183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-4059/2020
город Мурманск
28 июля 2020 года
Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, рассмотрев материалы дела № А42-4059/2020,

установил:

в порядке упрощенного производства рассмотрен иск муниципального унитарного предприятия "Оленегорские тепловые сети" муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, место нахождения: 184530, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – истец, Предприятие), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гарант+", место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ответчик, Компания), о взыскании 358 219 рублей 28 копеек основного долга и 11 562 рублей 55 копеек пеней.

Ответчик в отзыве иск признал частично, полагая, что истцом неверно определены объемы потребления коммунального ресурса.

Возражая по заявленным требованиям, Компания подготовила контррасчет иска за спорный период с приложением к нему расчета задолженности за горячую воду в целях содержания общедомового имущества, расчета количества горячей воды, подлежащей оплате в расчетном периоде, отчетов о суточных параметрах теплоснабжения, сводных ведомостей потребления тепловой энергии и горячей воды на содержание общедомового имущества.

От Предприятия возражения на отзыв ответчика не поступили.

Иск удовлетворен частично, резолютивная часть решения вынесена 20.07.2020.

Стороны обратились с заявлениями об изготовлении мотивированного решения суда.

Как установлено, во исполнение договора теплоснабжения от 01.07.2018 № 421 истец (теплоснабжающая организация) поставлял ответчику (исполнитель) горячую воду в целях содержания исполнителем общедомового имущества в многоквартирном доме (далее – Договор).

Стоимость и порядок оплаты энергии сторонами согласовано.

Объекты теплоснабжения согласованы сторонами в приложении к Договору.

Во исполнение условий Договора в сентябре – декабре 2019 года Предприятие поставило коммунальный ресурс общей стоимостью 358219,28 рубля и выставило Компании счета-фактуры для оплаты.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон № 190-ФЗ).

В силу пункта 19.1 статьи 2 Закона № 190-ФЗ открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) – это технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

Согласно части 1 статьи 19 Закона № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых или договору поставки тепловой энергии, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения не определена иная точка учета (часть 2 статьи 19 Закона № 190-ФЗ).

Как установлено пунктом 17 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено названными Правилами, включает, в частности, ввод в эксплуатацию узла учета, эксплуатацию приборов учета, а также поверку, ремонт и замену приборов учета.

Согласно пункту 73 Правил № 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 этих Правил.

Кроме того, в силу пунктов 91 и 92 Правил № 1034 не реже 1 раза в год, а также после очередной (внеочередной) поверки или ремонта должна быть проверена работоспособность узла учета; результаты проверки узла учета оформляются актами, подписанными представителями теплоснабжающей организации и потребителя.

В силу пункта 4.1 статьи 2 Закона № 190-ФЗ теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения.

Поскольку Договором предусмотрена поставка ресурсов для оказания Компанией коммунальных услуг потребителям в МКД, к отношениям сторон в приоритетном порядке подлежат применению нормы жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Названной нормой также предусмотрено, что Правительство Российской Федерации устанавливает правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, – Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124)

В силу подпункта "а" пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в МКД, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом МКД по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) коллективный (общедомовой) прибор учета – это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в МКД.

Из материалов дела, контррасчета иска (не опровергнутого истцом) следует, что объем потребленного на нужды горячего водоснабжения теплоносителя Компания определила по показаниям общедомовых приборов учета, а при их отсутствии в МКД – по утвержденным нормативам.

Таким образом, объем отпущенного в спорном периоде коммунального ресурса Компания определила в соответствии с Правилами № 124.

Также в рамках подготовленного отзыва на иск и контррасчета исковых требований, ответчик представил суду правовую позицию, подтвержденную нормами законодательства и судебной практикой.

Истец в свою очередь подготовленные ответчиком расчеты с использованием расчетов задолженности за горячую воду в целях содержания общедомового имущества, расчетов количества горячей воды, подлежащей оплате в расчетном периоде, отчетов о суточных параметрах теплоснабжения, сводных ведомостей потребления тепловой энергии и горячей воды на содержание общедомового имущества, в установленном порядке не опроверг, тем самым их не отрицает.

Оснований для отклонения судом возражений ответчика по объему полученного коммунального ресурса, а, следовательно, и по размеру задолженности не имеется.

Подготовленные Компанией к контррасчету иска указанные выше документы, оформлены в соответствии с обязательными к применению Правилами, а, следовательно, подписанные ответчиком документы, содержащие такие сведения, являются легитимными, пока не опровергнуто их содержание.

Заявляя исковое требование, именно истец обязан доказать обоснованность таких данных со ссылкой на конкретные используемые данные и нормативные акты. Если какой-либо показатель в формуле выводится расчетным путем (в отсутствие показаний приборов учета, например, в данном случае объем ресурса на общедомовые нужды), такой показатель также должен быть рассчитан и его обоснованность доказываться истцом. Ответчик доказывает основания своих возражений, в том числе и по расчету.

Поскольку правоотношения сторон, в том числе и по определению объема и стоимости коммунальных ресурсов, регламентированы обязательными к применению Правилами, что учтено ответчиком при подготовке контррасчета иска, суд, проверив правильность используемой методики и показателей расчета, полагает иск в части взыскания основного долга подлежащим частичному удовлетворению в сумме 335 457 рублей 89 копеек.

Контррасчет пеней, произведенный ответчиком, скорректирован судом с учетом разъяснений, изложенных в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, согласно которым неустойка подлежит взысканию исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения (с 22.06.2020 по 26.07.2020 размер ключевой ставки составлял 4,5% годовых (Информация Банка России от 19.06.2020).

Всего обоснованно заявлено 8 457 рублей 34 копейке пеней за период с 22.10.2019 по 03.04.2020.

Платежным поручением от 13 мая 2020 № 1354 истец перечислил в федеральный бюджет 10 396 рублей государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант+» в пользу муниципального унитарного предприятия «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области 335 457 руб. 39 коп. основного долга и 8 457 руб. 34 коп. пеней, всего 343 914 руб. 73 коп., а также 9 669 руб. судебных расходов. В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Лесной И.А.