Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А31-11178/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А31-11178/2018
г. Кострома
28 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горизонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «НеоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 20 000 рублей задолженности за выполненные работы по договору подряда от 25.09.2015 г., 4804 рублей 97 копеек процентов на сумму долга, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Горизонт» (далее – истец, МУП «Горизонт») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «НеоСтрой» (далее - ответчик, ООО СК «НеоСтрой») о взыскании 20 000 рублей задолженности за выполненные работы по договору подряда от 25.09.2015 г., 4804 рублей 97 копеек процентов на сумму долга, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

25.09.2015 г. Между МУП «Горизонт» (Подрядчик) с одной стороны и ООО СК «НеоСтрой» (Заказчик) был заключен договор на производство геодезических и кадастровых работ.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя следующие обязательства: выполнения кадастровых работ согласно Федеральному закону от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" с подготовкой отчетной документации (Межевого плана земельного участка). Земельный участок расположен по адресу: Костромская область, Пыщугский район, с.Пыщуг, мкр. Юго-Западный.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ составляет 20 000 рублей.

Оплата по настоящему договору производится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента заключения договора перечислением на расчетный счет Подрядчика по счету в размере 100 % от общей стоимости работ (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора сроки выполнения работ: начало - с момента оплаты работ по договору; окончание - не позднее 60 (шестидесяти) рабочих дней с момента начала работ по договору.

Работа считается выполненной Подрядчиком после передачи заказчику Межевого плана земельного участка. Заказчик обязуется принять работу или дать мотивированный отказ в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения Акта сдачи-приемки выполненных работ. Работа считается завершенной со дня подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 6.1-6.3 договора).

Согласно акту сдачи-приёмки выполненных работ от 13.11.2015 г. ответчик принял выполненные работы, на основании чего 27.11.2015 г. истец выставил ответчику счёт на оплату выполненных работ.

Однако работы ответчиком остались не оплаченными.

20.02.2018 г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить выполненные работы в размере 20 000 рублей.

Требование истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4804 рублей 97 копеек.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с положениями статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 года по делу №А46 -12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Факт выполнения истцом работ, наличие и размер задолженности ответчиком в нарушении положений статьи 65 АПК РФ не оспорены и подтверждаются материалами дела.

Исковые требования в части взыскания основного долга в размере 20 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В статье 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом за период с 14.11.2015 по 24.08.2018 г. в размере 4807 рублей 97 копеек.

Представленный расчет процентов судом проверен и признается методологически и арифметически верным.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, обстоятельств несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства судом не усматривается.

Учитывая, что денежное обязательство Ответчик своевременно не исполнил, доказательств оплаты не представил, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «НеоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горизонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 000 рублей задолженности, 4804 рубля 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 24804 рубля 97 копеек, а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Котин А.Ю.