Постановление от 22 марта 2018 г. по делу № А49-11411/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

22 марта 2018 года

гор. Самара

Дело № А49-11411/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 15 марта 2018 года

В полном объеме постановление изготовлено 22 марта 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 марта 2018 года в зале № 6 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «РОСБК» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 16 ноября 2017 года, принятое по делу № А49-11411/2017 (судья Алексина Г.В.)

по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <...>, Пенза гор., Пензенская область, 440066 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСБК», ФИО2 <...>, Пенза гор., Пензенская область, 440008 (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО3,

- Колесникова Алексея Викторовича

о понуждении к изменению фирменного наименования и внесению изменений в учредительные документы,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

Установил:

Истец - Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району гор. Пензы обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о понуждении ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «РОСБК» изменить его фирменное наименование в части исключения из наименования юридического лица слова, производного от слова «Россия» – «РОС» и внести изменения в учредительные документы путем подачи в регистрирующий орган заявления с приложением документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Требования заявлены на основании статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: учредитель ООО «РОСБК» ФИО3 и временно исполняющий обязанности директора ФИО4.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 16 ноября 2017 года суд исковые требования удовлетворил. Обязал Общество с ограниченной ответственностью «РОСБК» изменить фирменное наименование в части исключения из наименования юридического лица слова, производного от слова «Россия» – «РОС» и внести изменения в учредительные документы путем подачи в регистрирующий орган заявления с приложением документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «РОСБК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Заявитель – Общество с ограниченной ответственностью «РОСБК», не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением суда от 26 декабря 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 22 января 2018 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 15 марта 2018 года на 11 час. 30 мин.

Представители истца, ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела поступил мотивированный отзыв, которым просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения, жалобу рассмотреть без участия их представителя.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, Общество с ограниченной ответственностью «РОСБК» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 07 июня 2010 года. Адрес места нахождения общества: 440008, <...>. Учредителем общества является ФИО3, временно исполняющим обязанности директора – ФИО4.

ИФНС по Октябрьскому району гор. Пензы 29 июня 2017 года направила обществу и временно исполняющему обязанности директора требования № 11-10/20653, № 11-10/20652, в которых сообщила о необходимости привести в соответствие учредительные документы в части наименования юридического лица, поскольку отсутствует разрешение на использование наименований «Россия», «Российская Федерация», а также слов, производных от этого наименования.

Неисполнение ответчиком требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обосновывая решение, суд первой инстанции исходил из того, что наименование общества, указанное в документах, представленных для государственной регистрации, не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обжалуя судебный акт, заявитель указывает, что суд первой инстанции не учел, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, наименование «РОСБК» является полным (не сокращенным) наименованием ответчика, а, следовательно, не может являться производным от наименования «Россия». Иные учредительные документы, устав ООО «РОСБК» не содержат сведений о включении в наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов производных. По мнению ответчика, слово «Россия» и наименование организации ООО «РОСБК» не являются однокоренными словами. Кроме того, заявитель ссылается на то, что «РОСБК» является товарным знаком ответчика, представляет собой аббревиатуру и расшифровывается в виде словосочетания «Российские бетонные конструкции». Данная расшифровка товарного знака является прерогативой ответчика, при этом действующее законодательство не нарушается. Правовую основу использования товарного знака на территории Российской Федерации составляет Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 года № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров». В качестве товарного знака могут быть использованы и зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные, комбинированные и другие обозначения.

Аналогичные доводы были заявлены ответчиком и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, мотивированного отзыва, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями статьи 4 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также нормами частей первой и четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Федеральным законом от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии со статьей 1 Закона № 129-ФЗ под государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей понимаются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О Правительстве Российской Федерации».

Согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 года № 506, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В силу статьи 11 Закона № 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В силу подпункта «а» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения: полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, фирменное наименование для коммерческих организаций на русском языке. В случае, если в учредительных документах юридического лица его наименование указано на одном из языков народов Российской Федерации и (или) на иностранном языке, в едином государственном реестре юридических лиц указывается также наименование юридического лица на этих языках.

Пунктом 4.1 статьи 9 Закона № 129-ФЗ установлено, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Перечень документов, обязательных к представлению в регистрирующий орган при государственной регистрации создаваемого юридического лица, установлен статьей 12 названного закона.

Согласно пункту 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

Включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Пунктом 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 февраля 2010 года № 52 «Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования».

Как указано в пункте 2 указанных Правил, разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, либо юридическое лицо включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, или занимает доминирующее положение на рынке определенного товара, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации или организации, созданной Российской Федерацией на основании специального федерального закона, наименование которой включает официальное наименование «Российская Федерация» или «Россия», а также слова, производные от этого наименования, в части использования в фирменном наименовании указанного юридического лица наименования этой организации, являющейся его участником.

Пунктом 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пунктов 2 и 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются.

Статьей 14 Федерального закона № 231-ФЗ от 18 декабря 2006 года «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что если фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01 января 2008 года изменении учредительных документов юридических лиц.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 6 Постановления от 26 марта 2009 года Пленума ВС РФ № 5 и Пленума ВАС РФ № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ», в котором указано: исходя из статьи 14 Вводного закона фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01 января 2008 года изменении учредительных документов юридических лиц. Если фирменное наименование юридического лица не приведено в соответствие с требованиями пунктов 3 и 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации в указанный момент, то согласно пункту 5 этой статьи орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения абзаца третьего пункта 2 и пункта 3 статьи 61 Кодекса в данном случае не применяются.

В пункте 58.3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать в том числе слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, заявлению о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, уставу общество с ограниченной ответственностью «РОСБК» является полным фирменным наименованием ответчика.

В данном случае содержащееся в фирменном наименовании Общества сокращение «Рос» представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах. Учредительные документы ответчика не содержат расшифровку слова «Рос», не имеющую отношения к словам «Российская Федерация» или «Россия», полным фирменным наименованием ответчика является общество с ограниченной ответственностью «РОСБК».

Как обоснованно указал суд первой инстанции, ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств наличия разрешения на использование Обществом в своем фирменном наименовании официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования.

Доводы ответчика, заявленные им как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, сводятся к тому, что буквосочетание «РОСБК» зарегистрировано в качестве товарного знака ответчика. Зарегистрированным товарным знаком является буквосочетание «РОСБК». На изображении товарного знака содержится буквосочетание «РОСБК» и слова «Российские бетонные конструкции», однако, слова «Российские бетонные конструкции» являются неохраняемым элементом товарного знака. Наименование ответчика – ООО «РОСБК» является полным, не сокращенным наименованием ответчика. Ни устав, ни иные учредительные документы ответчика не содержат сведений о включении в наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также производных от них слов. Буквосочетание «РОС» в наименовании ответчика не является производным от слов «Российская Федерация» или «Россия». Ответчик полагает, что истцом не представлено доказательств того, что буквосочетание «РОС» в наименовании ответчика является производным от слов «Российская Федерация» или «Россия», а ссылка на размещение на фирменном бланке словосочетания в виде расшифровки товарного знака не является состоятельной.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, на товарный знак признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству ООО «РОСБК» является правообладателем товарного знака «РОСБК Российские бетонные конструкции». При этом слова «Российские бетонные конструкции» являются неохраняемым элементом товарного знака.

Ответчик полагает, что в рамках настоящего дела истцом фактически оспаривается использование ответчиком в товарном знаке «РОСБК» буквосочетания «РОС», при этом ответчик указывает на то, что товарный знак ответчика является аббревиатурой, что допустимо в соответствии с пунктом 3.1.4. Руководства по экспертизе товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

Однако, предметом заявленных исковых требований, как правомерно отметил суд первой инстанции, является обязание ответчика к изменению фирменного наименования в части исключения из наименования юридического лица слова, производного от слова «Россия» – «РОС», а также обязание ответчика к внесению соответствующих изменений в учредительные документы. Истцом в рамках настоящего дела не оспаривается законность регистрации товарного знака ответчика.

В соответствии с положениями статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 03 февраля 2010 года № 52 «Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования» использование в фирменном наименовании юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, возможно лишь после получения разрешения, выдаваемого в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1476 Гражданского кодекса Российской Федерации фирменное наименование или отдельные его элементы могут быть использованы правообладателем в принадлежащем ему товарном знаке и знаке обслуживания.

Однако, Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает для юридического лица права на использование в фирменном наименовании юридического лица слов, производных от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», только лишь на том основании, что слово, содержащее производное от слова «Россия» или «Российская Федерация», зарегистрировано за юридическим лицом в качестве товарного знака.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции законно и обоснованно установил, что истцом доказано использование ответчиком в фирменном наименовании – «РОСБК» слова, производного от слова «Россия». В частности, истцом в материалы дела представлены скриншоты официального сайта ответчика, в которых ответчик в официальных коммерческих предложениях, адресованных неопределенному кругу лиц, сам расшифровывает свое фирменное наименование как «Российские бетонные конструкции».

Суд первой инстанции правомерно согласился с мнением истца о том, что слово «РОС» в наименовании общества «РОСБК» несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом «Россия», «Российский», вызывающих стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Как следует из материалов дела, арбитражный суд первой инстанции неоднократно предлагал ответчику провести по делу судебную лингвистическую экспертизу (определение суда от 10 октября 2017 года, протокол судебного заседания 31 октября 2017 года). Однако ответчик от проведения судебной экспертизы по делу отказался. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из системного анализа положений действующего законодательства, сложившейся судебно-арбитражной практики по рассматриваемому вопросу, суд первой инстанции правомерно счел, что наименование общества, указанное в документах, представленных для государственной регистрации, не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Пензенской области от 16 ноября 2017 года, принятого по делу № А49-11411/2017 и для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16 ноября 2017 года, принятое по делу № А49-11411/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «РОСБК» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Николаева

Судьи Е.М. Балакирева

Е.А. Терентьев