Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А06-4563/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4563/2017
г. Астрахань
14 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 309301717700026)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 307301502900050)

о взыскании задолженности по договору поставки №009 от 28.08.2014г. в размере 147 347 руб. 62 коп., пени в размере 126 466 руб. 94 коп.

при участии:

от истца: ФИО4 – представитель по доверенности от 01.03.2017г.

от ответчика: не явился, извещен

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки №009 от 28.08.2014г. в размере 147 347 руб. 62 коп., пени в размере 126 466 руб. 94 коп. Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, согласно представленным в судебное заседание дополнительным документам.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в суд не явился. В представленном отзыве исковые требования не признал.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд проводит судебное разбирательство в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные документы, суд

установил:

Как следует из материалов дела, 28 августа 2014 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2, именуемой поставщик, и индивидуальным предпринимателем ФИО3, именуемым покупатель, заключен договор поставки №009.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар по ассортименту, количеству и согласованным договорным ценам.

Под товаром понимается сантехническое оборудование, которое имеется в ассортименте на складе поставщика или будет находиться на складе поставщика в момент отгрузки.

В соответствии с пунктом 2.2. договора расчеты за поставленный товар осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика путем 100% предоплаты. По договоренности сторон возможна отсрочка платежа в течение 30 банковских дней с момента поставки (отгрузки) товара со склада поставщика.

Согласно пунктам 6.1, 6.3, 9.1 договора он ступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31 декабря текущего года. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует письменное заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора.

Стороны договорились, что условия настоящего договора применяются к отношениям, возникшим до подписания договора.

Истцом в адрес ответчика в рамках договора поставлен товар на общую сумму 200 612,9 руб., что подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела (л.д.10-60).

До 28.08.2014г. сделки купли-продажи сантехнического материала происходили между предпринимателями без заключения договора. Товар отпускался по товарным накладным, оплата производилась с расчетного счета ИП ФИО3 на расчетный счет ИП ФИО2

На момент заключения договора №009 задолженность ИП ФИО3 составляла 398 856,42 руб.

Всего, за период с 30.07.2014г., т.е. до заключения договора, и в период после заключения договора, истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую суму 951 888,44 руб.

Ответчиком сумма долга оплачена частично в размере 804 540,82 руб. Оставшаяся сумма долга в размере 147 347,62 руб. ответчиком не оплачена.

03.04.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности (л.д. 62).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве исковые требования не признал.


Истец в письменных пояснениях и ходатайствах от 24.07.2017г., 21.09.2017г., 31.10.2017г. подробно изложил обстоятельства сделок, описал порядок поставок, поступление оплаты от ответчика и погашение долга (л.д. 87, 89, 113).


Согласно пояснениям истца, 30 июля 2014 года ИП ФИО3 заказал товар у ИП ФИО2 на сумму 185 452 руб. 26 коп. На вышеуказанную сумму был выписан счёт № 382.

Платежным поручением № 119 на счёт ИП ФИО2 была зачислена сумма 195 127 руб. 26 коп.

Далее, согласно товарным накладным №288/у от 31.07.2014 на сумму 143 827 руб. 20 коп., т/н № 289/у от 31.07.2014 на сумму 9 675 руб. 00 коп., т/н № 291/у от 31.07.2014 на сумму 15 257 руб. 70 коп., т/н № 300/у от 05.08.2014 на сумму 26 433 руб. 00 коп. был получен товар на сумму 195 192 руб. 90 коп. После получения товара задолженность за ИП ФИО3 осталась в сумме 65 руб. 64 коп.

По товарной накладной № 299/у от 04.08.2014 ответчиком получен товар на сумму 1056 руб. 96 коп., для оплаты был выписан счёт № 388 на сумму 1056 руб. 96 коп., платежным поручением № 140 товар оплачен.

В период с 06 августа по 11 августа 2014г. ответчиком получен товар на общую сумму 100 525 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными: №301/у от 06.08.2014 на сумму 1602 руб.; т/н №304/у 07.08.2014 на сумму 11 473,2руб.; т/н №307/у от 11.08.2014 на сумму 477руб.; т/н №308/у от 11.08.2014 на сумму 26 856 руб.; т/н №309/у от 11.08.2014 на сумму 12 218,5руб.; т/н №310/у 11.08.2014 года согласно на сумму 2812 руб. 50 коп, 11.08.2014 года согласно т/н №311/у на сумму 45 086 руб. 40 коп. получен товар ИП ФИО3 на

По товарной накладной №312/у получен товар на сумму 13 795 руб. 20 коп., был выписан счёт № 403 на сумму 13 795 руб. 20 коп. Однако платежным поручением №160 оплачена сумма 13 528 руб. 80 коп. (недоплата по счёту №403 составила 266 руб. 40 коп.).

08.08.2014 года был выписан счёт № 402 на сумму 22 706 руб. 10 коп., 11.08.2014 года по счёту № 402 п/п №162 оплачена сумма 22 706 руб. 10 коп. Товар получен согласно т/н №318 на сумму 22 706 руб. 10 коп. 15.08.2014 года.

12.08.2014 года ФИО3 приобрёл товар по т/н №314/у на сумму 40 522,5 руб.; 14.08.2014 года по т/н №315/у на сумму 9 469 руб. 80 коп., 15.08.2014 года по т/н № 317/у на суму 11 707 руб. 50 коп.

15.08.2014 года по т/н №319/у был приобретён товар на сумму 13 966 руб. 20 коп., по т/н №320/у - на сумму 48 219 руб. 62 коп., по т/н №321/у - на сумму 5488 руб. 20 коп.;

по т/н №324/у 18.08.2014г. на сумму 962,1 руб.; по т/н №328/у - на сумму 5 850 руб.;

по т/н №332/у – на сумму 490,5руб., по т/н №333/у - на сумму 2 970 руб.; по т/н №335/у от 20.08.2014г. на сумму 2 286 руб.

21.08.2014 года ответчиком приобретен товар по т/н №337/у на сумму 39 299,4руб.; 23.08.2014г. по т/н №356/у на сумму 21 757,5руб.; по т/н №375/у на сумму 405 руб. 90 коп., 25.08.2014г. по т/н №346/у на сумму 5 552,1 руб.; по т/н №347/у - на сумму 3 177 руб.;

по т/н №351/у от 26.08.2014 года на сумму 2056 руб. 50 коп.

По вышеуказанным накладным товар был приобретён без заключения договора.

28.08.2014 года был заключен договор между Истцом и Ответчиком и в рамках заключенного договора был приобретён следующий товар:

по т/н №358/у от 28.08.2014 года на сумму 4 572 руб.,. по т/н №360/у на сумму 3 656 руб. 70 коп, по т/н №361/у на сумму 2 250 руб. 90 коп., по т/н №365/у от 29.08.2014 года на сумму 2292 руб. 30 коп., по т/н №365/у - на сумму 6 787 руб. 80 коп.; по т/н №370/у от 01.09.2014г. на сумму 58 060 руб.; по т/н №374/у от 02.09.2014г. на сумму 21 405,78руб.;

по т/н №380/у. – на сумму9 242 руб. 10 коп.

02.09.2014года ответчиком платежным поручением №214 была оплачена сумма 120 000 рублей -назначение платежа - по акту сверки.

Оплаченные 120 000рублей погасили следующую задолженность: по товарным накладным №300/у, №301/у, 304/у, 307/у, 308/у309/у, 310/у,311/у на общую сумму 100 525 руб. 50 коп., и частично по товарной накладной №314/у на сумму 19 142 руб. 46 коп.

03.09.2014 года получен товар на сумму 4600 руб. 35 коп. по т/н №386/у, 04.09.2014 года на сумму 16 825 руб. 50 коп. по т/н 390/у, на сумму 4 585 руб. 50 коп. по т/н №395/у, 06.09.2014 года на сумму 1357 руб. 20 коп. по т/н №399/у, на сумму 858 руб. 60 коп. по т/н №400/у, на сумму 30 522 руб. 15 коп. по т/н №401/у, 09.09.2014 года на сумму 990 руб. 00 коп. по т/н №405/у, 10.09.2014 года на сумму 4 222 руб. 80 коп. по т/н №410/у, на сумму 4572 руб. 00 коп. по т/н №411/у, на сумму 4 642 руб. 20 коп. по т/н №414/у, на сумму 6 840 руб. 18 коп. по т/н №412/у, на сумму 3 815 руб. 10 коп. по т/н №413/у, 12.09.2014 года получен товар на сумму 479 руб. 70 коп. по т/н №419 и на сумму 11 239 руб. 20 коп. по т/н №420, 13.09.2014 года товар на сумму 11 424 руб. 26 коп. по т/н №422/у, 15.09.2014 года получен товар на сумму 9421 руб. 20 коп. по т/н №425/у, на сумму 331 руб. 20 коп по т/н №427/у.

15.09.2014 года п/п №245 была оплачена Ответчиком сумма 100 000 руб. -назначение платежа - по акту сверки.

Оплаченные 100 000 рублей погасили следующую задолженность: 21 380,04руб. за товар по т/н №314/у, по т/н №315/у и 317/у на сумму 21 177 руб. 30 коп., 13 966руб. 20 коп. по т/н №319/у и 43476 руб. 46 коп. по т/н №320.'

17.09.2014 года получен товар на сумму 1701 руб. 00 коп. по т/н №432/у, на сумму 3312руб.00коп. по т/н №433/у, на сумму 1440 руб. 00 коп. по т/н №434/у, 18.09.2014 года на сумму 1296 руб. 00 коп. по т/н№440/у, 19.09.2014 года по т/н №443/у на сумму 1779руб. 30коп., на сумму 5548руб.50коп по т/н №444/у, 23.09.2014 года на сумму 8 698 руб. 50 коп. по т/н №452/у, на сумму 6109руб.20коп. по т/н №453/у, на сумму 7 524 руб. 00 коп. по т/н №454/у, на сумму 275 руб. 40 коп. по т/н №457/у.

Товар полученный по т/н 455/у на сумму 12121 руб. 20 коп, по т/н 456/у на сумму 23 218 руб. 20 коп., по т/н №459/у на сумму 1008 руб. 00 коп., по т/н №466/у на сумму 5936,4руб., оплачен 10.10.2014 года п/п №295, так как в п/п указано назначение платежа по счетам №№592,584,579,561 выписанным на товар по т/н №455/у, по т/н 456/у., по т/н №459/у, по т/н №466/у.

29.09.2014 года п/п№265 была оплачена сумма 150 000руб. - назначение платежа - по акту сверки.

Оплаченные 150 000 рублей погасили следующую задолженность: 4 743 руб.06 коп. по т/н №320/у, №321/у, 324/у,328/у, 332/у, 333/у, 335/у, 337/у, 356/у, 357/у, 346/у, 347/у, 351/у, 358/у, 360/у, 361/у, 365/у, 365/у на общую сумму 109 854 руб. 90 коп., и по т/н №370/у погашен долг в сумме 35 401 руб. 94 коп.

30.09.2014 года ответчиком приобретён у истца товар по т/н№471/у на сумму 7 908 руб. 30 коп и по т/н №472/у на сумму 2 841 руб. 30 коп., 17.10.2014 года по т/н №504/у на сумму 5 216 руб. 40 коп., по т/н №505/у на сумму 36 490 руб. 14 коп., по т/н №506 на сумму 3 921 руб. 30 коп., 27.10.2014 года по т/н №521/у на сумму 23 310 руб. 00 коп..

05.11.2014 года получен товар на сумму 9 837 руб. 90 коп и оплачен 21.11.2014 года по счёту №689 п/п №234 - основание платежа - счёт №689 от 05.11.2014 года.

08.12.2014 по т/н №698/у - на сумму 9943 руб. 20 коп.

25.02.2015 п/п №44 на сумму 150 000руб. - назначение платежа- частичнаяоплата долга - оплачен товар полученный по т/н №370/у на сумму 22 658 руб. 06 коп., пот/н № 374/у и 380/у на сумму 30 647,88руб., №386/у, т/н 390/у, т/н №395/у, т/н№399/у, т/н №400/у, т/н №401/у, т/н №405/у, т/н №410/у, т/н №411/у, т/н №414/у, т/н №412/у, т/н №413/у, т/н №419 и т/н №420 на общую сумму 95 550,48руб.и погашенасумма 1143 руб.58 коп. по т/н №422/у от 13.09.2014 года.

Оставшаяся задолженность за полученный товар на сумму 147 347 руб. 62 коп. на дату судебного разбирательства не оплачена.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств оплаты долга не представлено, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании задолженности в сумме 147 347 руб. 62 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае своевременной оплаты за товар, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от общей суммы неоплаченного товара, за каждый день просрочки платежа.

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец предъявил к взысканию неустойку, начисленную на суму долга по договору, за период просрочки с25.10.2014г. по 03.04.2017г. в сумме 126 466 руб. 94 коп.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представитель ответчика в отзыве от 02.08.2017г. заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки, считая ее размер чрезвычайно завышенным.

Рассмотрев заявление ответчика о снижении суммы неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд указывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчиком доказательств получения истцом необоснованной выгоды при заявленной неустойке в сумме 126 466 руб. 94 коп. в материалы дела не представлено,

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд учитывает длительный период неоплаты: заявлено взыскание задолженности за товар, поставленный в 2014 году, уклонение ответчика от погашения долга.

В рассматриваемом случае суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая баланс интересов сторон, суд признает требование о взыскании пени в сумме 126 466 руб. 94 коп. обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом при обращении в суд, уплачена госпошлина в сумме 8476 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 8476 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании задолженность по договору поставки №009 от 28.08.2014г. в размере 147 347 руб. 62 коп., пени в размере 126 466 руб. 94 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8476 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Л.Н. Цепляева