Решение от 27 апреля 2026 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3683/2026
28 апреля 2026 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский экспресс» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к администрации сельского поселения Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 22 000 руб. долга по договорам на выполнение оценочных работ от 19.02.2024 № 5/24, от 25.09.2024 № 42/24, от 29.10.2024 № 51/24,

в отсутствие сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский экспресс» (далее – истец, общество, ООО «Сибирский экспресс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия (далее – ответчик, администрация) о взыскании 22 000 руб. долга по договорам на выполнение оценочных работ от 19.02.2024 № 5/24, от 25.09.2024 № 42/24, от 29.10.2024 № 51/24.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры от 19.02.2024 № 5/24, от 25.09.2024 № 42/24, от 29.10.2024 № 51/24 на выполнение оценочных работ, по условиям пунктов 1.1 которых заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется выполнить работы по оценке рыночной стоимости объектов: право пользования на условиях договора аренды земельным участком, кадастровый номер 19:05:070104:434 (договор от 19.02.2024 № 5/24); ежегодная арендная плата за объект недвижимости, расположенный по адресу: РХ, <...> (договор от 25.09.2024 № 42/24); автомобиль ВАЗ 21074, 2006 года выпуска, автомобиль ГАЗ 384064 (договор от 29.10.2024 № 51/24).

Согласно пунктам 1.4 договоров результаты оценки исполнитель предоставляет заказчику в виде Отчета об оценке для каждого объекта оценки, составленного в соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» № 135-ФЗ от 29 июля 1998 г. и Федеральными стандартами оценки.

Стоимость услуг определена в пунктах 2.3 договоров и составляла: по договору от 19.02.2024 № 5/24 – 5000 руб., по договору от 25.09.2024 № 42/24 – 11 000 руб., по договору от 29.10.2024 № 51/24 – 6000 руб., НДС не предусмотрен.

По условиям пунктов 2.2 договоров оплата за выполненные работы производится заказчиком после подписания акта сдачи-приемки работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Услуги по оценке оказаны истцом и приняты ответчиком, что подтверждается актами сдачи-приемки работ от 22.02.2024, от 30.09.2024, от 30.10.2024, подписанными сторонами без замечаний и возражений и заверенными их печатями.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 05.11.2025, согласно которому задолженность администрации перед обществом по трем вышеперечисленным договорам составила 22 000 руб.

В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг истец 05.11.2025 вручил ответчику претензию с требованиям оплатить долг в размере 22 000 руб., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения. Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.


Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Арбитражным судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства

по договору оказания услуг, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки

и в порядке, которые указаны в договоре.

В подтверждение факта оказания услуг на заявленную к взысканию сумму истцом

в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты сдачи-приемки работ и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 05.11.2025.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, размер задолженности не оспорил, контррасчет суммы иска не представил.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, учитывая положения статей 9, 65, 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 22 000 руб., в том числе: по договору от 19.02.2024 № 5/24 – 5000 руб., по договору от 25.09.2024 № 42/24 – 11 000 руб., по договору от 29.10.2024 № 51/24 – 6000 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании долга в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 10 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 23.03.2026 № 12. По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с администрации сельского поселения Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский экспресс» 22 000 руб. долга, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, перечисленной платежным поручением 23.03.2026 № 12.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Н.Ю. Ишь