Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А09-1462/2021

Арбитражный суд Брянской области

Трудовой пер., д. 6, Брянск г., 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-1462/2021
город Брянск
05 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск», г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к Слободищенской сельской администрации муниципального образования «Слободищенское сельское поселение», с. Слободище Дятьковского района Брянской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании 2 591 руб. 68 коп. (с учетом уточнения исковых требований), от истца: ФИО2 (доверенность № 12 от 01.03.2021, копия диплома представлена в материалы дела), от ответчика: не явился, извещен,

установил :

Акционерное общество «Газпром газораспределение Брянск», г. Брянск (далее – АО «Газпром газораспределение Брянск»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Слободищенской сельской администрации муниципального образования «Слободищенское сельское поселение», с. Слободище Дятьковского района Брянской области (далее - Слободищенская сельская администрация МО «Слободищенское сельское поселение»), о взыскании 2 596 руб. 30 коп., в том числе 2 520 руб. 60 коп. задолженности за выполненные работы в июне 2020 по договору № 77 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 09.01.2019 и 75 руб. 70 коп. пени за период просрочки с 13.07.2020 по 09.02.2021.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 2 591 руб. 68 коп., в том числе 2 520 руб. 60 коп. задолженности и 71 руб. 08 коп. пени за период просрочки с 26.07.2020 по 09.02.2021.

Судом принято уточнение истцом исковых требований до 2 591 руб. 68 коп. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

09.01.2019 между АО «Газпром газораспределение Брянск» (исполнитель) и Слободищенская сельская администрация МО «Слободищенское сельское поселение» (заказчик) заключен договор № 77 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, по условиям которого исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора производить техническое обслуживание и ремонт, а также аварийно-диспетчерское обслуживание внутридомового газового оборудования, являющегося общим имуществом собственников помещений многоквартирных домов и находящегося в управлении заказчика, а заказчик обязуется своевременно оплачивать эти услуги (работы) (п. 2.1 договора).

Перечень услуг (работ), выполняемых при техническом обслуживании ВДГО, согласован сторонами и указан в Приложении № 1. Перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика, график и общая стоимость услуг (работ) по выполнению технического обслуживания ВДГО согласованы сторонами и указаны в Приложении № 2. Состав ВДГО и расчет стоимости технического обслуживания каждого многоквартирного дома, согласован сторонами и указан в Приложении № 3 (пункты 2.1 - 2.4 договора).

Согласно п. 3.4 договора, по результатам проведенного технического обслуживания ВДГО в целях подтверждения факта выполнения работ в определенные дату и время – на каждый многоквартирный дом оформляется промежуточный акт (Приложение № 4), который является основанием для оформления акта приема-передачи выполненных услуг (работ) по техническому обслуживанию ВДГО.

В соответствии с пунктами 5.1–5.3 договора, приемка заказчиком услуг (работ), выполненных исполнителем в рамках договора, оформляется подписанием сторонами актов приема-передачи выполненных услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнены услуги (работы). Акты приема-передачи выполненных услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО в течение 5 календарных дней с момента получения подписываются со стороны заказчика уполномоченными представителями, возвращаются исполнителю и являются основанием для проведения расчетов. В случае отказа заказчика от подписания актов приема-передачи выполненных услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО и (или) при нарушении сроков их подписания и возврата, установленных п. 5.1 договора – исполнитель вправе направить в адрес заказчика уведомление о принятии стоимости фактически выполненных услуг (работ) в одностороннем порядке.

Стоимость услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО по договору определяется на основании прейскуранта исполнителя, действующего на момент выполнения соответствующих услуг (работ), согласно фактически выполненным объемам услуг (работ). Оплата услуг (работ) по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется заказчиком до 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнены услуги (работы) по техническому обслуживанию ВДГО, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Заказчик по своему усмотрению может производить авансовые платежи (пункты 6.1, 6.3 договора).

21.11.2019 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору № 77 от 09.01.2019, согласно которому приняты Приложения № 2, № 3 в редакции настоящего дополнительного соглашения, определено, что окончательная стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО будет определена на основании прейскуранта исполнителя, действующего на момент выполнения соответствующих работ (услуг), согласно фактически выполненным объемам работ (услуг).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 77 от 09.01.2019 АО «Газпром газораспределение Брянск» выполнило работы по техническому обслуживанию ВДГО в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, о чем составлен акт приема–передачи выполненных работ № 11/00694 от 30.06.2020, подписанный со стороны заказчика без претензий к объему и качеству оказанных услуг.

Ответчик, приняв выполненные истцом работы, оплату их в установленный договором срок, не произвел.

Письмом от 16.09.2020 № 0000О1971 истец направил ответчику претензию с требованиями оплатить задолженность в сумме 2 520 руб. 60 коп. за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в течение 30 календарных дней с момент получения претензии.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа, в срок, указанный в претензии, требования добровольно не удовлетворено, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 16 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее - Правила), техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

Согласно п. 17 Правил заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются: в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома - управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений.

Пунктом 59 Правил установлено, что плата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется заказчиком, в том числе в виде абонентской платы в срок, предусмотренный договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а если такой срок указанным договором не установлен, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги).

Таким образом, ответчик в целях надлежащего исполнения принятых перед собственниками спорных МКД обязательств по оказанию услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, в состав которых входит и внутридомовое газовое оборудование, заключило с истцом соответствующий договор, в котором истец выступает в роли исполнителя соответствующей услуги, а ответчик выступает в роли заказчика, в обязанности которого, входит оплата оказанных исполнителем услуг.

Заключенный между сторонами договор от 09.01.2019 № 77, по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем правоотношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами статей 779-783 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт надлежащего оказания истцом ответчику в период с 01.06.2020 по 30.06.2020 услуг по техническому обслуживанию газового оборудования и газопроводов в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, на общую сумму 2 520 руб. 60 коп. подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ и ответчиком не оспорен, разногласий по объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Приняв оказанные истцом услуги, их оплату ответчик не произвел.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком 2 520 руб. 60 коп. долга полностью или в какой-либо части, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании 2 520 руб. 60 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты истец просил взыскать с ответчика пени в размере 71 руб. 08 коп. за период с 26.07.2020 по 09.02.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт просрочки оплаты ответчиком выполненных истцом работ подтвержден материалами дела.

Пунктом 75 постановления Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 установлено, что заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом Правила пользования газом не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Данный механизм расчета неустойки отвечает целям создания правовой определенности в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде и соответствует толкованию аналогичных норм, предусматривающих законную неустойку, приведенному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3).

Проверив расчет истца, суд признал его правильным.

Ответчик размер пени не оспорил, контррасчет суду не представил.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств принятия им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, и доказательств наличия оснований для освобождения его от ответственности на основании п. 1 ст. 401 ГК РФ.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 71 руб. 08 коп. пени.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 2 591 руб. 68 коп. размер государственной пошлины составит 2 000 руб.

При подаче в арбитражный суд иска истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению № 5334 от 30.06.2020.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию 2 000 руб. в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» удовлетворить в размере 2 591 руб. 68 коп.

Взыскать с Слободищенской сельской администрации муниципального образования «Слободищенское сельское поселение», с. Слободище Дятьковского района Брянской области, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск», <...> 591 руб. 68 коп., в том числе 2 520 руб. 60 коп. задолженности по договору № 77 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 09.01.2019г. за период с 01.06.2020г. по 30.06.2020г. и 71 руб. 08 коп. пени за период просрочки с 26.07.2020г. по 09.02.2021г., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Ю.И. Дюбо