Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А54-7605/2022

040/2023-50476(2)



Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А54-7605/2022
г. Рязань
15 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" (ОГРН <***>, Рязанская область, Скопинский район, с. Клекотки)

к обществу с ограниченной ответственностью "Грани" ОГРН <***>, 300005, <...>)

о взыскании задолженности по договору подряда № 55 от 09.03.2022 в размере 73831 руб., пени в размере 794 руб. 66 коп. за просрочку исполнения обязательств по оплате по акту выполненных работ № 129 от 11.05.2022 за период с 26.05.2022 по 29.12.2022 и с 30.12.2022 по день фактического погашения суммы долга, пени в размере 2196 руб. 75 коп. за просрочку обязательств по оплате по акту выполненных работ № 142 от 27.05.2022 за период с 11.06.2022 по 29.12.2022 и с 30.12.2022 по день фактического погашения суммы долга, пени в размере 685 руб. 13 коп. за просрочку обязательств по оплате по акту выполненных работ № 173 от 24.06.2022 за период с 09.07.2022 по 29.12.2022 и с 30.12.2022 по день фактического погашения суммы долга (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании (в заседании 27.04.2023 объявлялся перерыв

до 04.05.2023):

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № 21 от 25.01.2022 (в

заседании 27.04.2023); от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Грани" суммы основного долга по договорам № 114 от 06.07.2021, № 55 от 09.03.2022 в общем размере 73831 руб., пени в размере 1695 руб.


Определением суда от 26.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В материалы дела 19.10.2022 от Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 73831 руб., сумму пени в размере 2212 руб. 73 коп.

От общества с ограниченной ответственностью "Грани" в материалы дела 08.11.2022 поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в котором ответчик указал на несогласие с исковыми требованиями.

Определением суда от 21.11.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В материалы дела 29.12.2022 от Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истец просил суд взыскать с ответчика: сумму основного долга по договору подряда № 55 от 09.03.2022 в размере 73831 руб. 00 коп.; пени в размере 794 руб. 66 коп. за просрочку исполнения обязательств по оплате по акту выполненных работ № 129 от 11.05.2022 за период с 26.05.2022 по 29.12.2022 и с 30.12.2022 по день фактического погашения суммы долга, пени в размере 2196 руб. 75 коп. за просрочку обязательств по оплате по акту выполненных работ № 142 от 27.05.2022 за период с 11.06.2022 по 29.12.2022 и с 30.12.2022 по день фактического погашения суммы долга, пени в размере 685 руб. 13 коп. за просрочку обязательств по оплате по акту выполненных работ № 173 от 24.06.2022 за период с 09.07.2022 по 29.12.2022 и с 30.12.2022 по день фактического погашения суммы долга.

Уточнение судом принято.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 27.04.2023 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

После перерыва судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Грани" (Заказчик) и Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" (Подрядчик) 09.03.2022 заключен договор подряда № 55 (далее - договор),


по условиям которого Подрядчик обязу-ется по заданию Заказчика изготовить из материала Заказчика на собственном оборудовании и сдать Заказчику продукцию (далее - результат работы), не запрещенную законом, по согласованным Приложениям (Спецификациям), являющимися неотъемлемой частью договора, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Каждый последующий заказ оформляется в установленном порядке Спецификацией к договору как дополнительное соглашение. Подрядчик выполняет работу в месте своего фактического нахождения по адресу: Рязанская область Скопинский район с. Клекотки (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора, Заказчик обязуется оплатить выполненную работу в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписании акта приемки выполненной работы и предоставлении полного пакета документов, указанных в п.4.8. настоящего договора.

Согласно пункту 3.6 договора, расчеты по договору могут быть произведены следующими способами: путем внесения наличных денежных средств в кассу Подрядчика; платежными поручениями. Обязательство Заказчика по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Подрядчика или внесения Заказчиком денежных средств в кассу Подрядчика.

Подрядчик обязуется выполнить работу, предусмотренную договором, в сроки, указанные в Приложении к настоящему договору (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.3 договора, приемка результата выполненных работы (продукции) по качеству производится Заказчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента ее получения на складе Заказчика с одновременным подписанием акта выполненных работ.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты выполненной работы Подрядчик вправе потребовать уплаты Заказчиком пени в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует до "31" декабря 2022 г. (пункт 9.1 договора).

Во исполнение условий договора, истец изготовил для ответчика изделия, что подтверждается, в том числе, следующими актами выполненных работ на общую сумму 150750 руб.: № 69 от 17.03.2022 (на сумму 6000 руб.), № 76 от 28.03.2022 (на сумму 18750 руб.), № 95 от 13.04.2022 (на сумму 36825 руб.), № 112 от 26.04.2022 (на сумму 13425 руб.), № 129 от 11.05.2022 (на сумму 16500 руб.), № 142 от 27.05.2022 (на сумму 43500 руб.), № 173 от 24.06.2022 (на сумму 15750 руб.), подписанными в двустороннем порядке.

Как указал истец, оплата выполненных работ по указанному договору произведена ответчиком частично на сумму 76919 руб., что подтверждается платежным поручением № 40 от 23.05.2022 (на сумму 100000 руб.). При этом, денежные средства в размере 23081 руб., уплаченные по данному платежному поручению, зачтены истцом в счет оплаты работ, выполненных в рамках ранее заключенного сторонами договора подряда № 114 от 06.07.2021 (расчет, акты выполненных работ, платежные поручения об оплате выполненных работ по договору № 114 от 06.07.2021 представлены истцом в материалы дела).

11.08.2022 истец направил в адрес ответчика требование (претензию) от 09.08.2022 № 63/ТО/32/20-3277 о выплате задолженности по договору подряда № 55 от 09.03.2022 на общую сумму 73831 руб.


Поскольку указанное требование было оставлено без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора подряда № 55 от 09.03.2022, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Подписание актов выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для ответчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ по вышеуказанному договору подтверждается актами выполненных работ на общую сумму 150750 руб.: № 69 от 17.03.2022 (на сумму 6000 руб.), № 76 от 28.03.2022 (на сумму 18750 руб.), № 95 от 13.04.2022 (на сумму 36825 руб.), № 112 от 26.04.2022 (на сумму 13425 руб.), № 129 от 11.05.2022 (на сумму 16500 руб.), № 142 от 27.05.2022 (на сумму 43500 руб.), № 173 от 24.06.2022 (на сумму 15750 руб.), подписанными сторонами без разногласий и замечаний к качеству и срокам выполнения работы. Подписи представителей заверены печатями.

Оплата выполненных работ произведена ответчиком частично на сумму 76919 руб., что подтверждается платежным поручением № 40 от 23.05.2022. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств иного суду не представлено.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно суще-


ства заявленных требований.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документальных доказательств оплаты задолженности в заявленном ко взысканию размере, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств, не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 73831 руб., в силу статей 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом на основании пункта 6.4 договора заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 794 руб. 66 коп. за просрочку исполнения обязательств по оплате по акту выполненных работ № 129 от 11.05.2022 за период с 26.05.2022 по 29.12.2022 и с 30.12.2022 по день фактического погашения суммы долга, пени в размере 2196 руб. 75 коп. за просрочку обязательств по оплате по акту выполненных работ № 142 от 27.05.2022 за период с 11.06.2022 по 29.12.2022 и с 30.12.2022 по день фактического погашения суммы долга, пени в размере 685 руб. 13 коп. за просрочку обязательств по оплате по акту выполненных работ № 173 от 24.06.2022 за период с 09.07.2022 по 29.12.2022 и с 30.12.2022 по день фактического погашения суммы долга.

Согласно пункту 6.4 договора, в случае просрочки оплаты выполненной работы Подрядчик вправе потребовать уплаты Заказчиком пени в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, требование о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере - 3676 руб. 54 коп.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, дальнейшее начисление неустойки следует производить с 30.12.2022 на сумму задолженности 73831руб, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной суммы в срок, за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на от-


ветчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грани" ОГРН <***>, 300005, <...>) в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" (ОГРН <***>, Рязанская область, Скопинский район, с. Клекотки) задолженность в сумме 73831 руб., пени за период с 26.05.2022 по 29.12.2022 в общей сумме 3676 руб. 54 коп.

Дальнейшее начисление неустойки производить с 30.12.2022 на сумму задолженности 73831руб, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной суммы в срок, за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грани" ОГРН <***>, 300005, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3100 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья О.М. Медведева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.02.2023 3:37:00

Кому выдана Медведева Оксана Михайловна