Постановление от 25 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-6715/2026

г. Москва Дело № А40-140757/24

26.03.2026

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2026

Постановление изготовлено в полном объеме 26.03.2026

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.Г. Ахмедова и Е.В. Ивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2025, об истребовании и обязании передать конкурсному управляющему ООО «Террастрой» документацию должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Террастрой»

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2025 в отношении ООО «Террастрой» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих». Соответствующее сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ № 96 от 31.05.2025.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2025 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

В Арбитражный суд г. Москвы 22.10.2025 поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Террастрой» ФИО3 об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО1 документов должника.

Определением от 26.12.2025 суд заявление удовлетворил.

ФИО1 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что им были предприняты все необходимые и достаточные действия для добросовестного исполнения обязанности по передаче документации должника. В период процедуры наблюдения временному управляющему ФИО2 по электронной почте по адресу a8448@yandex.ru с адреса vadim.terrastroy@gmail.com в установленные сроки были направлены сканы запрашиваемой документации. Действующему арбитражному управляющему предоставлена полная электронная версия документации, достаточная для осуществления его полномочий.

Арбитражный апелляционный суд считает, что приведенные доводы не являются основанием для отмены определения суда.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства предоставления конкурсному управляющему истребованных у него документов.

ФИО1 не представлял в суд первой инстанции письменной позиции по заявлению конкурсного управляющего, доказательства передачи документов.

Суд первой инстанции правомерно исходил из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Судом апелляционной инстанции отказано в приобщении к материалам дела доказательств, которые заявитель приложил к апелляционной жалобе.

При этом суд исходил из отсутствия уважительности причин их непредставления в суд первой инстанции. Суд также учел, что представленные документы не позволяют, в том числе, из-за отсутствия заявителя в судебном заседании надлежащим образом установить факт передачи документов, их полноту в соответствии с требованием конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ФИО1 не лишен возможности передать истребованную документацию конкурсному управляющему в любой момент конкурсного производства, провести с конкурсным управляющим сверку представленных документов.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2025 по делу № А40-140757/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.С. Сафронова

Судьи: А.Г. Ахмедов

Е.В. Иванова