Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А27-3674/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-3674/2024



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 г.                                                                                                        г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1, 

рассмотрев с участием

представителя истца по доверенности от 27.06.2023           ФИО2

в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору электроснабжения № 661715 от 01.02.2021

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – ООО «Олимп», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 661715 от 01.02.2021 за потребленную электроэнергию в период июль-ноябрь 2023, январь 2024 года в размере 152 639,86 руб., неустойки за период с 16.08.2023 по 18.01.2024 и с 16.02.2024 по 19.03.2024 в размере 1 965,87 руб. (с учетом увеличения исковых требований принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 05.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, предложено в срок 18.04.2024 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке. Ходатайство по существу возражений относительно исковых требований не содержит.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 228 АПК РФ, назначил судебное заседание на 27.05.2024 с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о переносе судебное заседания в связи с занятостью по основному виду деятельности. При этом по существу возражений относительно исковых требований не представил, также не представил доказательств, подтверждающих невозможность принять участие в судебном заседании.

Ходатайство об отложении судебного заседания судом отклонено в связи со следующим.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Отсутствие у представителя возможности лично явиться в судебное заседание не препятствует осуществлению процессуальных полномочий юридического лица через иных представителей. Невозможность присутствия представителя ответчика в судебном заседании не препятствует рассмотрению спора по существу (статья 156 АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы от ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно постановлению РЭК Кемеровской области от 30.06.2015 № 244 ПАО «Кузбассэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Кемеровской области.

ООО «Олимп» является управляющей компанией. Перечень домов, находящихся в управлении, размещен на официальном сайте в сети «Интернет» Государственной жилищной инспекции Кузбасса.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (РСО) и ООО «Олимп» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.02.2021 № 661715. 

Согласно условиям договора, РСО осуществляет продажу электрической энергии исполнителю в объеме, необходимом для потребления при пользовании и содержании общего имущества в МКД, а исполнитель оплачивает электрическую энергию и услуги в порядке, объемах и в сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1. договора).

Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг определяется в соответствии с порядком, предусмотренным пунктами 4.1, 4.2 договора в зависимости от наличия (отсутствия) в МКД ОДПУ. 

Согласно пункту 5.1. договора, стоимость электрической энергии и оказанных услуг, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Региональной энергетической комиссии Кузбасса для населения и приравненных к нему категорий потребителей.

Оплата электрической энергии и услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения в кассу РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема потребления энергии и оказанных услуг в расчетном месяце (пункт 5.5. договора).

Договор считается заключенным на неопределенный срок и ступает в силу с даты получения стороной, направившей оферту, ее акцепта (пункт 7.1. договора). 

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.

Из расшифровок к счетам-фактурам (представлены в электронном виде 29.02.2024) следует, что объем определен согласно пп. а п. 21(1) Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2021 № 124 (далее Правила № 124), по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что в период с июля по ноябрь 2023, январь 2024 года истец отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 152 639,86 руб., на оплату которой выставлены счет-фактуры (представлены в электронном виде 29.02.2024 и 28.03.2024).

Объем определен в соответствии с пп. а п. 21(1) Правил № 124, цена согласно тарифам, утвержденным постановлением РЭК Кузбасса.

Ответчик возражений относительно порядка определения объема электрической энергии и ее стоимости не представил.

С учетом изложенного требования о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в период с июля по ноябрь 2023, январь 2024 года в размере 152 639,86 руб. подлежат удовлетоврению.

В связи с несвоевременной оплатой электроэнергии в период с июля по ноябрь 2023, январь 2024 года истцом начислена неустойка по  правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1 965,87 руб. за период с 16.08.2023 по 18.01.2024 и с 16.02.2024 по 19.03.2024.

Ответчиком расчет не оспорен. Судом расчет проверен, признан верным.

На основании статей 12, 330, 332 ГК РФ требование о взыскании неустойки в размере 1 965,87 руб. за период с 16.08.2023 по 18.01.2024 и с 16.02.2024 по 19.03.2024, начисленной в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии в период июль-ноябрь 2023, январь 2024 года подлежит удовлетворению.

В соответствии частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца, а в части увеличения исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять увеличение размера исковых требований до 152 639,86 руб., основного долга и 1 965,87 руб. пени.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность по договору электроснабжения № 661715 от 01.02.2021 за потребленную электроэнергию в период июль-ноябрь 2023, январь 2024 года в размере 152 639,86 руб., неустойку за период с 16.08.2023 по 18.01.2024 и с 16.02.2024 по 19.03.2024 в размере 1 965,87 руб., а также 5 238 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего: 159 843,73 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 400 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                          Я.Н. Ерохин