Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А65-10625/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-10625/2020

Дата принятия решения – 06 августа 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 03 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Твой Дом», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ренал», г.Заинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 789 787,66 руб. излишне уплаченных денежных средств, 101 023,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2018 по 13.05.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2020 по день уплаты задолженности,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л :

Истец – общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Твой Дом» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ренал», о взыскании 789 787,66 руб. излишне уплаченных денежных средств, 101 023,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2018 по 13.05.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2020 по день уплаты суммы задолженности.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, направил ходатайство об отложении рассмотрении дела.

Суд рассмотрев данное ходатайство не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку не явка представителя ответчика не является основанием для отложения дела, каких либо иных препятствий к рассмотрению спора не усматривается.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в период с 2017 г. по 2018 г. ООО «Торговый дом «Ренал» (Подрядчик) выполнил работы по ремонту кровли на объекте: Стадион Муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Строитель» в г. Набережные Челны» по адресу: <...>

В период выполнения работ ООО СК «Твой дом» (Заказчик) перечислило ответчику денежные средства на общую сумму 4 300 000 (четыре миллиона триста тысяч) рублей в качестве аванса за выполнение работ по платежным поручениям: №1119 от 31.08.2017 г. на сумму 500 000,00 рублей, №1247 от 27.09.2017 г. на сумму 350 000,00 рублей, №1317 от 06.10.2017 г. на сумму 500 000,00 рублей, №1481 от 27.10.2017 г. на сумму 500 000,00 рублей, №1731 от 01.12.2017 г. на сумму 500 000,00 рублей, №1892 от 29.12.2017 г. на сумму 800 000,00 рублей, №142 от 26.01.2018 г. на сумму 300 000,00 рублей, №381 от 22.03.2018 г. на сумму 500 000,00 рублей, №867 от 06.07.2018 г. на сумму 300 000,00 рублей, №951 от 23.07.2018 г. на сумму 50 000,00 рублей.

Вышеуказанные работы Ответчик выполнил на общую сумму 3 510 212 (три миллиона пятьсот десять тысяч двести двенадцать) рублей 34 копейки, что подтверждается подписанными обеими сторонами:

- Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 06.11.2017 г. на сумму 2 221 201,32 рублей,

- Актом о приемке выполненных работ за ноябрь 2017 г. №1 от 06.11.2017 г. на сумму 2 221 201,32 рублей,

- Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 20.12.2017 г. на сумму 800 303,14 рублей,

- Актом о приемке выполненных работ за декабрь 2017 г. № 2 от 20.12.2017 г. на сумму 800 303,14 рублей,

- Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 25.12.2017 г. на сумму 100 836,90 рублей,

- Актом о приемке выполненных работ за декабрь 2017 г. №3 от 25.12.2017 г. на сумму 100 836,90 рублей,

- Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 25.06.2018 г. на сумму 387 870,98 рублей,

- Актом о приемке выполненных работ за июнь 2018 г. № 1 от 25.06.2018 г. на сумму 387 870,98 рублей.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом имеется задолженность (неосновательное обогащение) в размере 789 787 рублей 66 копеек (4 300 000 - 3 510 212,34 = 789 787,66).

27 марта 2020 г. Истец направил Ответчику претензию с требованием вернуть излишне уплаченные денежные средства и оплатить начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Однако, работы были выполнены на меньшую сумму, что также подтверждается представленными документами.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат

уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 25.07.2018 по 13.05.2020 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 023,56 руб.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ)».

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ)».

Исходя из этого, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2020 по день фактического исполнения обязательств является обоснованным.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, представитель ответчика присутствовал в судебном заседании 20 июля 2020 года. По его ходатайству, для ознакомления с материалами дела, рассмотрение бела было отложено. С материалами дела представитель ООО «Торговый Дом «Ренал» ознакомился.

В определении суда от 20 июля 2020 года об отложении рассмотрения дела на 03.08.2020 года, суд предложил ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление.

Однако, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2020 ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства, опровергающие доводы истца не направил, и в материалах дела таковые отсутствуют.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года №12505/11).

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Ренал», Заинский район, г.Заинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Твой Дом», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 789 787,66 руб. излишне уплаченных денежных средств, 101 023,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2018 по 13.05.2020, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2020 по день фактической уплаты задолженности, расходы по государственной пошлине в размере 20 816 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев