Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А52-1958/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1958/2019
город Псков
01 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Международные грузовые перевозки» (место нахождения: 445008, <...>, литера А8, комн.3; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний ПРОМСНАБ» (место нахождения: 180004, <...>, оф. 507; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 149846 руб. 92 коп. долга и неустойки,

при участии в заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились,

установил:

обществ с ограниченной ответственностью «Международные грузовые перевозки» (далее– ООО «Международные грузовые перевозки») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний ПРОМСНАБ» (далее – ООО ГК «ПРОМСНАБ») о взыскании 149846 руб. 92 коп. долга и неустойки.

Исковое заявление определением суда от 20.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установлены сроки для представления сторонами дополнительных документов с предельным сроком рассмотрения не позднее 15.07.2019. Определением от 15.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены. В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

22.08.2018 ООО ГК «ПРОМСНАБ» (заказчик) и ООО «Международные грузовые перевозки» (исполнитель) заключили договор-заявку № 3-О (далее – договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства осуществить перевозку груза автомобильным транспортом Scania G440LA4х2HNA (№ тягача Т 189 ОН 163) с прицепом (номер прицепа ВА 8732 63), водитель ФИО2, дата прибытия под загрузку 23.08.2018 с 13.00 по 19.00 час., дата и время прибытия под разгрузку 24.08.2018 в 05.30 час. Адрес погрузки: <...>, адрес разгрузки: Московская область, г.Климовск. Наименование груза: торф, 20т., 80 м.куб. В свою очередь, заказчик берет на себя обязательство по оплате услуг в размере 24000 руб. с НДС до 8 банковских дней по факту получения оригиналов документов, ТТН.

Стороны пришли к соглашению, что договор-заявка, переданная по средствам факсимильной связи, приобретает юридическую силу. С момента подписи договора стороны руководствуются ГК РФ, УАТ РФ, Общими правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности». При внесении «исполнителем» изменений, касающихся условий данного договора-заявки, настоящий договор-заявка считается недействительным (пункт 1 договора).

Сверхнормативный простой (свыше 24 часов) по вине клиента – 1000 руб. за каждые сутки простоя. За отказ от погрузки по вине заказчика/исполнителя, начисляется штраф в размере 20% от стоимости фрахта (пункт 2 договора).

В соответствии с договором-заявкой от 04.10.2018 № 101, ООО ГК «ПРОМСНАБ» (заказчик) поручило ООО «Международные грузовые перевозки» (исполнитель) перевезти груз: поддоны, 80 м.куб.торф 20т., 80 м.куб., 8 ремней, автомобилем Scania G440LA4х2HNA (№ тягача А 202 АМ/763) с прицепом (номер прицепа ВЕ 2732/63), водитель ФИО3, дата прибытия под загрузку 05.10.2018 в 10.00 час., дата и время прибытия под разгрузку 08.10.2018 в 16.00 час. Адрес погрузки: <...> адрес разгрузки: <...>, «Велторф». Ставка за перевозку 52000 руб., срок оплаты: 7 банковских дней по факту получения оригиналов документов, ТТН.

По договору-заявке от 03.09.2018 № 4-в ООО ГК «ПРОМСНАБ» поручил ООО «Международные грузовые перевозки» перевезти груз – торф 20 т., объемом 80 м.куб. из <...> в Татарстан, Богатые Сабы, п. Лесхоз, дата и время прибытия под загрузку: 04.09.2018 в 13.00 час., разгрузка: 05.09.2018, транспортное средство: автомобиль Скания, № тягача - Х 811 ОО 163, № прицепа - ВА 0867 63. Ставка за перевозку 68000 руб., срок оплаты 8 банковских дней по факту получения оригиналов документов и ТТН.

04.09.2018 ООО ГК «ПРОМСНАБ» (заказчик) и ООО «Международные грузовые перевозки» (исполнитель) заключили договор-заявку № 18-И, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства осуществить перевозку груза автомобильным транспортом Скания (№ тягача А 135 АМ/763) с прицепом (№ прицепа ВЕ 2734/63), водитель ФИО4, дата прибытия под загрузку 05.08.2018 с 9.00 по 15.00 час., дата и время прибытия под разгрузку 06.09.2018 с 9.00 до 17.00 час. Адрес погрузки: <...>, адрес разгрузки: Нижний Новгород по ТТН. Наименование груза: крошка ПВФ в Биг-Бэгах. Заказчик берет на себя обязательство по оплате услуг в размере 50000 руб. с НДС в срок 3-7 банковских дней по факту получения оригиналов документов, счета, акта и счета-фактуры, ТТН.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, поставил вверенный ему груз в соответствии с товарными накладными от 23.08.2018 №2916, от 05.10.2018 №3566, транспортными накладными от 05.09.2018 № 2228, от 04.09.2018 №3110, от 05.10.2018 №3566. Исполнитель выставил заказчику счета на оплату от 24.08.2018 №1277, от 08.10.2018 №1834, от 07.09.2018 №1415, от 07.09.2018 №1487, актами от 24.08.2018 №1275, от 08.10.2018 № 1828, от 07.09.2018 №1411, от 07.09.2018 №1480, счета-фактуры от 24.08.2018 №00002408-00006, от 08.10.2018 №00000810-00012, от 07.09.2018 №00000709-00006, от 07.09.2018 №00000709-00009, на сумму, согласованную в договорах-заявках, всего на 143500 руб. Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.03.2019 №8 с требованием оплаты задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из содержания пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Глава 40 ГК РФ регулирует правила, связанные с перевозкой грузов и пассажиров. В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 указанного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В отзыве на иск ответчик возражает по требованиям, ссылаясь на исполнение истцом (исполнителем) обязательств по предоставлению оригиналов документов, ТТН, счетов, счетов-фактур, являющихся необходимым условие для оплаты. Суд не принимает доводы ответчика, поскольку представленные ООО «Международные грузовые перевозки» доказательства направления спорных документов ООО ГК «ПРОМСНАБ» курьерской службой и полученные последним 11.10.2018 свидетельствуют об обратном. Факт оказанных услуг ответчику, осуществления перевозки, объем, стоимость, качество ответчиком не оспорено. Доказательств того, что заказчик своими силами и средствами без участия истца выполнил данные перевозки, суду не представлено, тогда как факт осуществления перевозки подтверждается договором-заявкой, товарной и транспортной накладными, содержащие оттиск печатей грузополучателей и подписи уполномоченных лиц.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 6346 руб. 03 коп. за период с 25.10.2018 по 19.04.2019.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера. В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, заявляя требования о взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в обоснование начало периода взыскания процентов с 25.10.2019 ссылается на извещение ответчика по средствам экспресс – почтовой службы и получении уполномоченным лицом документов 11.10.2018 (извещение представлено в материалы дела). Учитывая согласованность условий об оплате сторонами в договорах-заявках сроков оплаты и порядка, расчет процентов произведен истцом в соответствии с условиями договора и статьи 193 ГК РФ. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом арифметически верным.

Таким образом, суд считает исковые требования в соответствии со статьями 307-310, 314, 395, 784, 785 ГК РФ подлежащими удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца 149846 руб. 92 коп., в том числе 143500 руб. долга, 6346 руб. процентов.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ в сумме 5495 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Промснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Международные грузовые перевозки» 149846 руб. 92 коп., в том числе 143500 руб. долга, 6346 руб. процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5495 руб.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья А.Э.Яковлев