Решение от 31 августа 2023 г. по делу № А70-13300/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13300/2023
г. Тюмень
31 августа 2023 года
Решение в виде резолютивной части принято 21 августа 2023 года.

Заявление о составлении мотивированного решения поступило 24 августа 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., рассмотрев единолично дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ООО «ЗапСибНефтехим» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АО «Альфа Лаваль Поток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 616 159,36 руб.,



установил:

в арбитражный суд поступило исковое заявление ООО «ЗапСибНефтехим» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – истец) к АО «Альфа Лаваль Поток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 616 159,36 руб.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом о принятии к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования не признал, со ссылкой на п.13.1 договора поставки № СР.12030 от 01.03.2019, указал, что мера ответственности в виде возмещения расходов не может применяться к ответчику.

18.08.2023 от истца через систему «Мой арбитр» поступили возражения на отзыв ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 01.03.2019 между ООО «СИБУР Тобольск» (ООО «ЗапСибНефтехим» после реорганизации) (покупатель) и АО «Альфа Лаваль Поток» (поставщик) заключен договор поставки № СР.12030 от 01.03.2019 (далее – договор) в редакции спецификации № 1 от 24.07.2019 (далее – спецификация).

Согласно пунктам 1.1., 1.2. договора Поставщик обязуется поставлять в адрес Покупателя или его грузополучателя оборудование и материалы (далее по тексту - «Товар»), а Покупатель обязуется принимать Товар или организовать его приемку грузополучателем и оплачивать Поставщику стоимость Товара в соответствии с условиями настоящего Договора. Объем обязательств Поставщика, не установленный Договором, а именно: наименование (ассортимент) Товара, количество, сроки поставки, требования к качеству, цена, порядок оплаты, условия поставки, адреса и грузовые реквизиты Поставщика (грузоотправителя). Покупателя (грузополучателя), а также прочие условия определяются в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно Спецификации № 1 от 24.07.2019 поставщик обязался поставить покупателю товар – сепарационная система CHPX 517 в количестве 1 шт., стоимость 897 600,00 руб., срок поставки 04.03.2020.

Качество, технические характеристики, комплектность Товара должны соответствовать ГОСТу, ТУ или другим общепринятым стандартам качества в отношении Товара, а также техническим требованиям Покупателя (опросным листам, чертежам, техническому заданию, техническим характеристикам Товара), которые указываются в Спецификациях. Качество Товара должно быть подтверждено соответствующей документацией производителя (паспорт/сертификат качества) (пункт 2.1 договора).

Как указывает истец, Поставщиком в адрес ООО «ЗапСибНефтехим» поставлено оборудование, в состав которого входила панель управления Siemens ТР1500 Comfort (0226.2016-02-ИОС7.3-201/4-ТХ.ОЛ3 технологическая позиция СЕ-610).

20.03.2022 указанная панель управления в период действия гарантийного срока вышла из строя, что подтверждается актом технического состояния № 1.

По результатам диагностики панели, проведенной силами поставщика, была выявлена неисправность платы BIOS панели, которая не подлежит ремонту. Письмом исх. № ISTV – CAT7771 – 3 от 08.08.2022 компания АО «Альфа Лаваль Поток» сообщила о том, что не имеет возможности выполнить замену панели.

Пунктами 6.8., 6.8.2., договора стороны согласовали, что в случае обнаружения несоответствия Товара по качеству требованиям настоящего Договора/Спецификации, Покупатель вправе по своему выбору потребовать от поставщика возмещения своих расходов на устранение недостатков Товара. Срок возмещения расходов - в течение 10 календарных дней с даты направления Покупателем Поставщику соответствующего требования.

ООО «ЗапСибНефтехим», воспользовавшись предоставленным правом, подписал 30.11.2022 с ООО «ЦЕНТР ИНЖИНИРИНГА» спецификацию № 4500363470 к договору поставки № СР.17628 на поставку товара, в том числе панели оператора SIMATIC HMI TP1500 Comfort стоимостью 615 159,36 руб.

16.12.2022 указанная панель оператора поступила в адрес истца, товар принят без замечаний и оплачен истцом, что подтверждается платежным поручением от 19.01.2023 № 903767.

03.02.2023 истец направил ответчику претензию с требованием о возмещении расходов в сумме 615 159,36 руб., понесенных в связи с устранением недостатков товара.

Поскольку ответчик до настоящего времени не возместил расходы истцу, последний обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу подпунктов 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Последствия поставки товаров ненадлежащего качества изложены в статьях 475 и 518 ГК РФ.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

По правилу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт передачи товара с недостатками подтвержден актом технического состояния № 1 от 20.03.2022 и письмом ответчика исх. № ISTV – CAT7771 – 3 от 08.08.2022.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик, со ссылкой на п.13.1 договора поставки № СР.12030 от 01.03.2019, полагает, что мера ответственности в виде возмещения расходов не может применяться к ответчику.

Так ответчик указывает, что с 25.02.2022 был введен пакет санкций ЕС №2, запрещающий поставку в адрес любых пользователей в РФ высокотехнологичного оборудования (Приложение VII Директивы ЕС 833/2014 (Статья 2а)), замена оборудования АО «Альфа Лаваль Поток» по Договору невозможна, так как данное оборудование не производится на территории РФ, а поставка из-за рубежа невозможна.

Ответчик полагает, что вышеуказанные действия властных органов ЕС в виде издания законодательных актов представляют собой чрезвычайные и неотвратимые события, которые не могли быть предусмотрены сторонами на момент заключения договора и спецификации к нему, считает данную ситуацию событием форсмажорного характера. Мера ответственности в виде возмещения расходов ООО «ЗапСибНефтехим» не может применяться к АО «Альфа Лаваль Поток».

В качестве доказательства, свидетельствующего о том, что обстоятельства ответчика по условиям заключенного с истцом договора не могли быть исполнены по причине чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, в материалы дела представлена копия экспертного заключения N 234 Союза "Торгово-промышленная палата Московской области" от 08.08.2023.

Вместе с тем, доводы ответчика в рассматриваемом случае подлежат отклонению.

Действительно, пунктом 13.1. договора установлено, что стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение обязательств по настоящему Договору, если оно явилось следствием действия обстоятельств непреодолимой силы, которые стороны не могли предвидеть и предотвратить разумными силами (форс-мажорные обстоятельства).

Ответственность сторон согласована в разделе 7 договора (пени, штраф).

Как указано в статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Проанализировав условия указанных положений договора, исходя из буквального толкования его условий, суд приходит к выводу, что в данном случае стороны освобождаются от ответственности в виде пени, штрафа, процентов за полное или частичное неисполнение обязательств по настоящему Договору.

Истцом же заявлено требование о взыскании фактически понесенных расходов на приобретение аналогичного товара (панели) надлежащего качества у другого поставщика, обязанность по возмещению которых согласована сторонами в п.6.8.2. договора. Возмещение данных расходов является самостоятельным обязательством, не имеющим правовую природу ответственности в том смысле, который усматривается из пунктов договора, согласованных сторонами в разделе 7.

Доказательств внесения сторонами изменений в договор в данной части в материалы судебного дела не представлено.

Таким образом, анализируя условия договора, фактические обстоятельства и правовую природу заявленной ко взысканию суммы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Ответчик каких-либо возражений относительно размера заявленной ко взысканию суммы не заявил, сумму, оплаченную истцом в качестве расходов на устранение недостатка товара, ответчик не оспорил (ст. 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд считает, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 616 159,36 руб. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Альфа Лаваль Поток» в пользу ООО «ЗапСибНефтехим» денежные средства в размере 616 159,36 руб., а также 15 303 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


Кузнецова О.В.