Решение от 29 января 2019 г. по делу № А55-32594/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

29 января 2019 года

Дело №

А55-32594/2018

Резолютивная часть решения объявлена "24" января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен "29" января 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корольковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании 24 января 2019 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Е-Транс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Индустрия Сервис"

о взыскании 741 599 руб. 41 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Е-Транс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Индустрия Сервис" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Индустрия Сервис" задолженности в размере 741 599 руб. 41 коп.: в том числе 707 000 руб. основного долга по оплате оказанных истцом услуг, 34 599, 41 руб. процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также о взыскании процентов, начиная с 30.10.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга истцу и расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суд предоставлено право рассмотреть дело в отсутствие истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в соответствии с заключенным между Истцом и Ответчиком договором № 030 на автомобильные перевозки грузов от 27 августа 2015 года (далее - Договор) ООО «Е-Транс» (Исполнитель) обязалось в течение действия Договора оказывать Заказчику (ООО «Индустрия Сервис») комплекс услуг, связанных с перевозкой грузов по территории РФ.

В соответствии с п. 1.2 исполнитель обязуется доставить вверенный ему Заказчиком (грузоотправителем) груз в пункт назначения и обеспечить выдачу его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п.3.3. Договора Оплата Исполнителю производится на условиях 100% по факту загрузки в течение 3 банковских дней, с последующим предоставлением ОТТН.

Согласно подписанного Сторонами Акта сверки взаимных расчетов сумма задолженности составляет 707 000 (семьсот семь тысяч) рублей 00 копеек,

В нарушение условий Договора, Ответчик оказанные услуги на сегодняшний день не оплатил.

Претензией от 20.03.2018 года, Истец уведомил Ответчика о наличии задолженности, но данная претензия оставлена Ответчиком без внимания.

Представленные истцом документы свидетельствуют о том, что ответчиком оказывалась услуга перевозки груза автомобильным транспортом, в связи с чем к рассматриваемому спору подлежат применению главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и положения Устава автомобильного транспорта.

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании части 2 названной статьи заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Кроме того, пунктом 5 статьи 8 названного Федерального закона предусмотрено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что в адрес грузополучателя был доставлен груз в объеме, полученном водителем в пункте отправления.

Таким образом, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает доказанным факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по перевозке груза.

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Факт надлежащего исполнения обязательств истцом подтвержден материалами дела, ответчик доказательств оплаты не представил.

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Более того, в материалы дела был представлен акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком, из которого также следует, что ответчик подтверждает наличие задолженности в сумме, указанной в иске (л.д.12).

Данный документ является надлежащим доказательством размера задолженности по обязательству.

Истец также просит взыскать с ответчика 34 599 руб. руб. 41 коп. процентов по ст.317.1 ГК РФ.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2018 по 31.05.2015 подлежат взысканию по ст.395 Гражданского кодекса РФ. За период с 01.06.2015 по 29.10.2018 подлежат взысканию проценты по денежному обязательству в соответствии с частью 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный вывод соответствует арбитражной практике (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.12.2015 N Ф02-6386/2015 по делу N А10-2715/2015).

Требование истца о взыскании процентов по денежному обязательству по день фактической уплаты долга (за период пользования денежными средствами), исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России, действующей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика. С него подлежит взысканию недоплаченная истцом госпошлина при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Индустрия Сервис", г.Отрадный Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Е-Транс", Свердловская область, г. Первоуральск 700 000 руб. задолженности, 34 599 руб. руб. 41 коп. процентов по ст.317.1 ГК РФ, проценты по ст.317.1 ГК РФ на сумму задолженности, начиная с 30.10.2018, по день фактической оплаты задолженности и госпошлину 17 140 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Индустрия Сервис", г.Отрадный Самарской области в доход федерального бюджета госпошлину 692 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1