Решение от 22 января 2017 г. по делу № А06-11458/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11458/2016
г. Астрахань
23 января 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2017 года;

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2017 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Зеленодольский завод имени А.М.Горького» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Грунтстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании предварительной оплаты за непоставленный товар в размере 1 480 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 275 000,74 руб.

при участии:

от истца- не явился

от ответчика- не явился

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании предварительной оплаты за непоставленный товар в размере 1 480 000 руб. по договору № 7/14 от 14.05.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 275 000,74 руб. за общий период с 21.08.2014г. до 10.10.2016г.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела считается извещенным в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Конверты с отметкой «истек срок хранения» вернулись в суд. Определения о приеме иска к производству, о назначении судебного разбирательства направлялись по единственному известному суду юридическому адресу ответчика, по которому ответчик не обеспечил получение поступающей ему корреспонденции, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

При таких обстоятельствах оснований для признания факта ненадлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела не имеется.

Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв в судебном заседании с 19 января 2017 года по 23 января 2017 года.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд

У с т а н о в и л :

Как усматривается из материалов дела, 14 мая 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ГрунтСтрой», именуемым по договору «Продавец», и ОАО «Зеленодольский завод имени А.М.Горького» именуемым по договору «Покупатель», заключен договор купли-продажи ГСМ № 7/14 в соответствии с пунктом 1.1 которого Продавец обязуется поставлять в адрес Покупателя дизельное топливо марки ЛО 05-62, именуемое далее ГСМ.

По пункту 4.2 договора отгрузка и оплата за ГСМ осуществляется по согласованию сторон.

Согласно пункту 6.1 договора расчеты за отгружаемые ГСМ осуществляются на условиях предоплаты платежными поручениями на расчетный счет Продавца после подписания настоящего договора.

Из материалов дела следует, что ответчик выставил для оплаты счет № 12 от 25 июля 2014 на сумму 1 850 000 руб. в том числе и НДС. В счете указано наименование товара – дизельное топлива ЛО 05-62, количество, цена, общая сумма. А также ответчик выставил для оплаты счет № 13 от 25 июля 2014 на сумму 1 850 000 руб. с указанием этой же марки дизтоплива, количества, цены.

Указание в названных счетах количества, цены и суммы ГСМ фактически является согласованных сторонами партий поставки ГСМ по заявленному количеству, что согласуется с условиями пункта 1.1 договора о поставке товара по предварительной заявке Покупателя.

Суммы по 1 850 000 рублей со ссылкой в назначении платежа на указанные счета были перечислены истцом на расчетный счет ответчика по платежным поручениям № 12367 от 29.07.2014 и № 13142 от 13.08.2014. Всего на счет ответчика истец перечислил предварительную оплату в общей сумме 3 700 000 рублей.

Платежные документы проведены по электронной системе.

Перечисление средств также подтверждено представленными истцом подлинными выписками банка по лицевому счету от 29 июля 2014 года и от 13 августа 2014 года.

Частичная поставка товара осуществлена ответчиком согласно товарных накладных от 21 августа 2014 и от 02 сентября 2014 года. Общая сумма поставки ГСМ составила 2 220 000 рублей.

Отсутствие поставки товара на сумму 1 480 000 рублей явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд и названную сумму истец просит взыскать с ответчика, начислив также проценты по ст.395 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что претензиями от 30 апреля 2015, от 23 ноября 2015, истец просил ответчика возвратить денежные средства в размере 1 480 000 руб., указав и о начислении процентов по ст.395 ГК РФ.

Ответчик не возвратил данную сумму истцу и ГСМ согласно договору не поставил.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты зав товар, не переданный продавцом.

При таких условиях, исковые требования по основному долгу в виде невозвращенной предоплаты в сумме 1 480 000 руб. 00 коп. признаются судом обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Истец начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно расчету в иске, за общий период с 21.08.2014 г. по 10.10.2016 г.. Сумма процентов 275.000 руб.74 коп., расчет произведен по ставке 8,25% годовых до 01.06.2015, после 01.06.2015 исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, и с 01.08.2016, с учетом изменений в Гражданском Кодексе РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

При изложенном, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 и статьей 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статье 314 данного Кодекса.

В рассматриваемом случае согласно представленных в дело доказательств предметом возникших отношений сторон является поставка ГСМ, обозначенных в договоре и счетах №№ 12 и 13, всего на сумму 3 700 000 рублей на условиях предоплаты, которая перечислена истцом на банковский счет Продавца 29.07.2014 и 13.08.2014.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского Кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Как уже указано судом, поставка частично ГСМ ответчиком произведена истцу 21.08.2014 по товарной накладной № 15 и 02.09.2014 по накладной № 16, соответственно эта даты и являются разумным сроком возникновения обязательств у ответчика, получившего предварительную оплату, поставить товар.

О невозможности поставки на названные даты всего объема товара - в дело не представлено никаких обоснований и доказательств.

Уже после названных дат ответчик знал, что пользуется денежными средствами истца в сумме сначала 740 000 руб.(после 21.08.2014), а затем еще в сумме 740 000 руб. (после 02.09.2014), не обеспечив на эти суммы поставок топлива.

При изложенных обстоятельствах, истец обоснованно производит начисление процентов на сумму предварительной оплаты 740 000 рублей с 21.08. 2014 г., а также на сумму 740 000 руб. (вторая партия поставки) с 02.09.2014.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца также взыскиваются проценты в сумме 275.000 руб. 74 коп..

Согласно статье 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 30.550 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грунтстрой» в пользу Акционерного общества «Зеленодольский завод имени А.М.Горького» основной долг в сумме 1.480.000 руб., проценты в сумме 275.000 руб.74 коп., всего 1.755.000 руб.74 коп., а также 30.550 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова