Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А46-18078/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18078/2023
27 декабря 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 20 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Арктика - С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 786 500 руб.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.01.2023, диплом, личность удостоверена паспортом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – истец, ООО «Прогресс») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арктика - С» (далее – ответчик, ООО «Арктика - С») о взыскании задолженности по договору подряда о 03.08.2022 № 03-08/2022-СМР в сумме 1 500 000 руб., неустойки в сумме 86 500 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.10.2023 указанное исковое заявление было принято, возбуждено производство по делу № А46-18078/2023.

Протокольным определением суда от 29.11.2023 дело было назначено к судебному разбирательству на 20.12.2023.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

03.08.2022 между ООО «Прогресс» (Подрядчик) и ООО «Арктика - С» (Заказчик) был заключен договор № 03-08/2022-СМР на выполнение электромонтажных работ (далее - договора), по условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить по заданию и из материалов Заказчика электромонтажные работы на объекте Заказчика – Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ЯНАО, <...> (далее – работы, объект) сдать результат работ Заказчику, а Заказчик берет на себя обязательства предоставить материалы для выполнения электро-монтажных работ, принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора. Перечень и объем выполняемых Подрядчиком работ указываются в Локальном сметном расчете №1 – электроснабжение, наружное освещение (Приложение №1), Локальном сметном расчете №2 – телефонизация, домофонная сеть, ТВ, АПС (Приложение №2), Локальном сметном расчете №3 – дополнительные работы (Приложение №3), являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.08.2022).

Согласно пункту 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.08.2022) цена работ Подрядчика по настоящему договору на общую сумму составляет 3 863 933 руб. 71 коп., в том числе НДС 20 %.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата по настоящему договору производится в следующем порядке: - аванс в размере 300 000 руб., в том числе НДС 20 %, Заказчик оплачивает до начала выполнения подрядчиком работ. Аванс подлежит оплате в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора; - оставшуюся часть цены работ, Заказчик оплачивает в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и передачи полного комплекта исполнительной документации.

В случае несвоевременной оплаты Заказчиком выполненных работ Подрядчик вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 7.3 договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договоров ООО «Прогресс» выполнило означенные работы на общую сумму 3 863 933 руб. 71 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ от 21.03.2023 №№ 1, 2 и 3 (по форме КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ от 21.03.2023 № 1 (по форме КС-3).

Вместе с тем, в установленный договорами срок ответчик оплату выполненных работ не произвел, в связи с чем возникла задолженность по договору в сумме 1 500 000 руб.

Поскольку ООО «Арктика - С» надлежащим образом не было исполнено обязательство по оплате выполненных работ, истец направил в адрес ответчика претензию от 18.05.2023 Исх. 1805-1/23 с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ООО «Арктика - С» по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения ООО «Прогресс» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (часть 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат подписаны сторонами без замечаний к качеству, объему, сроку выполненных работ, скреплены печатями организаций.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 2 Информационного письма № 51, подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалы дела содержат допустимые и достаточные доказательства выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору от 03.08.2022 № 03-08/2022-СМР на выполнение электромонтажных работ на общую сумму 3 863 933 руб. 71 коп.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что ООО «Прогресс» исполнило надлежащим образом обязательства по указанному выше договору.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность по договору в сумме 1 500 000 руб.

В ходе судебного разбирательства ООО «Арктика - С» факт наличия задолженности по договору в указанной сумме не оспаривало.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы выполненных работ, учитывая, что доказательств оплаты задолженности в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору от 03.08.2022 № 03-08/2022-СМР на выполнение электромонтажных работ в сумме 1 500 000 руб., обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Руководствуясь указанными нормами закона, а также пунктом 7.3 договора истец начислил неустойку за период с 29.03.2023 по 05.10.2023 в сумме 286 500 руб.

Расчет неустойки истцом в материалы дела приложен, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательств по договору, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено условиями договора, суд находит требование истца о взыскании неустойки в заявленной сумме подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С учетом указанного, учитывая изложенную выше оценку доказательств, представленных истцом, не опровергнутых ответчиком, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной ООО «Прогресс» за рассмотрение настоящего дела в сумме 30 865 руб. (платежное поручение от 05.10.2023 № 667) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арктика - С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 500 000 руб. задолженности, 286 500 руб. неустойки, а также 30 865 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Е.В. Малыгина