Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № А04-9739/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06АП-2171/2017

02 июня 2017 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2017 года.Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.,

судей Волковой М.О., Гричановской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

индивидуальный предприниматель ФИО2, лично,

от индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304282722900044): ФИО3, по доверенности от 21.01.2015,

от общества с ограниченной ответственностью «АПИН» (ОГРН <***>): ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2017 № 12,

от общества с ограниченной ответственностью «Омега»: представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью «ВостокСтрой»: представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение от 03.03.2017

по делу № А04-9739/2016

Арбитражного суда Амурской области,

принятое судьей Китаевым В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «АПИН»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Омега», общество с ограниченной ответственностью «ВостокСтрой»

о взыскании 23 177 493,40 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АПИН» (далее – ООО «АПИН», истец) обратилось в арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору строительного подряда от 26.02.2015 № 1 за период с 05.04.2016 по 27.05.2016 в сумме 21 315 411,08 руб., неустойки за просрочку оплаты авансового платежа за период с 04.03.2015 по 15.05.2015 в сумме 476 903,30 руб., неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 02.07.2015 по 13.02.2017 в сумме 1 385 179,02 руб., а также о взыскании, начиная с 21.10.2016 процентов на сумму задолженности 21 315 411,08 руб., исходя из ставки 0,01 процента за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Омега», общество с ограниченной ответственностью «ВостокСтрой».

Решением Арбитражного суда Амурской области от 03.03.2017 с предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «АПИН» взысканы: задолженность за выполненные работы в сумме 21 315 411,08 руб., неустойка за просрочку оплаты авансового платежа за период с 04.03.2015 по 15.05.2015 в сумме 476 903,30 руб., неустойка за просрочку оплаты выполненных работ за период с 02.07.2015 по 13.02.2017 в сумме 1 385 179,02 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 137 662 руб., а также неустойка, начисленная на сумму задолженности 21 315 411,08 руб., исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 14.02.2017 года по день уплаты задолженности.

Предприниматель ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение от 03.03.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы ссылался на недостатки выполненных подрядчиком работ, оспаривал выводы судебной экспертизы.

Истцом и ответчиком представлены ходатайства об утверждении подписанного ими мирового соглашения.

В судебном заседании, проводившемся путем использования системы видеоконференц-связи в порядке части 1 статьи 153.1 АПК РФ, истец и ответчик поддержали заявленные ходатайства об утверждении мирового соглашения.

На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц.

Заслушав истца и ответчика, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив условия мирового соглашения, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 139, частью 6 статьи 141 АПК РФ, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Представленное сторонами мировое соглашение оформлено в письменном виде, подписано со стороны ООО «АПИН» генеральным директором ФИО5 и предпринимателем ФИО2 лично.

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Стороны в судебном заседании дали пояснения о том, что какие-либо препятствия для утверждения мирового соглашения отсутствуют.

В этой связи арбитражный суд апелляционной инстанции находит ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения подлежащими удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Амурской области от 03.03.2017 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в судебном акте арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в состав которых входит государственная пошлина.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения возврату истцу из федерального бюджета подлежат 50 процентов уплаченной им государственной пошлины, а также ответчику следует возвратить государственную пошлину, перечисленную в бюджет за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 138, 141, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 03.03.2017 по делу № А04-9739/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «АПИН» в лице генерального директора ФИО5 (далее - истец), действующей на основании Устава, и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - ответчик), вместе именуемыми - стороны, являющимися сторонами по делу № А04-9739/2016, в целях урегулирования спора, связанного с исполнением договора строительного подряда от 26.02.2015 № 1, на следующих условиях:

«1. Ответчик исполняет решение арбитражного суда Амурской области от 03.03.2017 по делу А04-9739/2016 в части взыскания задолженности за выполненные работы в сумме 21 315 411,08 руб. с рассрочкой платежа согласно следующего графика:- до 31.05.2017 в сумме 5 000 000 руб.;

- до 30.06.2017 в сумме 5 000 000 руб.;

- до 30.07.2017 в сумме 4 000 000 руб.;

- до 30.08.2017 в сумме 4 000 000 руб.;

- до 15.09.2017 в сумме 3 315 411,08 руб.

Оплата производится на расчетный счет <***> в Дальневосточном филиале ПАО Росбанк г. Владивосток, БИК 040507871, К/с 30101810300000000871, получатель ООО «АПИН».

2. Расходы на проведение экспертизы в сумме 100 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 137 662 руб. распределяются на истца и ответчика в равных долях. Ответчик оплачивает истцу судебные расходы на проведение экспертизы в сумме 50 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 68 831 руб. с отсрочкой платежа - в течение 30 дней с момента утверждения мирового соглашения.

3. В целях урегулирования претензий ответчика к истцу о ненадлежащем качестве строительных работ на объекте «Административно-управленческое здание с автостоянкой в кв. 186 г. Благовещенска» стороны согласовали соразмерное уменьшение стоимости строительных работ на следующих условиях:

3.1. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку оплаты авансового платежа за период с 04.03.2015 по 15.05.2015 в сумме 476 903,30 руб.;

3.2. Истец отказывается от исковых требований в части неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 02.07.2015 по 13.02.2017 в сумме 1 385 179,02 руб.

3.3. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки на сумму задолженности 21 315 411,08 руб., исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 14.02.2017 года по день уплаты задолженности.

3.4. Истец на объекте «Административно-управленческое здание с автостоянкой в кв. 186 г. Благовещенска» обязуется в течение 45 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом своими силами и за свой счет выполнить следующие работы: в подвале на площади 650,6 кв. метров в помещении «21. Зал» в осях «4,5-8;Б,5-Д», «8-10;Б-Д», «10-12;А-Д» согласно проекта № 0534-01 демонтировать верхний слой бетонного пола до первого гидроизоляционного слоя (от 50 мм до 70 мм), самостоятельно утилизировать соответствующие отходы; выполнить обустройство верхнего слоя бетонного пола в подвале, с применением армированной конструкции, используя бетон класса В25. Обустройство пола выполнить по уровню в соответствии с проектом, вывезти строительный мусор и строительный инвентарь с указанного объекта и с его придомовой территории.

Основанием к составлению акта о приемке выполненных работ является исполнительная документация, соответствующая выполненным видам и объемам работ: акты освидетельствования скрытых работ, журнал производства работ (который в двух экземплярах ежедневно ведется сторонами и ими подписывается при выполнении работ, указанных в пункте 3.4 мирового соглашения), сертификаты качества строительных материалов.

Протоколы лабораторных испытаний бетона направляются ответчику после истечения 28 дней с момента завершения бетонных работ предъявляемых к приемке.

Моментом полного выполнения данного обязательства следует считать подписание акта о приемке выполненных работ сторонами.

4. В случае просрочки платежа, предусмотренного пунктом 1 настоящего мирового соглашения, истец обращается в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание просроченной суммы платежа и принимает меры для принудительного исполнения.

5. В случае просрочки исполнения работ, предусмотренных пунктом 3.4. настоящего мирового соглашения, ответчик обращается в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в отношении истца и принимает меры для принудительного исполнения.

Мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, один экземпляр для арбитражного суда, второй экземпляр для ответчика, третий экземпляр для истца.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны».

Производство по делу № А04-9739/2016 (06АП-2171/2017) прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 03.04.2017 № 278.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АПИН» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 68 831 руб., перечисленную по платежному поручению от 24.10.2016 № 747.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова

Е.В. Гричановская