Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А76-31894/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-31894/2017
13 июня 2019 года
город Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 июня 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шамина А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения, открытой в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии города», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании

временного управляющего Слава А.Л.,

представителя временного управляющего: ФИО2, доверенность от 06.06.2019,

представителя КУиЗО: ФИО3, доверенность от 27.05.2019,

представителя уполномоченного органа: ФИО4, доверенность от 06.11.2018,

кредитора: ФИО5,

кредитора: ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

определением 12.10.2017 в отношении должника возбуждено дело о банкротстве.

Определением от 16.10.2017 заявление Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии города» принято к производству, как заявление о вступлении в дело о банкротстве А76-31894/2017.

Определением от 10.08.2018 заявление ФИО7 признано необоснованным; отказано во введении процедуры наблюдения в отношении, заявление оставлено без рассмотрения; назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска.

Определением от 28.09.2018 заявление Комитета по Управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии города», г. Челябинск несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника выедена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение; применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии города»; временным управляющим должника утвержден ФИО8.

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсант» от 06.10.2018.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании назначались результаты проведения процедуры наблюдения.

Временный управляющий представил в арбитражный суд отчет по результатам проведения процедуры наблюдения, с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства (далее – отчет).

В судебном заседании представитель КУиЗО, представитель уполномоченного органа, кредиторы ФИО5,ФИО6 не возражали относительно введения процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии города» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.05.2012 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска, должнику присвоен основной государственный регистрационный номер <***>. Директором и учредителем должника является ФИО9. Местом нахождения должника является: 454091, <...>.

Основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых помещений (код ОКВЭД 41.2).

В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника (отчета).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

В реестр требований кредиторов должника включены требования на сумму 51 797 758 руб. 13 коп.

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий сделал следующие выводы:

- восстановить платежеспособность должника невозможно;

- имущества должника достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В связи с невозможностью восстановления платежеспособности должника временным управляющим перед собранием кредиторов поставлен вопрос о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Собрание кредиторов состоялось 07.02.2019, однако решение о следующей процедуре не принято.

Временным управляющим 29.03.2019 проведено повторное собрание кредиторов общества «Строительные технологии города». Конкурсные кредиторы поддержали ходатайство о введении конкурсного производства.

Определением (резолютивная часть) от 10.06.2019 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии города», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании действий временного управляющего ФИО8 по проведению повторного собрания кредиторов незаконным от 29.03.2019 отказано; в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии города», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании недействительными решений повторного собрания кредиторов от 29.03.2019 отказано.

В соответствии с абзацем 9 п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

В связи с отсутствием документов и сведений у арбитражного управляющего, временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства должника.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

На момент рассмотрения итогов наблюдения собранием кредиторов определена кандидатура ФИО8, члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Южный Урал».

Ассоциация «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал» предоставила сведения на арбитражного управляющего Слава А.Л. о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд считает возможным в порядке п.5 ст.45 Закона о банкротстве утвердить кандидатуру Слава А.Л. в качестве временного управляющего должника.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением судом заявления кредитора, учитывая факт освобождения Комитета от уплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) должника общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии города», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии города», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>), конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии города», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО8, члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Южный Урал», почтовый адрес конкурсного управляющего: 454111, <...>, номер в реестр 12090, ИНН арбитражного управляющего 745103502905).

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии города», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 руб.

5. Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства 05 декабря 2019 на 15 час. 10 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 328.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

6. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить отчет и документы в порядке ст. 143 Закона о банкротстве, подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом).

7. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Шамина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://kad.arbitr.ru.