Решение от 24 января 2023 г. по делу № А24-6503/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6503/2022
г. Петропавловск-Камчатский
24 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью "Научно-инновационный центр "Геопульс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)


к

обществу с ограниченной ответственностью "КамчатСтройИзыскания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)



о взыскании 1 613 250 руб.



при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.12.2022 (сроком на 1 год),


от ответчика:

не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-инновационный центр «Геопульс» (далее – истец, ООО «НИЦ «Геопульс», адрес: 683024, <...>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КамчатСтройИзыскания» (далее – ответчик, ООО «КамчатСтройИзыскания», адрес: 683009, <...>) о взыскании 1 615 500 руб. по договору на инженерно-геофизические работы от 06.10.2020 № 018-ИГФИ/20, из которых: 450 000 руб. долга и 1 165 500 руб. неустойки за нарушение срока оплаты работ за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 и за период с 01.10.2022 по 02.12.2022 с последующим начислением неустойки на сумму долга с 03.12.2022 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 314, 330, 331, 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по договору на инженерно-геофизические работы от 06.10.2020 № 018-ИГФИ/20.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ. Отзыв на иск от ответчика в нарушение статьи 131 АПК РФ не поступил.

Истец представил суду ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 450 000 руб. долга и 1 163 250 руб. неустойки за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 02.12.2022 с её последующим начислением на сумму долга с 03.12.2022 по день фактической оплаты долга.

Уточнение размера исковых требований в части взыскания неустойки принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

С учетом надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствия возражений с его стороны о возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования с учетом их уточнения поддержал.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06.10.2020 ООО «КамчатСтройИзыскания» (заказчик) и ООО «НИЦ «Геопульс» (исполнитель), заключили договор на инженерно-геофизические работы № 018-ИГФИ/20, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить инженерно-геофизические изыскания для проектирования объекта: «Строительство «ПВОЛП Петропавловск-Камчатский - Анадырь» в соответствии с техническим заданием (приложение №1), и с соответствующими нормативами и правилами, которые заказчик обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора срок выполнения работ по договору – 14 рабочих дней с даты передачи инженерно-геологических материалов по данному объекту.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ по договору определяется исходя из технического задания (приложение № 1) и составляет 450 000 руб., НДС не предусмотрен в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения.

Расчет за работу в размере 450 000 руб. производится в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.2 договора).

Истец выполнил работы по договору от 06.10.2020 № 018-ИГФИ/20 в полном объеме, о чем сторонами подписан акт от 24.12.2020 № 70 на сумму 450 000 руб. за выполнение геофизических исследований на объекте «ПВОЛП Петропавловск-Камчатский - Анадырь». На оплату работ истец выставил ответчику счет от 24.12.2020 № 104 на сумму 450 000 руб. Ответчик в установленный договором срок работы, выполненные истцом, не оплатил.

Претензией от 15.07.2022 истец обратился к ответчику с требованием об оплате работ, выполненных, в том числе, по договору от 06.10.2020 № 018-ИГФИ/20. Поскольку требования претензии истца оставлены ООО «НИЦ «Геопульс» без удовлетворения, ООО «КамчатСтройИзыскания» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Оценив условия договора от 06.10.2020 № 018-ИГФИ/20, суд приходит к выводу, что он заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли отношения по подряду, регулируемые главой 37 ГК РФ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Представленным в материалы дела актом от 24.12.2020 № 70 на сумму 450 000 руб., подписанным сторонами, подтверждается факт выполнения истцом работ по договору от 06.10.2020 № 018-ИГФИ/20 и их принятие ответчиком, что свидетельствует о возникновении у заказчика обязательства по оплате работ.

Ответчик доказательств оплаты истцу 450 000 руб. за выполненные работы суду не представил, возражений по иску не заявил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО «КамчатСтройИзыскания» о взыскании с ООО «НИЦ «Геопульс» 450 000 руб. долга и удовлетворяет его в заявленном к взысканию размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 163 250 руб. неустойки за просрочку оплаты работ за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 02.12.2022 с последующим начислением неустойки на сумму долга с 03.12.2022 по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.5 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, подрядчик вправе потребовать уплаты заказчиком исключительной неустойки в размере 0,5 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

С учетом даты подписания акта от 24.12.2020 № 7 и срока оплаты работ, установленного в пункте 3.2 договора (5 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ), а также установленного судом долга ответчика по договору, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока на оплату работ, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ, пунктом 5.5 договора.

Расчет 1 163 250 руб. неустойки за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 02.12.2022, проверен судом и признан верным.

Ответчик доказательств оплаты истцу 1 163 250 руб. неустойки суду не предоставил. Извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления к производству, о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению спора, ответчик ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной к взысканию сумме 1 163 250 руб.

Рассмотрев требование истца производить взыскание с ответчика неустойки на сумму долга 450 000 руб. с 03.12.2022 по день его уплаты долга, суд приходит к следующему.

В пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного заявленное истцом требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 29 133 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 22 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КамчатСтройИзыскания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-инновационный центр "Геопульс" 450 000 руб. долга, 1 163 250 руб. неустойки и 29 133 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 1 642 383 руб.

Производить взыскание неустойки с общества с ограниченной ответственностью "КамчатСтройИзыскания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-инновационный центр "Геопульс" за каждый день просрочки платежа, начиная с 03.12.2022 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга 450 000 руб. и ставки в размере 0,5 % в день.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Научно-инновационный центр "Геопульс" справку на возврат из федерального бюджета 22 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья О.Н. Бляхер