Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А40-321747/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-321747/19-142-2472
08 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело № А40- 321747/19-142-2472 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬКОР И КО" (ОГРН <***>, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ СТИЛЬ - 97" (ОГРН <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 3481-п/23-13 от 14.01.2013 в размере 10 910 274 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 884 697 руб. 17 коп.,

при участии:

От истца – ФИО2, доверенность

От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬКОР И КО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ СТИЛЬ - 97" о взыскании задолженности по договору поставки № 3481-п/23-13 от 14.01.2013 в размере 10 910 274 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 884 697 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга с 01.12.2019 по день фактической оплаты.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени предварительного судебного заседания, своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований, а также против перехода в судебное заседание не заявил.

Участвовавший в предварительном заседании представитель истца поддержал иск, настаивал на рассмотрении спора по существу в отсутствие уведомленного, но неявившегося ответчика. Протокольным определением от 07.07.2020 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 136, 156 АПК РФ. Выслушав представителя истца, поддержавшего заявленные требования, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № 3481-п/23-13 от 14.01.2013, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю товар (парфюмерно-косметическая продукция), а покупатель обязался принять указанный товар и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Договор заключен в редакции протокола разногласий от 14.01.2013 и дополнительных соглашений от 25.08.2018 №1, от 23.05.2018.

Согласно пункту 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 23.05.2018 оплата поставленного товара производится на условиях отсрочки платежа 120 календарных дней с даты приемки партии товара.

Во исполнение условий договора истец в период с 06.06.2018 по 30.08.2018 поставил ответчику товар на общую сумму 10 910 274 руб. 39 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком и содержащими оттиск его печати.

В обоснование иска истец указал следующее: истец в период с 06.06.2018 по 30.08.2018 поставил ответчику товар на общую сумму 10 910 274 руб. 39 коп., который ответчиком принят по товарным накладным, но до настоящего времени на сумму 10 910 274 руб. 39 коп. не оплачен; сроки оплаты принятого товара, установленные пунктом 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 23.05.2018, истекли; за нарушение сроков оплаты принятого товара ответчику в соответствии с пунктом 5.1 договора начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга ответчику начислены проценты по статье 395 ГК РФ.

Претензионный порядок соблюден.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу статьи 488 ГК РФ покупатель обязан оплатить переданный ему товар в срок, предусмотренный договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара в период с 06.06.2018 по 30.08.2018 на общую сумму 10 910 274 руб. 39 коп. документально подтвержден (товарные накладные, подписанные ответчиком и содержащие оттиск его печати) и ответчиком не оспорен и не опровергнут. Сроки оплаты поставленного товара применительно к пункту 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 23.05.2018, наступили, что ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты принятого товара на сумму 10 910 274 руб. 39 коп. не представлены, и ответчик на их наличие не ссылается. Оснований для вывода о том, что истец поставил ответчику товар ненадлежащего качества, не установлено; о наличии таких оснований не заявлено.

Поскольку ответчик доказательства оплаты поставленного товара на сумму 10 910 274 руб. 39 коп. не представил, факт поставки товара на указанную сумму не опроверг, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 3481-п/23-13 от 14.01.2013 в размере 10 910 274 руб. 39 коп. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о применении к ответчику ответственности за нарушение спроков оплаты поставленного товара в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 05.10.2018 по 30.11.2019 в размере 884 697 руб. 17 коп. с продолжением начислять проценты по день фактической оплаты задолженности.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В настоящем случае начисление процентов не противоречит условиям договора (пункт 5.1 договора).

Факт пользования ответчиком денежными средствами истца установлен и доказан; расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет не представлен. В добровольном порядке проценты не оплачены (доказательства обратного отсутствуют).

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга за период с 05.10.2018 по 30.11.2019 в размере 884 697 руб. 17 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При таком положении иск подлежит удовлетвоернию в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 65, 110, 132, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ СТИЛЬ - 97" (ОГРН <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬКОР И КО" (ОГРН <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 10 910 274 (десять миллионов девятьсот десять тысяч двести семьдесят четыре) руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 884 697 (восемьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто семь) руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга 10 910 274 руб. 39 коп. с 01.12.2019 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 81 975 (восемьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова