Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А48-7801/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-7801/2018
город Орел
05 декабря 2018 года
Арбитражный суд в составе судьи Родиной Г.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации: 105066, <...>. Красносельская, д. 35, стр. 1А (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Орловской области (адрес филиала: 302026, <...> к Профессиональному образовательному учреждению Орловский областной спортивно-стрелковый учебный центр Орловского регионального отделения ДОСААФ России (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 18 465 руб. 51 коп.,

в заседании участвуют:

от истца

-
представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 30.01.2018),

от ответчика

-
не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Орловской области (далее: истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к Профессиональному образовательному учреждению Орловский областной спортивно-стрелковый учебный центр Орловского регионального отделения ДОСААФ России (далее ответчик, заказчик) о взыскании 17 075 руб. 92 коп. задолженности по договору №5900М00122 от 14.08.2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 389 руб. 59 коп. за период с 06.08.2018 по 20.08.2018 года.

Представитель ответчика в судебное заседание 05.12.2018 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений по заявленным требованиям в материалы дела не представил.

В силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

14 августа 2017 года между сторонами был заключен договор №5900М00122, в соответствии с которым исполнитель обязуется в помещении комнаты хранения оружия ответчика, расположенном по адресу: <...>, выполнить работы по переносу системы охранной сигнализации, а ответчик обязался принять и оплатить результат работ в полном объеме.

В силу п. п. 3.2, 3.3 договора срок выполнения работ определен сторонами: начальный срок выполнения работ – 5 рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Конечный срок выполнения работ – 10 рабочих дней с даты начала работ по наступлению строительной готовности объекта.

В п. 6.1. договора стороны определили стоимость работ, которая составляет 24 394 руб. 22 коп.

Заказчик перечисляет исполнителю предоплату в размере 30% от стоимости работ по договору, что составляет 7 318, 27 руб. в том числе НДС (18%) 1 116,35 руб.

Окончательная оплата фактически выполненных исполнителем работ производится заказчиком с зачетом ранее перечисленной предоплаты, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2, КС-3) (п. 6.2 договора).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результата работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами без замечаний (л. д. 23-24) актом № 1 о приемке выполненных работ от 29.08.2017 (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат№ 1 от 29.08.2017 на сумму 24 394 руб. 22 коп. (л.д. 22).

Свои обязательства по оплате выполненных работ ответчик исполнил частично, задолженность составляет 17 075 руб. 92 коп.

На дату принятия решения ответчик долг в сумме 17 075 руб. 92 коп. не оплатил, в связи с чем в силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 17 075 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком не исполнено денежное обязательство, предъявление требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил, возражений не заявил (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

С учётом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 389 руб. 59 коп. подлежат взысканию с последующим их начислением на сумму долга с 21.08.2018 и по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с профессионального образовательного учреждения Орловский областной спортивно-стрелковый учебный центр Орловского регионального отделения ДОСААФ России (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации: 105066, <...>. Красносельская, д. 35, стр. 1А (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Орловской области (адрес филиала: 302026, <...>) сумму 18 465 руб. 51 коп., из которой: 17 075 руб. 92 коп. – сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 389 руб. 59 коп. за период с 06.08.2017 по 20.08.2018, а так же взыскать 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с профессионального образовательного учреждения Орловский областной спортивно-стрелковый учебный центр Орловского регионального отделения ДОСААФ России (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации: 105066, <...>. Красносельская, д. 35, стр. 1А (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Орловской области (адрес филиала: 302026, <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 17 075 руб. 92 коп., исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 21 августа 2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Г.Н. Родина