Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А72-9856/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-9856//2020

28.04.2021

Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2021

В полном объеме решение изготовлено 28.04.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Симбирскстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская Строительная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 45 946 959 руб. 85 коп.

третьи лица: Управление федеральной налоговой службы по Ульяновской области, общество с ограниченной ответственностью «КПД-1» (ОГРН <***>) в лице арбитражного управляющего ФИО2; временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская строительная компания» ФИО3

при участии в заседании:

от истца – ФИО4, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика – не явились, извещены;

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская строительная компания» ФИО3;

от иных третьих лиц – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Симбирскстройпроект» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская Строительная Компания» о взыскании основного долга в размере 45 946 959 руб. 85 коп.

Определением от 29.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной налоговой службы по Ульяновской области.

Определением суда от 28.10.2020 удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 35 051 450 руб. 85 коп. – сумма основного дола; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «КПД-1» (ОГРН <***>) в лице арбитражного управляющего ФИО2.

Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением суда от 31.03.2021 принято к рассмотрению ходатайство ответчика о применении срока исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности по договорам № 15/14 от 29.08.2014, № 2/16 от 10.06.2016.

Определением суда от 02.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская строительная компания» ФИО3.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал ранее изложенные доводы.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Симбирскстройпроект» (Исполнитель) и ООО «Средневолжская строительная компания» (Заказчик) заключены договоры:

№ 3/18 от 07.03.2018 на разработку проектной документации для объекта: «Многоквартирный жилой дом №3 на земельном участке имеющем адресные ориентиры: г. Ульяновск, Заволжский район, кадастровый номер земельного участка 73:24:0206026942»;

№ 2/16 от 10.06.2016г. на разработку проектной документации для объекта: «Многоквартирный жилой дом №1 на земельном участке имеющем адресные ориентиры: г. Ульяновск, Заволжский район, кадастровый номер земельного участка 73:24:020602:6944»;

№2/18 от 07.03.2018 на разработку проектной документации для объекта: «Многоквартирный жилой дом № 2 на земельном участке имеющем адресные ориентиры: г. Ульяновск, Заволжский район, кадастровый номер земельного 73:24:020602:6945»;

№ 4/18 от 07.03.2018 на разработку проектной документации для объекта: «Многоквартирный жилой дом № 4 на земельном участке имеющем адресные ориентиры: г. Ульяновск, Заволжский район, кадастровый номер земельного 73:24:020602:6942»;

№ 5/18 от 07.03.2018 на разработку проектной документации для объекта: «Многоквартирный жилой дом №5 на земельном участке имеющем адресные ориентиры: г. Ульяновск, Заволжский район, кадастровый номер земельного участка 73:24:020602:6941»;

№ 6/18 от 07.03.2018 на разработку проектной документации для объекта: «Многоквартирный жилой дом №6 на земельном участке имеющем адресные ориентиры: г.Ульяновск, Заволжский район, кадастровый номер земельного участка 73:24:020602:6940»;

№ 7/18 от 07.03.2018 на разработку проектной документации для объекта: «Многоквартирный жилой дом №7 на земельном участке имеющем адресные ориентиры: г. Ульяновск, Заволжский район, кадастровый номер земельного участка 73:24:020602:6937»;

№8/18 от 07.03.2018 на разработку проектной документации для объекта: «Многоквартирный жилой дом №8 на земельном участке имеющем адресные ориентиры: г. Ульяновск, Заволжский район, кадастровый номер земельного участка 73:24:020602:6933»;

№15/14 от 29.08.2014 на разработку проектной документации для объекта: «Многоквартирный жилой дом №4 по ул.Панорамной №№ 75, 77, 79 в Ленинском районе г.Ульяновска».

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется но заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 759 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Во исполнение условий договора истец выполнил для ответчика работы, что подтверждается подписанными сторонами Актами выполненных работ, накладными на передачу документации (сдачи-приемки научно-технической продукции).

Ответчик обязательство по оплате выполненных истцом работ своевременно не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 35 051 450 руб. 85 коп. в судебном порядке.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик заявил о ненадлежащем доказательстве размера задолженности – копии акта сверки.

Истцом в судебном заедании на обозрение суду представлен подлинный акт сверки.

Кроме того, истец 03.03.2021 представил акты выполненных работ по договору № 5/18 на 1 691 707 руб. по договору № 6/18 на 1658 572 руб., по договору 7/18 на 4 195 830 руб., по договору № 8/18 на 5145742 руб.

Также в материалы дела представлены истцом по договору №3/18 (задолженность 2752005руб.), № 2/18 (задолженность 9073290руб.), №4/18 (задолженность 4195830 руб.) накладные на передачу документации.

Наличие иного размера задолженности, доказательств оплаты ответчик не представил, факт выполнения работ и получения документации не опровергал.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности по договору № 15/14 от 29.08.2014 в сумме 2 217 763 руб. 85 коп., по договору № 2/16 от 10.06.2016 в сумме 4 120 711 руб.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196,199, 200 Гражданского РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

Истец обратился в суд с иском 11.08.2020 согласно почтовому штемпелю.

Судом истребованы у истца документы, подтверждающие дату наступления обязательства заказчика оплатить выполненные работы.

По договору №15/14 окончательная оплата согласна календарному плану предусмотрена в течении 45 дней после сдачи работ, накладные (представлены в электронном виде) датированы 2016 годом.

По договору №2/16 не представлен график оплаты работ, акт выполнения работ датирован 10.09.2016. Исходя из положений ст.314 ГК РФ, срок оплаты также истек в 2016.

Следовательно, срок исковой давности для защиты нарушенного права по данным договорам истцом пропущен.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку срок исковой давности взыскании задолженности по договорам № 15/14 от 29.08.2014, № 2/16 от 10.06.2016 истцом пропущен, исковые требования о взыскании суммы основного долга по названным договорам удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить частично, в сумме 28 712 976 руб. 00 коп., в остальной части оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симбирскстройпроект» 28 712 976 руб. 00 коп. – основной долг.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская строительная компания» в доход федерального бюджета 162 412 руб. – госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Симбирскстройпроект» в доход федерального бюджета 35845 руб. – госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья И.В.Чернышова