Решение от 13 декабря 2021 г. по делу № А62-7655/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

13.12.2021Дело № А62-7655/2021


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стробоскоп" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 553 270 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стробоскоп" (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения размере 2 553 270 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку в судебное заседание не обеспечил.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2019 года по делу № А40-196177/19-123-221Б в отношении Общества с ограниченной ответственностью ООО «Дорстройсервис» (ОГР1 <***>. ИНН <***>. 117246. <...>. оф. 8)введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2020 по делу № А40-196177/19-123-221 ООО «Дорстройсервис» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В ходе проведения конкурсного производства конкурсный управляющий установил факт перечисления обществом с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» обществу с ограниченной ответственностью «Стробоскоп» денежных средств в сумме 2 553 270 руб. за период с 31.08.2018 по 05.10.2018.

Данные перечисления подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 43-48).

Документы, подтверждающие обоснованность перечисления денежных средств, у конкурсного управляющего отсутствуют.

Истцом 11.01.2021 в адрес Ответчика направлена претензия о добровольном возврате денежных средств № 24-П-2021 от 08.01.2021

Ответ на претензию не поступил.

С учетом изложенного истец полагает, что ответчиком не был поставлен товар на оплаченную сумму.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Недоказанность одного из перечисленных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обращаясь с исковыми требованиями, истец ссылается на перечисление спорных денежных средств при отсутствии встречного предоставления со стороны ответчика на сумму указанных денежных средств.

В обоснование данного факта в материалы дела представлена выписка по счету, открытому в АО «Альфа-Банк», и платежные поручения:

- №645 от 31.08.2018 на сумму 281 620 руб. с назначением платежа «оплата по счету № 03 от 27.08.2018 за ТМЦ»,

- №757 от 05.10.2018 на сумму 306 750 руб. с назначением платежа «оплата по счету № 29 от 27.09.2018 за ТМЦ»,

- №646 от 31.08.2018 на сумму 278 390 руб. с назначением платежа «оплата по счету № 04 от 28.08.2018 за ТМЦ»,

- № 695 от 13.09.2018 на сумму 241 820 руб. с назначением платежа «оплата по счету № 10 от 10.08.2018 за ТМЦ»,

- № 694 от 13.09.2018 на сумму 257 020 руб. с назначением платежа «оплата по счету № 08 от 06.09.2018 за ТМЦ»,

- № 730 от 24.09.2018 на сумму 276 490 руб. с назначением платежа «оплата по счету № 23 от 21.09.2018 за ТМЦ»,

- №758 от 05.10.2018 на сумму 193 250 руб. с назначением платежа «оплата по счету № 31 от 01.10.2018 за ТМЦ»,

- № 703 от 19.09.2018 на сумму 241 850 руб. с назначением платежа «оплата по счету № 12 от 17.09.2018 за ТМЦ»,

- № 728 от 21.09.2018 на сумму 212 670 руб. с назначением платежа «оплата по счету № 20 от 21.09.2018 за ТМЦ»,

- № 696 от 13.09.2018 на сумму 263 410 руб. с назначением платежа «оплата по счету № 09 от 07.09.2018 за ТМЦ».

Таким образом, представленными в материалы дела документами подтвержден факт перечисления ответчику денежных средств в размере 2 553 270 руб. Ответчик данный факт не оспорил.

Ответчиком не представлено доказательств поставки товара на указанную сумму. Доводы истца не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с чем требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35 766 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стробоскоп" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 2 553 270 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стробоскоп" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 35766 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



СудьяВ.В. Красильникова