Решение от 31 января 2024 г. по делу № А43-8785/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8785/2022


г. Нижний Новгород «31» января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена «18» января 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме «31» января 2024 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 23-169),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Новое Энергетическое Партнерство» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...>) ФИО2, г. Нижний Новгород, общество с ограниченной ответственностью «Независимая энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кстово, Нижегородская область,

о взыскании 186 897 648 руб. 02 коп.,

При участии в заседании представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 10.03.2023 №10-03/23, диплом

от ответчика: Руин С.Г., доверенность от 21.04.2023, адвокат,

в судебном заседании велось протоколирование с использование средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общество с ограниченной ответственностью «НЭС» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» о взыскании:

- 91 000 000 руб. 00 коп. основного долга (в том числе: 2 000 000 руб. 00 коп. по договору №817/ДЗ от 10.07.2019, 9 000 000 руб. 00 коп. по договору №822/ДЗ от 15.07.2019, 2 000 000 руб. 00 коп. по договору №823/Д3 от 17.07.2019, 2 000 000 руб. 00 коп. по договору №825/ДЗ от 19.07.2019, 15 000 000 руб. 00 коп. по договору №835/Д3 от 02.08.2019, 13 000 000 руб. 00 коп. по договору №839/Д3 от 12.09.2019, 5 000 000 руб. 00 коп. по договору №848/ДЗ от 25.10.2019, 15 000 000 руб. 00 коп. по договору №852/ДЗ от 07.11.2019, 3 000 000 руб. 00 коп. по договору №854/ДЗ от 15.11.2019, 2 000 000 руб. 00 коп. по договору №857/ДЗ от 25.11.2019, 17 000 000 руб. 00 коп. по договору №864/ДЗ от 25.12.2019, 6 000 000 руб. 00 коп. по договору №872/ДЗ от 23.01.2020);

- 18 009 288 руб. 12 коп. процентов за пользование займом за период с 11.07.2019 по 31.03.2022 (в том числе: 435 726 руб. 03 коп. по договору №817/ДЗ от 10.07.2019, 1 950 904 руб. 11 коп. по договору №822/ДЗ от 15.07.2019, 432 657 руб. 53 коп. по договору №823/Д3 от 17.07.2019, 431 780 руб. 82 коп. по договору №825/ДЗ от 19.07.2019, 3 192 328 руб. 77 коп. по договору №835/Д3 от 02.08.2019, 2 649 863 руб. 01 коп. по договору №839/Д3 от 12.09.2019, 972 054 руб. 79 коп. по договору №848/ДЗ от 25.10.2019, 2 873 424 руб. 66 коп. по договору №852/ДЗ от 07.11.2019, 569 424 руб. 66 коп. по договору №854/ДЗ от 15.11.2019, 375 232 руб. 88 коп. по договору №857/ДЗ от 25.11.2019, 3 077 698 руб. 63 коп. по договору №864/ДЗ от 25.12.2019, 1 048 192 руб. 23 коп. по договору №872/ДЗ от 23.01.2020);

- 77 888 359 руб. 90 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа из расчета 0,1% за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 (в том числе: 1 846 606 руб. 80 коп. по договору №817/ДЗ от 10.07.2019, 8 301 633 руб. 05 коп. по договору №822/ДЗ от 15.07.2019, 1 844 087 руб. 56 коп. по договору №823/Д3 от 17.07.2019, 1 843 367 руб. 78 коп. по договору №825/ДЗ от 19.07.2019, 13 787 469 руб. 89 коп. по договору №835/Д3 от 02.08.2019, 11 853 229 руб. 77 коп. по договору №839/Д3 от 12.09.2019, 4 029 614 руб. 94 коп. по договору №848/ДЗ от 25.10.2019, 12 057 644 руб. 81 коп. по договору №852/ДЗ от 07.11.2019, 2 407 688 руб. 96 коп. по договору №854/ДЗ от 15.11.2019, 1 601 925 руб. 98 коп. по договору №857/ДЗ от 25.11.2019, 13 534 770 руб. 79 коп. по договору №864/ДЗ от 25.12.2019, 4 780 319 руб. 57 коп. по договору №872/ДЗ от 23.01.2020);

- процентов за пользование займом и пени за просрочку возврата денежных средств по договорам №№ 817/ДЗ от 10.07.2019, 822/ДЗ от 15.07.2019, 823/ДЗ от 17.07.2019, 825/ДЗ от 19.07.2019, 835/ДЗ от 02.08.2019, 839/ДЗ от 12.09.2019, 848/ДЗ от 25.10.2019, 852/ДЗ от 07.11.2019, 854/ДЗ от 15.11.2019, 857/ДЗ от 25.11.2019, 864/ДЗ от 25.12.2019, 872/ДЗ от 23.01.2020 за период с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 19.04.2023 производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу итогового судебного акта Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-11791/2021.

Определением от 31.05.2023 по делу № А43-11791/2021 Арбитражного суда Нижегородской области утверждено мировое соглашение от 17.12.2021 заключенное между ООО «НЭС» и ООО «Новое Энергетическое Партнерство».

Указанное определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу, в связи с чем прроизводство по делу возобновлено.

Определением и.о. председателя второго судебного состава арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2023 в связи с длительным отсутстивм судьи Алмаевой Е.Н. произведена замена судьи, в связи с чем рассмотрение дела начато сначала.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания явку своих представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное заседание проведено в отсутствие вышеуказанных лиц.

Истцом поддержано ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №2-4566/2023. Указанное ходатайство мотивировано етм, что в настоящее время в Сормовском районном суде Нижнего Новгорода рассматривается дело № 2-4566/2023 по исковому заявлению ООО «НЭК» (ИНН: <***>) к ООО «РАССВЕТ» (ИНН: <***>) и гражданину РФ ФИО2 о расторжении договора уступки права требования № 31/12/19-1ДУ от 31.12.2019 г., о расторжении договора уступки права требования № 05/03/20-2ДУ от 05.03.2020 г. и о признании соглашения о зачете встречных однородных требований от 11.03.2020 г. - недействительной сделкой. Кроме того, в Сормовском районном суде Нижнего Новгорода в рамках дела № 2-4566/2023 также рассматриваются требования ООО «НЭК» о взыскании задолженности по договорам уступки права требования и процентов за просрочку исполнения обязательств по договорам уступки права требования на общую сумму в размере 114 770 000 руб. Истец полагет, что принятый по делу № 2-4566/2023 судебный акт прямым образом может повлиять на производство по настоящему делу.

Истцом для приобщения представлено определение Сормовского районного суда Нижнего Новгорода от 17.07.2023 по делу № 2-4566/2023, которое приобщено к делу.

Рассмотрев ходатайство истца о приостановлении производства по делу, суд отклоняет в силу следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. По смыслу названной нормы обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

При этом связь между двумя делами должна носить правовой характер, то есть решение суда по рассматриваемому другому делу будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по делу, рассматриваемому арбитражным судом.

Приостановление производства по рассматриваемому спору может быть направлено на предотвращение коллизии судебных актов, выносимых разными судами, устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимися предметами доказывания (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 18167/07).

Вместе с тем, как следует из исковых требований и материалов дела, ООО «НЭС» основывает свои требования на мировом соглашении, утвержденным в рамках дела А43-11791/2021, по которому ООО «НЭП» предало ООО «НЭС» права требования по спорнным договорам займа к ООО "Рассвет", однако определение об утверждении мирового соглашения по делу А43-11791/2021 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением от 31.05.2023 по указанному делу между ООО «НЭП» и ООО «НЭС» утверждено мировое соглашение в новой редакции, из которой права требования к ООО "Рассвет", в том числе по спорным договорам займа, исключены.

Таким образом, судебный акт по делу №2-4566/2023 не будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по настоящему делу.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не усматривает предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия процессуальных оснований. Отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью, при этом истец не обосновал необходимость отложения судебного заседания..

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Новое Энергетическое Партнерство» далее именуемое «Заимодавец» и обществом с ограниченной ответственностью «Рассвет» далее именуемое «Заемщик» заключены договоры займа (далее- Договоры) на аналогичных условиях:

- №817/ДЗ от 10.07.2019 на сумму 2 000 000 рублей;

- №822/ДЗ от 15.07.2019 на сумму 9 000 000 рублей;

- №823/Д3 от 17.07.2019 на сумму 2 000 000 рублей;

- №825/ДЗ от 19.07.2019 на сумму 2 000 000 рублей;

- №835/Д3 от 02.08.2019 на сумму 15 000 000 рублей;

- №839/Д3 от 12.09.2019 на сумму 13 000 000 рублей;

- №848/ДЗ от 25.10.2019 на сумму 5 000 000 рублей;

- №852/ДЗ от 07.11.2019 на сумму 15 000 000 рублей;

- №854/ДЗ от 15.11.2019 на сумму 3 000 000 рублей;

- №857/ДЗ от 25.11.2019 на сумму 2 000 000 рублей;

- №864/ДЗ от 25.12.2019 на сумму 17 000 000 рублей;

- №872/ДЗ от 23.01.2020 на сумму 6 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1.1. вышеперечисленных Договоров Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме и на условиях, установленных настоящими Договорами, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты в сроки и на условиях, установленных настоящими Договорами. Займы являются процентными.

На сумму займа по каждому из перечисленных Договоров начисляются 8% годовых. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем предоставления займа.

Согласно пунктам 2.1. и 2.2. Договоров, Договоры №№ 817/ДЗ от 10.07.2019, 822/ДЗ от 15.07.2019, 823/ДЗ от 17.07.2019, 825/ДЗ от 19.07.2019, 835/ДЗ от 02.08.2019, 839/ДЗ от 12.09.2019 заключены на срок до 31.12.2019, а Договоры №№ 848/ДЗ от 25.10.2019, 852/ДЗ от 07.11.2019, 854/ДЗ от 15.11.2019, 857/ДЗ от 25.11.2019, 864/ДЗ от 25.12.2019, 872/ДЗ от 23.01.2020 заключены на срок до 31.03.2020.

В день истечения указанного срока сумма займа, а также проценты, указанные в п.1.1. Договоров, должны быть возвращены и уплачены Заемщиком Заимодавцу.

В рамках арбитражного дела № А43-11791/2021 Арбитражным судом Нижегородской области утверждено Мировое соглашение от 17.12.2021, заключенное между ООО «НЭС» и ООО «НЭП», по которому право требования денежных средств по Договорам №№ 817/ДЗ от 10.07.2019,822/ДЗ от 15.07.2019. 823/ДЗ от 17.07.2019, 825/ДЗ от 19.07.2019, 835/ДЗ от 02.08.2019, 839/ДЗ от 12.09.2019, 848/ДЗ от 25.10.2019. 852/ДЗ от 07.11.2019, 854/ДЗ от 15.11.2019, 857/ДЗ от 25.11.2019. 864/ДЗ от 25.12.2019, 872/ДЗ от 23.01.2020, переходит в полном объеме от ООО «НЭП» к ООО «НЭС», включая право требования основной задолженности, неустойки, штрафов, пени и процентов, о чем должник был уведомлен надлежащим образом.

ООО «НЭС» сообщил ООО «Рассвет» о необходимости погасить просроченную задолженность по всем вышеуказанным договорам. Данные требования оформлены претензией № б/н/НИ-22/НЭС от 28.02.2022 года, которая также содержала уведомление о намерении обратиться в Арбитражный суд в случае неисполнения требования, изложенного в претензии.

Письмо направлено посредством Почты России с почтовым идентификатором № 60302469004172, что подтверждается чеком об отправке, однако, до настоящего момента ответчик добровольно денежные средства не перечислил, на письма Истца не ответил.

Поскольку требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд частично удовлетворяет исковые требования, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм права следует, что договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Право истца на взыскание долга, процентов и неустойки с ответчика по спорным договорам основывается на утвержденном в рамках арбитражного дела № А43-11791/2021 мировом соглашении от 17.12.2021, заключенным между ООО «НЭС» и ООО «НЭП», по которому право требования денежных средств по Договорам №№ 817/ДЗ от 10.07.2019,822/ДЗ от 15.07.2019. 823/ДЗ от 17.07.2019, 825/ДЗ от 19.07.2019, 835/ДЗ от 02.08.2019, 839/ДЗ от 12.09.2019, 848/ДЗ от 25.10.2019. 852/ДЗ от 07.11.2019, 854/ДЗ от 15.11.2019, 857/ДЗ от 25.11.2019. 864/ДЗ от 25.12.2019, 872/ДЗ от 23.01.2020, прешло в полном объеме от ООО «НЭП» к ООО «НЭС», включая право требования основной задолженности, неустойки, штрафов, пени и процентов, о чем должник был уведомлен надлежащим образом.

Вместе с тем, определение об утверждении мирового соглашения по делу А43-11791/2021 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением от 31.05.2023 по указанному делу между ООО «НЭП» и ООО «НЭС» утверждено мировое соглашение в новой редакции, из которой права требования к ООО "Рассвет", в том числе по спорным договорам займа, исключены.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что право требование на взыскание с ООО "Рассвет" долга, процентов и неустойки по спорным договорам у истца отсутствует.

На основании изложенного в удовлетворении иска суд отказывает в полном объеме.

В материалы дела представлены договор уступки права требования №31/12/19-29П от 31.12.2019 и договор уступки права требования №03/03/20-1П от 03.03.2020, заключенные между ООО «НЭП» ООО «НЭК», по условиям которых право требование к ООО "Рассвет" по договорам №№ 817/ДЗ от 10.07.2019,822/ДЗ от 15.07.2019, 823/ДЗ от 17.07.2019, 825/ДЗ от 19.07.2019, 835/ДЗ от 02.08.2019, 839/ДЗ от 12.09.2019, 848/ДЗ от 25.10.2019. 852/ДЗ от 07.11.2019, 854/ДЗ от 15.11.2019, 857/ДЗ от 25.11.2019. 864/ДЗ от 25.12.2019, 872/ДЗ от 23.01.2020 передано ООО «НЭК».

Уведомлениями от 31.12.2019 №29П/1, от 03.03.2020 №1ДУ/1 ООО «НЭП» уведомило ООО "Рассвет" об уступке прав требования к ООО «НЭК».

В дальнейшем по договорам уступки права требования №31/12/19-1ДУ от 31.12.2019 и договору уступки права требования №05/03/20-2ДУ от 05.03.2020, заключенные между ООО «НЭК» и гр.ФИО2, по условиям которых право требование к ООО "Рассвет" по договорам №№ 817/ДЗ от 10.07.2019,822/ДЗ от 15.07.2019, 823/ДЗ от 17.07.2019, 825/ДЗ от 19.07.2019, 835/ДЗ от 02.08.2019, 839/ДЗ от 12.09.2019, 848/ДЗ от 25.10.2019. 852/ДЗ от 07.11.2019, 854/ДЗ от 15.11.2019, 857/ДЗ от 25.11.2019. 864/ДЗ от 25.12.2019, 872/ДЗ от 23.01.2020 передано от ООО «НЭК» к гр.ФИО2

Уведомлениями от 31.12.2019 №1ДУ/1, №2ДУ/1 от 05.03.2020 ООО «НЭК» уведомило ООО "Рассвет" об уступке прав требования к гр.ФИО2

По имеющейся в материалах дела ксерокопий соглашений от 21.12.2020, договор уступки права требования №31/12/19-29П от 31.12.2019 и договор уступки права требования №03/03/20-1П от 03.03.2020, заключенные между ООО «НЭП» ООО «НЭК», расторгнуты с 21.12.2020. Право требование перешло к ООО «НЭП».

В ксерокопиях писем №1ДУ/р от 30.03.2020, №2ДУ/р от 30.03.2020, адресованных ООО "Рассвет", ООО «НЭК» уведомляет, что договоры уступки права требования №31/12/19-1ДУ от 31.12.2019 и №05/03/20-2ДУ от 05.03.2020 между ООО «НЭК» и гр.ФИО2 не заключены и прво требования по денежным обязательствам ООО "Рассвет" по спорным договорам принадлежат ООО «НЭК».

В настоящее время в Сормовском районном суде Нижнего Новгорода рассматривается дело № 2-4566/2023 по исковому заявлению ООО «НЭК» (ИНН: <***>) к ООО «РАССВЕТ» (ИНН: <***>) и гражданину РФ ФИО2 о расторжении договора уступки права требования № 31/12/19-1ДУ от 31.12.2019 г., о расторжении договора уступки права требования № 05/03/20-2ДУ от 05.03.2020 г. и о признании соглашения о зачете встречных однородных требований от 11.03.2020 г. - недействительной сделкой. Кроме того, в Сормовском районном суде Нижнего Новгорода в рамках дела № 2-4566/2023 также рассматриваются требования ООО «НЭК» о взыскании задолженности по договорам уступки права требования и процентов за просрочку исполнения обязательств по договорам уступки права требования на общую сумму в размере 114 770 000 руб.

Поскольку, ООО «НЭС» (истец) основывает свое право требование к ООО "Рассвет" на мировом соглашении, утвержденном в рамках дела А43-11791/2021, которое в настоящий момент отменено и определением от 31.05.2023 по делу А43-11791/2021 между ООО «НЭП» и ООО «НЭС» утверждено мировое соглашение в новой редакции, из которой права требования к ООО "Рассвет", в том числе по спорным договорам займа, исключены, то представленные в дело договор уступки права требования №31/12/19-29П от 31.12.2019, договор уступки права требования №03/03/20-1П от 03.03.2020, уведомления от 31.12.2019 №29П/1, от 03.03.2020 №1ДУ/1, договор уступки права требования №31/12/19-1ДУ от 31.12.2019, договор уступки права требования №05/03/20-2ДУ от 05.03.2020, уведомления от 31.12.2019 №1ДУ/1, №2ДУ/1 от 05.03.2020, соглашения от 21.12.2020, письма №1ДУ/р от 30.03.2020, №2ДУ/р от 30.03.2020, а также результат рассмотрения дела № 2-4566/2023, не подтверждают право требование истца по спорным обязательствам и не имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца в сумме 200 000руб.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.А. Логунова