Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А55-39363/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


29 июня 2023 года

Дело №

А55-39363/2022


Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального предприятия городского округа Самара "Самарагорсвет"

к Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара

третье лицо: Администрация городского округа Самара

о взыскании 11 661 700 руб. 69 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 и Магда Л.Ф. по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен.

Установил:

Муниципальное предприятие городского округа Самара "Самарагорсвет" обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара о взыскании 11 661 700 руб. 69 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 21.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена, Администрацию г.о. Самара.

Истец в судебном заседании поддержал иск.

Ответчик и третье лицо явку представителей в предварительное судное заседание не обеспечили, извещены в соответствии с требованиями стать 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, в котором иск не признал.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и в отзыве на иск, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2021 год между Департаментом городского хозяйства и экологии г.о. Самара (ГРБС) и МП г.о. Самара «Самарагорсвет» был заключен договор № 1-С/21 о предоставлении из бюджета городского округа Самара субсидии юридическому лицу (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальному предпринимателю, а также физическому лицу - производителю товаров, работ, услуг на возмещение затрат в связи с оказанием услуг по содержанию сетей уличного освещения и оплате электрической энергии, потребляемой сетями уличного освещения.

Из преамбулы договора следует, что он заключен в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, Порядком предоставления субсидий в целях возмещения затрат, связанных с оказанием услуг по содержанию сетей уличного освещения на территории городского округа Самара и оплате электрической энергии, потребляемой сетями уличного освещения, утвержденным постановлением Администрации городского округа Самара от 24.02.2012 №133.

В соответствии с предметом договора ответчик как Главный распорядитель бюджетных средств предоставляет в 2021 году субсидии истцу как получателю субсидии в целях возмещения затрат, связанных с оказанием услуг по содержанию сетей уличного освещения на территории г.о. Самара и оплате электрической энергии, потребляемой сетями уличного освещения.

В пункте 4.3 Порядка указано, что Размер субсидий по договору определяется на основании планового расчета затрат на содержание сетей уличного освещения на территории городского округа Самара и оплату электрической энергии, потребляемой сетями уличного освещения городского округа Самара, согласно приложению N 8 к Порядку. Затраты на одну горящую светоточку в части содержания определяются из расчета размера затрат, связанных с содержанием сетей уличного освещения на территории городского округа Самара на 2012 год, приведенного в приложении N 6, умноженного на индексы-дефляторы потребительских цен на соответствующий финансовый год, в соответствии с постановлением Администрации городского округа Самара "Об одобрении прогноза социально-экономического развития городского округа Самара на соответствующий финансовый год и плановый период».

В 2012 году затраты на одну горящую светоточку составляли 158,36 рублей (Приложение № 6 к Порядку), в 2021 - 249,20 рублей.

В пункте 4.5. Порядка определен размер субсидий, подлежащих выплате в отчетном месяце, связанных с оказанием услуг по содержанию сетей уличного освещения на территории городского округа Самара, как произведение количества светоточек, находящихся в рабочем (горящем) состоянии в отчетном периоде, на фактически сложившуюся стоимость содержания одной горящей светоточки в отчетном месяце согласно оборотным ведомостям бухгалтерского учета.

При расчете субсидий, подлежащих выплате в отчетном месяце, фактическая стоимость содержания одной горящей светоточки не должна превышать плановых затрат на месяц.

Направленные ответчику документы, согласно приложениям к договору №1-С/21 (акты о приемке оказанных услуг, приложение к акту выполненных работ по содержанию сетей уличного освещения, расчет фактических затрат по содержанию сетей уличного освещения, перечень оказанных услуг по содержанию сетей уличного освещения, платежные документы и расчет фактических затрат на электроэнергию) за период с 20.05.2021 по 09.08.2021 ответчик не подписал. Ответчик ответным письмом от 27.07.2021 сообщил о том, что в соответствии с Постановлением Администрации городского округа Самара от 19 мая 2021 №314 «О признании утратившим силу отдельных муниципальных правовых актов г о Самара» с 20 мая 2021года Постановление от 24 02 2012 №133 «Об утверждении Порядка предоставления в 2012-2014гг. субсидий в целях возмещения затрат, связанных с оказанием услуг по содержанию сетей уличного освещения и оплате электроэнергии, потребляемой сетями уличного освещения на территории города Самара прекратило свое действие и у Департамента нет оснований для оплаты услуг (возмещения затрат). Также ответчик указал, в своем письме от 09.03.2022г. № 1-03/2-01/2874, что в период с 20.05.2021 по 09.08.2021 в связи с отсутствием бюджетных ассигнований, договорные отношения в целях обеспечения мероприятий по содержанию сетей уличного освещения на территории г. Самары и оплате электроэнергии у Департамента отсутствовали.

Истец по требованию ответчика продолжал оказывать услуги по содержанию сетей уличного освещения и оплате электроэнергии с 20 мая 2021 г. по 09 августа 2021 г. С 10.08.2021 года между истцом и ответчиком был заключен долгосрочный муниципальный контракт №33-МЗ/21 на выполнение работ по содержанию сетей наружного освещения.

Затраты истца на содержание сетей уличного освещения в спорный период с 20 мая 2021г. по 09 августа 2021г. составили 82 541 839,21 рублей.

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения поэтапно в размере 70 880 138, 52 рубля за период с 20.05.2021г. по 31.07.2021г. Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2022г. по делу №А55-27509/2021 исковые требования МП г о Самара «Самарагорсвет» были удовлетворены в полном объеме. Ответчик в своем письменном отзыве по делу А55-27509/2021 подтвердил, что в соответствии с порядком предоставления субсидий определены экономически обоснованные затраты на содержание сетей уличного освещения и общий объем затрат с учетом оплаты электроэнергии, потребляемой электросетями за период с 20.05.2021 по 31.07.2021 составил 70 880 138, 52 руб.

Затраты истца за период с 1 августа по 9 августа 2021 года составили за текущее содержание сетей -4 635 681 руб. 55 коп. на оплату электрической энергии -7 026 019руб 14 коп. в общей сумме 11 661 700 руб. 69 коп.

Истец в рамках своей уставной деятельности обязан производить необходимые работы по эксплуатации сетей и производить оплату в пользу энергоснабжающих организаций за потребленную сетями электроэнергию. За заявленный по иску период истец продолжал осуществлять содержание сетей уличного освещения и оплачивать электроэнергию, потребленную данными сетями.

Поскольку организация уличного освещения Федеральным законом от 06.10.2003 №131-ФЗ отнесена к вопросам местного значения, истец полагает, что он, продолжая оказывать указанные выше услуги, исходил из недопустимости создания аварийной ситуации и отсутствия в городе освещения, ссылаясь на пункт 24.1 Решения Думы городского округа Самара от 22.12.2020 №39 "О бюджете городского округа Самара Самарской области на 2021 год и на плановый период 2022-2023 годов", а ответчик должен возместить произведенные им затраты в размере 11 661 700 руб. 69 коп.

Факт оказания услуг и их объем в части содержания сетей уличного освещения подтвержден специализированной организацией МБУ г.о Самара "Дорожное хозяйство" Департаментом не отрицается и не оспаривается ни факт выполнения Предприятием работ в спорный период в отсутствие муниципального контракта, ни их объем, качество или стоимость.

Департаментом не отрицается и не оспаривается ни факт выполнения Предприятием спорных работ в отсутствие муниципального контракта, ни их объем, качество или стоимость.

В соответствии с пунктом 6.1 договора предоставление субсидий осуществляется в целях возмещения затрат, возникших с 1 января текущего года, и (или) входящего сальдо за оказанные услуги по содержанию сетей уличного освещения на территории городского округа Самара и оплате электрической энергии, потребляемой данными сетями. При этом в абзаце втором пункта 6.2 договора указано, что подтвержденные в текущем финансовом году затраты, связанные с оказанием рассматриваемых услуг, не возмещенные в текущем финансовом году главным распорядителем бюджетных средств по причине отсутствия лимитов бюджетных обязательств на указанные цели в текущем финансовом году, возмещаются за счет лимитов бюджетных обязательств, доведенных до главного распорядителя бюджетных средств на указанные цели в следующем финансовом году. Указанные затраты согласно абзаца третьего пункта 6.2 договора возмещаются на основании дополнительного соглашения по итогам проведения корректировки, проводимой в целом за текущий финансовый год в первом квартале следующего финансового года. Сумма субсидий за текущий финансовый год подлежит возмещению в следующем финансовом году в размере сальдо на начало следующего года.

Сумма субсидий за текущий финансовый год подлежит возмещению в следующем финансовом году в размере сальдо на начало следующего года, подтвержденного актом сверки между главным распорядителем бюджетных средств и получателем. Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика заявленную сумму в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон №131-Ф3) утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами осуществляет местная администрация

Пунктом 4 части 2 статьи 45 1 Закона №131-Ф3 установлено, что правила благоустройства территории муниципального образования могут регулировать вопросы организации освещения территории муниципального образования, включая архитектурную подсветку зданий, строений, сооружений. Как следует из вышеперечисленных положений закона, организация благоустройства - оборудование освещения территории общего пользования, к которым относятся улицы и участки автомобильных дорог в населенных пунктах, возложена на муниципальное образование Согласно части 1 статьи 45 1 Закона №131-Ф3 правила благоустройства территории муниципального образования утверждаются представительным органом соответствующего муниципального образования. В соответствии с частью 2 статьи 18 Закона №131-Ф3 финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов (за исключением субвенций, предоставляемых местным бюджетам из федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации)

На территории городского округа Самара действуют Правила благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара, утвержденные Решением Думы городского округа Самара от 08.08.2019 №444. Данным документом не предусмотрен порядок, а также за счет каких средств должны возмещаться расходы на содержание и эксплуатацию объектов наружного освещения (оплата электроэнергии, израсходованной на наружное освещение. амортизация объектов наружного освещения, оплата труда работников, занятых обслуживанием сетей наружного освещения и т.п.).

В то же время Решением Думы городского округа Самара от 22.12.2020 №39 утвержден Бюджет городского округа Самара Самарской области на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов. В Приложении №9 к данному документу утвержден Перечень Программ городского округа Самара, финансирование которых предусмотрено расходной частью бюджета городского округа Самара Самарской области на 2021 год. Среди Программ под п.22 утверждено финансирование Муниципальной программы городского округа Самара "Поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории городского округа Самара" на 2015-2024 годы (далее -Муниципальная программа).

Указанная Муниципальная программа была утверждена Постановлением Администрации городского округа Самара от 23.10.2014 №1567, согласно которому одним из необходимых элементов системы благоустройства является наружное освещение, обеспечивающее безопасность и комфорт в вечернее и ночное время.

В соответствии с п. 3.24 Перечня Программных мероприятий с указанием сроков их реализации, объема финансирования, исполнителей (Приложение №1 к Муниципальной программе). Ответственным исполнителем и Главным распорядителем Программного мероприятия "Организация уличного освещения на территории городского округа Самара" утвержден Департамент городского хозяйства и экологии (ДГХиЭ).

Согласно муниципальной программе Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара является отраслевым (функциональным) органом Администрации городского округа Самара, через который Администрация городского округа Самара осуществляет свои полномочия в сфере благоустройства. Реализация указанных административно-управленческих функций обеспечивается за счет средств бюджета городского округа Самара.

Сумма договора (размер субсидий) составляла на дату заключения 177 721 205, 52 рублей. Данная сумма предусматривала содержание сетей и оплату электроэнергии на период январь - апрель 2021 года. Договор был составлен в соответствии с объемами финансирования, предусмотренными в бюджете городского округа Самара на 2021 год (на дату заключения договора). Вместе с тем, согласно пункта 1.1. договора, предметом договора субсидий предусмотрено их предоставление в течение всего 2021 года. Также пунктом 6.2. договора субсидий определен порядок предоставления субсидий за декабрь, что дополнительно подтверждает возможность предоставления субсидий в течение календарного года.

Согласно пункта 2.1. договора размер субсидии определяется на основании планового расчета на содержание сетей уличного освещения и оплату электрической энергии, потребляемой сетями уличного освещения.

Как пояснялось истцом исходя из практики договорных отношений между Истцом и Ответчиком (с 2012 года) в предыдущие годы по мере корректировки бюджета г.о. Самара заключались дополнительные соглашения на субсидирование понесенных Получателем субсидий затрат.

Плановый расчет производился с учетом предполагаемого среднего количества горящих светоточек умноженного на проиндексированный тариф на содержание 1 светоточки, стоимость электроэнергии определена в ценах гарантирующих энергопоставщиков.

Ежегодно до предприятия доводилось финансирование не в полном объеме, задолженность оплачивалась из бюджета следующего года.

Выплата остатка задолженности оформлялась в виде дополнительных соглашений к Договорам о предоставлении субсидии и осуществлялась из финансирования следующего года либо как дополнительное финансирование (если было утверждено Городской думой).

Таким образом, Департамент ежегодно подтверждал дефицит финансирования из бюджета г.о. Самара за выполненные работы по текущему содержанию сетей уличного освещения и оплате потребленной электроэнергии, и ежегодную сумму задолженности бюджета перед предприятием.

Указанное соответствует условиям заключенного Договора (п.6.1., п.6.2.).

Как указывалось истцом в ходе судебного разбирательства плановый расчет затрат на содержание сетей уличного освещения на территории городского округа Самара и оплату электрической энергии, потребляемой сетями уличного освещения городского округа Самара на 2021 год рассчитывался следующим образом:

- текущее содержание: среднее количество горящих светоточек в месяц умноженное на тариф (249,20 руб.);

- электроэнергия: показания приборов учета, умноженные на нерегулируемый тариф энергопоставщика.

Годовые плановые затраты на содержание сетей в 2021 году составили 190 287 874 р., на электроэнергию - 244 872 026р. Общая плановая потребность - 435 159 900 р.

Количество горящих светочек отражено в ежемесячных приложениях к Акту выполненных работ, подписанных отделом контроля за содержанием автомобильных дорог, объектов благоустройства и природоохранных объектов МБУ г.о. Самара "Дорожное хозяйство".

Проиндексированный тариф на содержание одной горящей светоточки на 2021 год (249,20 руб.) утвержден Распоряжением Главы Администрации города Самары № 444-р от 29.12.2005 г.

В материалы дела истцом представлены документы, подтверждающие расходы истца в спорный период с 01.08.2021 по 09.08.2021.

Кроме того, в отзыве ответчик так же подтвердил обоснованность затрат истца и не превышение фактических расходов над плановыми, и указал, что считает расчеты экономически обоснованными.

Освещение территории муниципального образования, включая архитектурную подсветку зданий, строений, сооружений отнесено к вопросам местного значения в соответствии с п. 4 ч 2 ст. 45.1 Федерального закона от 06.10.2003г №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного управления в Российской Федерации». В связи с чем расходы на содержание и эксплуатацию объектов уличного освещения (в том числе оплату электроэнергии, израсходованной на наружное освещение) должны возмещаться за счет средств, предусмотренных на эти цели в бюджете соответствующего уровня, вне зависимости от того, на чьем балансе находятся объекты уличного освещения.

Из правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2015 по делу № 308-ЭС14-2538 по делу №А77-602/2013, следует, что фактическое оказание услуг для государственных нужд без государственного контракта влечет возникновение неосновательного обогащения у государственного заказчика в случае, если отношения между заказчиком и исполнителем носят длящийся (регулярный) характер, работы не терпят отлагательства, деятельность исполнителя направлена на защиту охраняемого публичного интереса, нет претензий со стороны заказчика относительно объема и качества оказанных услуг.

Также в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 21 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта или с превышением его максимальной цены в случаях, когда из закона следует, что поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг являются обязательными для соответствующего исполнителя вне зависимости от его волеизъявления.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 23 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд при истечении срока действия государственного (муниципального) контракта или превышении его максимальной цены в случаях, когда из существа обязательства следует невозможность для исполнителя односторонними действиями прекратить исполнение после истечения срока действия государственного (муниципального) контракта или при превышении его максимальной цены.

В силу пункта 1 ст. 1102 и пункта 1 ст. 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Поскольку услуги на спорную сумму фактически были оказаны и результат их принят, в силу закона у ответчика возникло обязательство по оплате их стоимости.

Ответчик в письменном отзыве указывает, что в соответствии с Порядком предоставления субсидий юридическим лицам Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара определены экономически обоснованные затраты на содержание сетей уличного освещения за период с 01.08.2021 по 09.08.2021 включительно в сумме 11 661 700,69 руб.

При этом количество горящих светоточек зафиксировано специализированной организацией МБУ «Дорожное хозяйство», обеспечивающей в рамках муниципального задания контроль за выполненными работами и оказанными услугами в части исполнения муниципальных контрактов и договоров по компетенции Департамента. Также за период с 01.08.2021 по 09.08.2021 согласно приобщенных в электронном виде документов затраты по счетам-фактур и актам приема-передачи электроэнергии от гарантирующих поставщиков и (или) энергоснабжающих организаций не превышают сумму 7 026 019,14 руб.

Общий объем затрат, связанных с оказанием услуг по содержанию сетей уличного освещения на территории городского округа Самара и оплате электрической энергии, потребляемой сетями уличного освещения за период с 01.08.2021 по 09.08.2021 составил 11 661 700 руб. 69 коп.

При условии сохранения действия Порядка, Департаментом МП «Самарагорсвет» были бы возмещены затраты, связанные с оказанием услуг по содержанию сетей уличного освещения на территории городского округа Самара и оплате электрической энергии, потребляемой сетями уличного освещения за период с 01.08.2021 по 09.08.2021 именно в указанной сумме.

Таким образом, Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара не отрицается и не оспаривается ни факт выполнения Предприятием спорных работ в отсутствие государственного контракта, ни их объем, качество или стоимость, в подтверждение чего в материалы дела представлены доказательства.

Единственным основанием для отказа в удовлетворении требования предприятия послужила сформулированная Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлениях Президиума от 28.05.2013 N 18045/12 и от 04.06.2013 N 37/13 правовая позиция о недопустимости в отсутствие государственного (муниципального) контракта взыскания в качестве неосновательного обогащения стоимости поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг для государственных или муниципальных нужд в пользу контрагентов, которые вправе вступать в договорные отношения с бюджетными учреждениями исключительно посредством заключения таких контрактов в соответствии с требованиями Закона N 94-ФЗ.

В названных постановлениях указывается, что согласование сторонами выполнения подобных работ без соблюдения требований Закона N 94-ФЗ и удовлетворение требований о взыскании неосновательного обогащения, по существу открывает возможность для недобросовестных исполнителей работ и государственных (муниципальных) заказчиков приобретать незаконные имущественные выгоды в обход Закона N 94-ФЗ, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Поэтому поставка товаров, выполнение работ и оказание услуг без государственного (муниципального) контракта, подлежащего заключению в случаях и в порядке, предусмотренных Законом N 94-ФЗ, свидетельствует о том, что лицо, поставлявшее товары, выполнявшее работы или оказывавшее услуги, не могло не знать, что работы выполняются им при очевидном отсутствии обязательства, в связи с чем в этом случае требование об оплате товаров, работ или услуг в качестве неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению в силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд считает, что деятельность истца, осуществлявшего работы по уличному освещению города Самара, в спорном периоде в отсутствие государственного контракта, была направлена на защиту охраняемых законом публичных интересов.

Из правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2015 по делу N 308-ЭС14-2538 по делу N А77-602/2013, следует, что фактическое оказание услуг для государственных нужд без государственного контракта влечет возникновение неосновательного обогащения у государственного заказчика в случае, если отношения между заказчиком и исполнителем носят длящийся (регулярный) характер, работы не терпят отлагательства, деятельность исполнителя направлена на защиту охраняемого публичного интереса, нет претензий со стороны заказчика относительно объема и качества оказанных услуг.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что организация освещения улиц относится к вопросам местного значения, в связи с чем расходы на содержание и эксплуатацию объектов уличного освещения (в том числе оплату электроэнергии, израсходованной на наружное освещение) должны возмещаться за счет средств, предусмотренных на эти цели в бюджете соответствующего уровня, вне зависимости от того, на чьем балансе находятся объекты уличного освещения.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из абзаца 4 пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что если судебный акт принят не в пользу государственного органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара "Самарагорсвет" неосновательное обогащение в размере 11 661 700 руб. 69 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 81 309 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Н.В. Шаруева