Решение от 9 июня 2017 г. по делу № А40-242607/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-242607/16-135-2199
г. Москва
09 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 09 июня 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола помощником ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО «Лаборатория строительной экспертизы» (129090, <...>, ОГРН <***>)

к ответчику ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛСТРОЙ» (117418, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 90 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 418 руб. 76 коп.

В судебное заседание явились:

от истца:– ФИО2 по дов. от 08.02.2017г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лаборатория строительной экспертизы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 90 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 418 руб. 76 коп. на основании договора от 17.07.2014 № 17-1/07-14-У.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, дал пояснения по заявленному требованию.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителей сторон арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 17.07.2014 заключен договор № 17-1/07-14-У, согласно предмету которому, исполнитель, по заданию заказчика, обязуется оказать услуги на объекте, расположенном по адресу: <...>, 26/1, 26/2, 26/4, 26/6, а именно: провести обследования зданий на предмет определения категории технического состояния в соответствии с требованиями ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния»; на основании результатов обследования подготовить техническое заключение.

Согласно разделу 3 договора стоимость услуг составляет 180 000,00 руб. Оплата производится в следующем порядке: - 50%от суммы договора оплачивается исполнителю в течение 3-х дней с даты подписания договора на основании выставленного счета; - 50% от суммы договора оплачивается исполнителю в течение 2-х дней после согласования электронной версии технического задания на основании выставленного счета.

Во исполнение условий договора, после полученной от ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛСТРОЙ» суммы предоплаты в размере 90 000 руб. 00 коп по платежному поручению № 87 от 18.07.2014, ООО «Лаборатория строительной экспертизы» подготовило Техническое заключение на 99 листах.

Техническое заключение от 06.08.2014 по результатам обследования зданий городской клинической больницы № 63 Департамента здравоохранения города Москвы, расположенной по адресу: <...>, 26/1, 26/2, 26/4, 26/6 ответчиком было получено, о чем стороны подписали акт сдачи-приемки оказанных услуг от 30.09.2014.

В нарушение условий договора, норм действующего законодательства, не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком, в оставшейся части, принятые услуги не оплачены, в связи с чем, задолженность составляет 90 000 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 09.11.2016 с требованием оплатить услуги, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для подачи искового заявления в суд.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2014 по 21.11.2016 составляет 17 418 руб. 76 коп.

Расчет и размер процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309,395,711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛСТРОЙ» (117418, <...>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Лаборатория строительной экспертизы» (129090, <...>, ОГРН <***>) задолженность в размере 90 000 (девяносто тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 418 (семнадцать тысяч четыреста восемнадцать) руб. 76 коп., а также расходы по госпошлине в 4 223 (четыре тысячи двести двадцать три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья В.В. Дудкин