СудАкт в соцсетях

Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А40-165275/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-165275/17-37-1023
г. Москва
22 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена 13 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года

Арбитражный суд г.Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бьюти Маркет» (ОГРН 1127746671029, ИНН 7717732219, дата регистрации 27.08.2012г., место нахождения: 129626, г. Москва, ул. Павла Корчагина, д. 8) к Обществу с ограниченной ответственностью «Северина-Групп» (ОГРН 1127746687056, ИНН 7707784031, дата регистрации 31.08.2012г., место нахождения: 125239, г. Москва, ул. Коптевская, д. 67, этаж 2, каб. 45)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 392 300 руб. и процентов в сумме 10 100 руб. 38 коп. за период с 01.05.2017 по 11.08.2017

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бьюти Маркет» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Северина-Груп» о взыскании неосновательного обогащения в размере 392 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2017 по 01.09.2017 в размере 10 100 руб. 38 коп.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 395, 614, 1107 ГК РФ и мотивирован наличием у ответчика неосновательного обогащения в результате удержания денежных средств истца.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о принятии искового заявления и возбуждении производства, по материалам, представленным истцом.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Бьюти Маркет» (далее – Истец) перечислил Обществу с ограниченной ответственностью «Северина Групп» (далее – Ответчик) денежные средства в общем размере 392 300 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 12405 от 28.12.2015 на сумму 217 700 руб., № 5063 от 19.04.2016 на сумму 22 800 руб., № 5364 от 26.04.2016 на сумму 151 800 руб. Денежные средства пересылались за вкладыши, картонную подложку под блистер, этикетки на бальзам для губ, этикетки на жидкость для снятия лака.

В отношении указанного товара сторонами договор, спецификация либо иное письменное соглашение не заключались и не подписывались, товар в адрес Истца не поставлялся.

12.05.2017 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения.

Указанная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

По правилам пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (статья 1103 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, Истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения Ответчиком денежных средств за счет Истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Наличие указанных условий одновременно обязывает возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Истцом доказана совокупность перечисленных обстоятельств.

В связи с тем, что Ответчик от возврата денежных средств уклоняется, а также ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих об оказании Истцу услуг, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неосновательного обогащения является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ Истец начислил Ответчику проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 01.05.2017 по 01.09.2017 в размере 10 100 руб. 38 коп.

Проверив расчет Истца, суд находит расчет правильным, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2017 по 01.09.2017 в размере 10 100 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северина-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 31.08.2012г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бьюти Маркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.08.2012г.) долг в сумме 392 300 (триста девяносто две тысячи триста) рублей, проценты в сумме 10 100 (десять тысяч сто) рублей 38 копеек и 11 048 (одиннадцать тысяч сорок восемь) рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Ю.А. Скачкова